Soba, stojni valovi i malo matematike

U tom tekstu su upotrebleni izrazi  "kao" "Skoro"

Kapiras? 

Ajde malo da se prosvetlis

Pa ljudi...naravno da je zvuk val :),napokon analogne je prirode...titraj vazduha.

Ono o cemu bed lomi koplja je da misli kako ja mislim da je zvuk zraka nakon odredene frekvencije :) [sto nije tocno]

Bez mnogo tuplenja Pixel je shvatio cilj i namjenu ovog teksta

Zvuk se do frekvencije od oko 300 Hz prostire kao val, a iznad toga kao zraka  obratite pozornost na ono  kao

Nigde nisam napisao i konstatirao da (i ne smem)   kazem

Zvuk do 300 Hz JE val a nakon toga on JE zraka 

Ovde pricamo da nakon odredene frekvencije akusticka snaga vala se koncentrira i... "..prostire kao  zraka"

Ribare nisam te napao :)) To je bilo u zaru borbe

Uopće se ne sekiraj što dolazi do rasprava ovakvog tipa, to je u redu i sasvim normalno, nastavi sa svojim postovima.

"Jel to tvoje uho moze odrediti pravac zvuka ispod 300 Hz?"

A čuj, od nekih 80-90Hz na dalje dobar dio ljudi može odrediti izvor, i sam znaš da se zbog toga subovi "režu" sa lpf-om na 60-80Hz ukoliko je vjerna reprodukcija u pitanju, max do 150Hz u lošijim sustavima.

Ne moras meni tu pisati teoriju jer je znam vjerojatno  bolje od tebe s obzirom na svoju struku .

Ali ocito teorija je jedino cime baratas i zato si se obrusio na  Lazarusa. Nitko ne osporava teoriju ali svi znamo dobro da su stvari u praksi ipak malo drugacije.

Valovi se mozda sire sverno u nekom savrsenom sustavu ali u praksi to bas i nije tako, pogotovo kad ima hrpa prepreka okolo.

Uzmi recimo gitaru, hoces reci da je jednako cujes s bilo koje strane.

I jedna sitnica koju si zaboravio kod hife i zbog cega se sve ovo pise, mi u sobi nemamo savrsene tockaste izvore zvuka, instrumente i sl. , mi imamo zvucnike koji imaju drivere i koji imaju usmjereno isijavanje ovisno o samoj konstrukciji.

Recimo da su elektrostati i magnetostati posebno usmjereni i zbog toga im je sweet spot poprilicno uzak.

I zato prestani drobiti samo s teorijom i napisi nesto korisno iz iskustava slaganja hife ako imas takvog, ako ne onda nemoj prepisivati teoreme iz knjige jer to moze svako sam procitati.

A za Lazarusa slucajno znam s nekih drugih foruma i znam da ima iskustva u hifi i ovo sto pise sve stoji.  Nekad se mozda krivo i izrazi ali nema potrebe to izvlaciti iz konteksta jer svatkom tko je ikad slagao kucnu hifu s malo ozbiljnijim komponentama zna o cemu se pise,a ako nekome nije jasno slobodno pita.

I osobno se bavim samogradnjom zvucnike i imam iskustva na tom podrucju i imam doma poprilicno ozbiljnu hifu, vjerojatno vredniju nego auto u kojem se vozis, pa zato i imam neki kredibilitet kad nesto i napisem.

Ma razumijem ja tvoj egocentrizam.

Sada valjda su ti pomesani elektromagnetni,zvucni i svetlosni valovi. Mozda ti se vrzma i mikrovalna pecnica ...ko ce te znati.

Siniša Fajt je kralj :) [ozbiljno]

Ako si iz Zagreba ili ako naides na njegov mail slobodno mu pejstaj moj post ili ga jednostavno pronadi. U meduvremenu trazi i uci osnove akustike.

  Ispada da smo ja i Pixel "ekipa"   ali..!!!

Njegov jednostavan primer je pokazatelj koliko ti nije jasno nista. I daj molim te procitaj jos jednom sta sam pisao iz pocetka i napokon procitaj samog sebe.

s jedne strane žica tijelo gitare, odnosno prepreka pa se u tom smjeru valovi teško šire. Ali probaj uzeti recimo glazbenu vilicu, pa poslušaj s koje god strane hoćeš.. 

Pa covece primjer sa gitarom ti je idealan! Tako se ponasa soba tako se ponasa i zvucnik ..ko gitara 

Idem dalje. Sledece sto spremam je amplifikacija. Osnove,elementi,problemi i kako ih prevazici.

1.Linkovi su ti bili dani da ucis.

2.Ne pravim se pametan,nisam imao cilj praviti se pametan

3. Ti mislis da se pravim pametan

4. Cilj posta i sam post je (bio?) polaziste i uvod u postizanju visoke kakvoce zvuka.

Da bi se nesto postiglo sa tom kakvocom mora se poceti od sobe i njenog tretmana.

A ne na primjer kupiti prvo zvucnike pa amplifikaciju uz to iskesirati brdo novca da bi kraju konstatirao da "soba ne valja". Stvarni i ozbiljni audiofili imaju opremu koja je vrlo skupa. Monster kablovi su preko 400 $ za oko 4,5 m (par) interkonekciski kablovi takoder.

Kada se pocne ulagati u sustav onda treba (za hi-fi) ulagati i u sobi.

Eto zato sam pisao ovaj post.

Izgubio sam "300" dana i,citavo cudo energije,na prepucavanje sa tobom dali i zasto se zvuk nakon 300 Hz prostire kao  zraka.

I sada,vidi ti bizarnosti,ja treba tebi da objasnim kakav sustav imam doma. Pa ja mogu da pisem bilo sta. Jel ces ti vjerovati? Ne.

I opet,nije mi cilj da spominjem marke i aparaturu. Jos manje mi je cilj da se Qrcim sa svojom skupom opremom. Cilj mi je bio i jos uvijek je da neki ljudi moraju poceti razmisljati svojom glavom a ne slepo citati (slusne?) testove pa kupovati skupo...jerbo "Pero ima Luxmana"

Na zalost negde cu morati i spomenuti i marke i modele kao polaziste. Nigde se ne preteruje kao u H-Fi oblasti sa bacanjem novca...osim mozda u auto industriji. Ima raznih preverzija,zvucnic skupi koliko i omanja kuca (elektrostatski)

Soba je takva - kakva je i ne možeš je promijeniti..

Možeš mijenjati raspored namještaja, položaj zvučnika i stvari u sobi i ev. oblačiti zidove u druge materijale.

Ali to nema veze s izborom opreme. Ako kupiš loš sistem, u lošem prostoru zvučati će sigurno lošije od dobrog sistema.

Tako da s opremom nema alternative.

Nisam niti rekao da je potrebno bacati novce uzalud, a monster kablovi su odprilike duplo jeftiniji nego što si napisao.

Konkretno ja koristim wampire interconnect #CC seriju koji su odprilike duplo jeftiniji od monstera.

Upravo zato jer je 'tretman sobe' slijedeća stepenica nakon dobre aparature, a i temu si pokrenuo, pa ne vidim u čemu je bizarnost pitanja kakvom se opremom služiš..

A tih 300 dana i energije je 'uzalud vam trud svirači', kad nisi objasnio niti argumentirao tu tvrdnju da se nakon 300Hz zvuk prostire kao zraka.

A obzirom da i dalje tako misliš, vidim da nisi shvatio svu širinu gluposti takve izjave..

I da malo čitaš što pišem ja i drugi ne bi postavljao takva blentava pitanja tipa otkud znaš što tko misli, jer bi vidio da se pixel hvalio svojom opremom i iz toga izvlačio kredibilitet..

I što ti to znači 'spor si'?? To je tvoj argument kad ne znaš što bi rekao? Kad nemaš čime potkrijepiti te maloumne izjave kojima tvoji postovi u ovoj temi obiluju?

Prije bih rekao da se to odnosi na brzinu tvojih moždanih vijuga..

I još uvijek me nisi prosvijetlio što to tebi daje kredibilitet i zašto misliš da si 'sveta krava' kojoj iz usta cure samo uzvišene misli, koje su uvijek točne??

A obzirom da se ne želiš izjasniti, jedino mogu pretpostavljati, a što ide dalje vidim da su pretpostavke točne..

Sve u svemu rekao bih da si teoretičar baz stvarnog iskustva, vođen egom, a tema je nastala copy/paste postupkom..

A nakon 17g braka, samozadovoljavanje mi i nije u vrhu interesa..

Pa, trudim se pročitati sve od početka do kraja, možda mi promakne nešto tu i tamo.

Jezik imam oštar, ali se trudim da ne vrijeđam nikoga, pa niti tebe. Glupima, blentavima nazivam ideje, teorije, a ne pojedince koji ih iznesu.

A da mislim da si glup ne bih niti ulazio s tobom u raspravu..

Svi smo mi ljudska bića s vrlinama i manama, pa nam se desi tu i tamo da fulamo. Problem je nastao kad sam te upozorio na neke nelogičnosti tvojih teorija. I tad si trebao uvidjeti pogrešku, ispraviti i idemo dalje. Ja sam to napravio u više navrata na ovom forumu; fulao, rekao jbg. istina je. I potrošili bi manje energije i ti i ja.

A tema mi je zanimljiva, dosta o tome i sam znam, a ne vidim razlog da komentiram ono što dobro napišeš i činjenice koje stoje, a kojih je većina u tekstu..

I na kraju, vidiš da smo sami u temi, uleti pixel i ribar tu i tamo, pa to možda i nije loše; tema živi..

oce li bit nastavka, jako mi je zanimljiva ova tema