Nova poruka

Rusija Open Source država

poruka: 103
|
čitano: 12.011
|
moderatori: XXX-Man, vincimus
prethodna
1
2
3
4
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
funat 
16 godina
offline
ned 2.1.2011 12:13
Odgovori Citiraj
Rusija Open Source država

Rusija ima demokraciju. Putin i Medvedev su demokratski izabrani. To što su im ovlasti veće nego u prosječne izvršne vlasti u Europi, posljedica je osjetljivog geostrateškog položaja Rusije, i njenog bogatstva u resursima.

Lako je Malti ili Austriji bit "demokratska" država, kad nemaju ni kučeta ni mačeta, i MORAJU se vezati uz strane banke i tvrtke da bi preživjele. 

Moj PC  
trajni link
0 1 hvala 0
SupremeCommander 
16 godina
online
ned 2.1.2011 12:30
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
funat kaže...

niti jedna iole suverena država ne bi trebala vrtiti na svojim državnim računalima ništa drugo do otvorenih operacijskih sustava na kojima se u svakom trenutku zna tko gdje što i kako smije i može.

stuxnet je pokazao koliko to ima smisla. super su windowsi, ali da vojska i državni uredi vrte black-box kod, pored jednako funkcionalnog otvorenog - to je suludo. ili da nazovem to boljim imenom - potencijalna veleizdaja.

 

 Ali sto tocno oni misle napraviti s tim otvorenim kodom? Napraviti fork trenutnog kernela/aplikacija i dalje raditi svoje? Koristenje open-sourca izgleda kao dobar nacin da postignes neovisnost, ali ako kernel (i ostale appove) razvijaju neki tamo ameri i tko zna tko, kakva korist od toga?

 

Sto ako Linus jednog dana kaze: "meni se je*e za vas ruse, pisite si sami dalje taj svoj kernel", sto onda?

I opet ce trebati gomila novaca/resursa da se to dalje usavrsava da radi na novom HW-u, istina manje nego da se pocne ispocetka, ali i dalje se radi o gomili novaca...

 

Npr. razvoj cijelog kernela prema wikipediji bi kostao:

"The cost to redevelop the Linux kernel version 2.6.0 in a traditional proprietary development setting has been estimated to be $612 million USD (€467 million euro) in 2004 prices using the COCOMO man-month estimation model.[54] In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version 2.6.8 higher, at €882 million euro ($1.14 billion USD).[55]

This topic was revisited in October 2008 by Amanda McPherson, Brian Proffitt and Ron Hale-Evans. Using David A. Wheeler's methodology, they estimated redevelopment of the 2.6.25 kernel now costs $1.3 billion (part of a total $10.8 billion to redevelop Fedora 9)."

 

Zanimljivo je i koliko kosta godisnji razvoj:

"Again, Garcia-Garcia and Alonso de Magdaleno from University of Oviedo (Spain) estimate that the value annually added to kernel was about 100 million EUR between 2005 and 2007 and 225 million EUR in 2008, it would cost also more than one billion EUR (about 1.4 billion USD) to develop in the European Union."

 

Dakle, kad bi napravio svoj fork trenutnog kernela, godisnje bi trebao oko 50-100mil Eura za odrzavanje... Za rusiju mozda prihvatljivo, ali za hrvatsku?

 

Pogledajmo samo sto se ovih godina desava sa Javom... {#} 

Think locally, act globally...
Moj PC  
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
1domagoj1 
16 godina
neaktivan
offline
ned 2.1.2011 13:11
Odgovori Citiraj
Rusija Open Source država

Gee...

Q: a kako se to linux ponasa kad crkne hdd? A: zastekava svakih 60 sec,ali prezivi se
 
trajni link
2 0 hvala 0
MarkoCro 
16 godina
neaktivan
offline
ned 2.1.2011 15:13
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
SupremeCommander kaže...
funat kaže...

niti jedna iole suverena država ne bi trebala vrtiti na svojim državnim računalima ništa drugo do otvorenih operacijskih sustava na kojima se u svakom trenutku zna tko gdje što i kako smije i može.

stuxnet je pokazao koliko to ima smisla. super su windowsi, ali da vojska i državni uredi vrte black-box kod, pored jednako funkcionalnog otvorenog - to je suludo. ili da nazovem to boljim imenom - potencijalna veleizdaja.

 

 Ali sto tocno oni misle napraviti s tim otvorenim kodom? Napraviti fork trenutnog kernela/aplikacija i dalje raditi svoje? Koristenje open-sourca izgleda kao dobar nacin da postignes neovisnost, ali ako kernel (i ostale appove) razvijaju neki tamo ameri i tko zna tko, kakva korist od toga?

 

Sto ako Linus jednog dana kaze: "meni se je*e za vas ruse, pisite si sami dalje taj svoj kernel", sto onda?

I opet ce trebati gomila novaca/resursa da se to dalje usavrsava da radi na novom HW-u, istina manje nego da se pocne ispocetka, ali i dalje se radi o gomili novaca...

 

Npr. razvoj cijelog kernela prema wikipediji bi kostao:

"The cost to redevelop the Linux kernel version 2.6.0 in a traditional proprietary development setting has been estimated to be $612 million USD (€467 million euro) in 2004 prices using the COCOMO man-month estimation model.[54] In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version 2.6.8 higher, at €882 million euro ($1.14 billion USD).[55]

This topic was revisited in October 2008 by Amanda McPherson, Brian Proffitt and Ron Hale-Evans. Using David A. Wheeler's methodology, they estimated redevelopment of the 2.6.25 kernel now costs $1.3 billion (part of a total $10.8 billion to redevelop Fedora 9)."

 

Zanimljivo je i koliko kosta godisnji razvoj:

"Again, Garcia-Garcia and Alonso de Magdaleno from University of Oviedo (Spain) estimate that the value annually added to kernel was about 100 million EUR between 2005 and 2007 and 225 million EUR in 2008, it would cost also more than one billion EUR (about 1.4 billion USD) to develop in the European Union."

 

Dakle, kad bi napravio svoj fork trenutnog kernela, godisnje bi trebao oko 50-100mil Eura za odrzavanje... Za rusiju mozda prihvatljivo, ali za hrvatsku?

 

Pogledajmo samo sto se ovih godina desava sa Javom... {#} 

 

 

linus nije vlasnik kernela, jest da ga je on izmislio i pisao i još ga piše, ali linux kernel financiraju velike firme tipa ibm, intel, google, oracle, red hat novell itd...

 

rusi neće  raditi fork kernela, već svoju distribuciju.

drugo ako ode linux, a neće, ostat će freebsd.

 

http://kerneltrap.org/Linux/Who_Sponsors_Kernel_Development

 

nadalje, firme koje financiraju razvoj linux kernela, njima je u interesu da se razvoj nastavi.

jer koliko znam , ms nije dobar ni s jednom firmom osim novella.

 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put ned 2.1.2011 15:15 (MarkoCro).
 
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
funat 
16 godina
offline
ned 2.1.2011 18:41
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
SupremeCommander kaže...
funat kaže...

niti jedna iole suverena država ne bi trebala vrtiti na svojim državnim računalima ništa drugo do otvorenih operacijskih sustava na kojima se u svakom trenutku zna tko gdje što i kako smije i može.

stuxnet je pokazao koliko to ima smisla. super su windowsi, ali da vojska i državni uredi vrte black-box kod, pored jednako funkcionalnog otvorenog - to je suludo. ili da nazovem to boljim imenom - potencijalna veleizdaja.

 

 Ali sto tocno oni misle napraviti s tim otvorenim kodom? Napraviti fork trenutnog kernela/aplikacija i dalje raditi svoje? Koristenje open-sourca izgleda kao dobar nacin da postignes neovisnost, ali ako kernel (i ostale appove) razvijaju neki tamo ameri i tko zna tko, kakva korist od toga?

 

 

ako treba i fork. prije svega - vidjet će što se dešava ispod haube. a nadalje - Rusi će (a i Kinezi i Iranci i ostali koji su koliko toliko neovisni) SIGURNO prilagoditi OS svojim potrebama, napraviti (kao Google s Androidom) svoju modificiranu verziju i kasnije je spajati s kernelom koji bude aktualan (opet kao kod Androida). Uostalom - to već rade za vojne potrebe - čemu razvijati kernel kad je Linux kernel sasvim dobar kao polazna osnova. preduvjet za standardizaciju je otvorenost. OS nije software - on je više dio infrastrukture, i zato je ključno svakoj državi koja drži do sebe imati tu infrastrukturu pod nadzorom.

Moj PC  
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
kvark 
15 godina
protjeran
offline
sri 5.1.2011 14:39
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
SupremeCommander kaže...
funat kaže...

niti jedna iole suverena država ne bi trebala vrtiti na svojim državnim računalima ništa drugo do otvorenih operacijskih sustava na kojima se u svakom trenutku zna tko gdje što i kako smije i može.

stuxnet je pokazao koliko to ima smisla. super su windowsi, ali da vojska i državni uredi vrte black-box kod, pored jednako funkcionalnog otvorenog - to je suludo. ili da nazovem to boljim imenom - potencijalna veleizdaja.

 

 Ali sto tocno oni misle napraviti s tim otvorenim kodom? Napraviti fork trenutnog kernela/aplikacija i dalje raditi svoje? Koristenje open-sourca izgleda kao dobar nacin da postignes neovisnost, ali ako kernel (i ostale appove) razvijaju neki tamo ameri i tko zna tko, kakva korist od toga?

 

Sto ako Linus jednog dana kaze: "meni se je*e za vas ruse, pisite si sami dalje taj svoj kernel", sto onda?

I opet ce trebati gomila novaca/resursa da se to dalje usavrsava da radi na novom HW-u, istina manje nego da se pocne ispocetka, ali i dalje se radi o gomili novaca...

 

Npr. razvoj cijelog kernela prema wikipediji bi kostao:

"The cost to redevelop the Linux kernel version 2.6.0 in a traditional proprietary development setting has been estimated to be $612 million USD (€467 million euro) in 2004 prices using the COCOMO man-month estimation model.[54] In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version 2.6.8 higher, at €882 million euro ($1.14 billion USD).[55]

This topic was revisited in October 2008 by Amanda McPherson, Brian Proffitt and Ron Hale-Evans. Using David A. Wheeler's methodology, they estimated redevelopment of the 2.6.25 kernel now costs $1.3 billion (part of a total $10.8 billion to redevelop Fedora 9)."

 

Zanimljivo je i koliko kosta godisnji razvoj:

"Again, Garcia-Garcia and Alonso de Magdaleno from University of Oviedo (Spain) estimate that the value annually added to kernel was about 100 million EUR between 2005 and 2007 and 225 million EUR in 2008, it would cost also more than one billion EUR (about 1.4 billion USD) to develop in the European Union."

 

Dakle, kad bi napravio svoj fork trenutnog kernela, godisnje bi trebao oko 50-100mil Eura za odrzavanje... Za rusiju mozda prihvatljivo, ali za hrvatsku?

 

Pogledajmo samo sto se ovih godina desava sa Javom... {#} 

Nece raditi fork, nego ce moci vidjeti sto softver radi, sto se kod vlasnickog softvera ne moze.

 

Linus trenutno daje samo mali dio doprinosa kernel developmentu, vecinu rade drugi, iako on upravlja procesom itd.

 

Ustvari kad sam ovo dalje procitao sam izgubio volju da ti objasnjavam dalje jer vidim da uopce ne razumijes kako se free software razvija. Napraviti fork kosta u principu onoliko koliko kosta to nesto zbog cega je fork fork. Inace u svijetu free softwarea vrlo cesto se radi na volonterskoj bazi i besplatno, a to kapitalisticki isprani mozgovi sve skupa tesko mogu shvatiti.

 

 

All the best people in life seem to like LINUX. Steve Wozniak
 
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
Darky 
15 godina
offline
sri 5.1.2011 15:02
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
Mentalist kaže...

 

Zamisli kako bi bilo glupo da u skolama nauce raditi na Linux-u, djeca u cetvrtom razredu...

 

Profesorica: "Djeco, da bi pomakli kursor u lijevo, otvorite terminal i pisite slijedece znakove, ne brinite se, nema ih puno samo 21312".

hehehehe

ja sam imao prilike slušati sa strane jedan početni tečaj win 98 {#}

Kaže predavač:

" sad lijevom tipkom kliknite na ikonu, pomaknite miša desno

da niko nije pustio tipku dok mu to ne kažem !

Sad pustite tipku i preselili ste ikonu"

Moj PC  
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
funat 
16 godina
offline
sri 5.1.2011 17:37
Odgovori Citiraj
Rusija Open Source država

ajme

ja sam držao prije desetak godina tečajeve službenicama banaka iz win98 i office 97. žene su dolazile sa DOS-a (dakle iz terminala).

a la je bilo mahanja mišem po zraku, objašnjavanja razlike klika i dvoklika, držanja lijeve tipke itd itd.. show živi

Moj PC  
trajni link
0 0 hvala 0
nidjo123 
14 godina
neaktivan
offline
sri 5.1.2011 23:47
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
SupremeCommander kaže...
funat kaže...

niti jedna iole suverena država ne bi trebala vrtiti na svojim državnim računalima ništa drugo do otvorenih operacijskih sustava na kojima se u svakom trenutku zna tko gdje što i kako smije i može.

stuxnet je pokazao koliko to ima smisla. super su windowsi, ali da vojska i državni uredi vrte black-box kod, pored jednako funkcionalnog otvorenog - to je suludo. ili da nazovem to boljim imenom - potencijalna veleizdaja.

 

 Ali sto tocno oni misle napraviti s tim otvorenim kodom? Napraviti fork trenutnog kernela/aplikacija i dalje raditi svoje? Koristenje open-sourca izgleda kao dobar nacin da postignes neovisnost, ali ako kernel (i ostale appove) razvijaju neki tamo ameri i tko zna tko, kakva korist od toga?

 

Sto ako Linus jednog dana kaze: "meni se je*e za vas ruse, pisite si sami dalje taj svoj kernel", sto onda?

I opet ce trebati gomila novaca/resursa da se to dalje usavrsava da radi na novom HW-u, istina manje nego da se pocne ispocetka, ali i dalje se radi o gomili novaca...

 

Npr. razvoj cijelog kernela prema wikipediji bi kostao:

"The cost to redevelop the Linux kernel version 2.6.0 in a traditional proprietary development setting has been estimated to be $612 million USD (€467 million euro) in 2004 prices using the COCOMO man-month estimation model.[54] In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version 2.6.8 higher, at €882 million euro ($1.14 billion USD).[55]

This topic was revisited in October 2008 by Amanda McPherson, Brian Proffitt and Ron Hale-Evans. Using David A. Wheeler's methodology, they estimated redevelopment of the 2.6.25 kernel now costs $1.3 billion (part of a total $10.8 billion to redevelop Fedora 9)."

 

Zanimljivo je i koliko kosta godisnji razvoj:

"Again, Garcia-Garcia and Alonso de Magdaleno from University of Oviedo (Spain) estimate that the value annually added to kernel was about 100 million EUR between 2005 and 2007 and 225 million EUR in 2008, it would cost also more than one billion EUR (about 1.4 billion USD) to develop in the European Union."

 

Dakle, kad bi napravio svoj fork trenutnog kernela, godisnje bi trebao oko 50-100mil Eura za odrzavanje... Za rusiju mozda prihvatljivo, ali za hrvatsku?

 

Pogledajmo samo sto se ovih godina desava sa Javom... {#} 

About 2% of the Linux kernel as of 2006 was written by Torvalds himself. Since Linux has had thousands of contributors, such a percentage represents a significant personal contribution to the overall amount of code. Torvalds remains the ultimate authority on what new code is incorporated into the standard Linux kernel.

 

A i da se Hrvatska prebaci na linux zašto bi morala sama održavati kernel? Što fali ovom što ga je napravila linux zajednica?

Slavonija u ♥ ;;;---;;; http://squareroot2.isgreat.org/squareroot2.html
Moj PC  
trajni link nadporuka
0 0 hvala 0
SupremeCommander 
16 godina
online
čet 6.1.2011 8:53
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
nidjo123 kaže...
...Torvalds remains the ultimate authority on what new code is incorporated into the standard Linux kernel.

 

A i da se Hrvatska prebaci na linux zašto bi morala sama održavati kernel? Što fali ovom što ga je napravila linux zajednica?

 Pa zbog ovog gore. Sada mozda nista ne fali, ali nitko ne garantira da nece nesto nedostajati u buducnosti, a sve ovisi samo o Torvaldsu...

Nije li glavni problem kupnje MS proizvoda ovisnost o MS-u? Koja je razlika u ovom slucaju, ne ovisis o MS-u, ali ovisis o Linusovim hirovima.

Think locally, act globally...
Moj PC  
trajni link nadporuka
1 0 hvala 0
ivan262 
15 godina
offline
čet 6.1.2011 20:46
Odgovori Citiraj
Rusija Open Source država

Uredu da treba učiti, ali onaj koji je želi učiti za posao on ga ni ne zaslužuje, iako nema što mnogo toga da promijeni.

 

Najbolji je primjer jedan moj frend (ima 60. g.), i zamolio me da mu skinem linux i ljepo na njemu uči, i nije mu bio težak prelazak na linux, ni na openoffice, a nije mu za posao nego samo za pokuči po netu i malo piskaranje...{#}

 

Zato ovo da treba da se uloži u dodatnu naobrazbu nije preveliki trošak, sve se svodi na ono dalli netko želi ili je previše lijen da nauči{#}

S budalama se ne isplati svađati.Prvo te spuste na svoj nivo,a onda te dotuku s iskustvom ! ! !
Moj PC  
trajni link
0 0 hvala 0
nidjo123 
14 godina
neaktivan
offline
čet 6.1.2011 20:50
Odgovori Citiraj
RE: Rusija Open Source država
ivan262 kaže...

Uredu da treba učiti, ali onaj koji je želi učiti za posao on ga ni ne zaslužuje, iako nema što mnogo toga da promijeni.

 

Najbolji je primjer jedan moj frend (ima 60. g.), i zamolio me da mu skinem linux i ljepo na njemu uči, i nije mu bio težak prelazak na linux, ni na openoffice, a nije mu za posao nego samo za pokuči po netu i malo piskaranje...{#}

 

Zato ovo da treba da se uloži u dodatnu naobrazbu nije preveliki trošak, sve se svodi na ono dalli netko želi ili je previše lijen da nauči{#}

Oho, frend je jako mlađahan u sebi {#}

 

Tako je.

Slavonija u ♥ ;;;---;;; http://squareroot2.isgreat.org/squareroot2.html
Moj PC  
trajni link nadporuka
0 0 hvala 1
funat 
16 godina
offline
čet 6.1.2011 23:41
Odgovori Citiraj
Rusija Open Source država

mislim da smo kao društvo postali previše "tolerantni", da ne kažem licemjerni. sintagme tipa "ja to ne moram znat", to je teško, low level,  hiperaktivna djeca, learning curve - wtf? šta se desilo s onim "učiš dok si živ" i "rad čini čovjeka"? svima je nešto teško - danas frendu od 30 godina sa završenim fakultetom preko telefona objašnjavam kako da skine sandru i pogleda koji HW ima. umjesto da mu kažem "skini sandru i pogledaj HW" ja mu moram govorit "upiši to i to", klikni download, instaliraj, otvori - ko malom debilu. jer on to kao pravnik ne mora znat. a ja MORAM znat i svoje i pola njegovog da bih preživio u ovom društvu. 

dakle ovima kojima je prelazak na linux/OO/whatever težak - mrš na burzu ili u penziju. pa nije posao socijalna ustanova. svi smo nešto fini postali - lako je bit fin kad živiš na dug.

Moj PC  
trajni link
5 0 hvala 0
prethodna
1
2
3
4
Nova poruka
Pronađi
Prijava korisnika
E-mail:
Lozinka:
 
Aktivne teme
vrh stranice
Copyright © 2008 - 2024 Bug d.o.o. sva prava pridržana.