Pošta naplaćuje pošiljke s eBaya i sličnih

Kako sam ih "aktivno branio"? Time što sam pokušao dokučiti koje bi bilo njihovo opravdanje? Time što sam tražio stručno mišljenje? To što sam im dao (možda i malo previše) benefit of the doubt ne znači da sam ih (aktivno) branio. Sad se odjednom zaboravilo na ono "Nevin (zapravo bi trebalo biti ne-kriv), dok mu se ne dokaže krivnja"?

Nije tu stvar u "bezgraničnom vjerovanju jednoj državnoj instituciji" (to forsiranje ljubavi prema našim institucijama već postaje zamorno), nego normalnom skeptičkom procesu - mijenjaš stav kad imaš dostatan razlog za to. Ja sam ga promijenio kasnije od vas, jer nisam želio skakati pred rudo. Promijenio sam ga nakon što je HAKOM "objasnio" da HP nije dužan poštivati ugovor/pravilnik, jer smo tad saznali da HP nema opravdanja po ugovorima ili konvenciji, da nema nikakve cake. Ilitiga - tad im se dokazala krivnja.

Što da je bilo nekakve cake? Ako se dobro sjećam, u manualu ili konvenciji navedene su neke iznimke, tipa da ta i ta zemlja ne pruža ovo ili ono ili štoveć. Mislim, "sitna slova" u ugovorima su dosegla kultni status, ovjekovječena su i u filmovima, al sad kad je ekipa htjela HP doživjeti kao zlotvore, sad su odjednom zaboravili na to, sad je to nebitno. Što da je tako nešto bilo negdje zakopano, možda u nekom dodatnom dokumentu, i da se onda ispostavilo da HP ipak ima pravo to naplaćivati? Zato pustiš da se stvari odigraju do kraja. Ili ideš vilama i motikama već i na svaki privid nepravde. Jednom ćeš tako opravdano na nekoga, drugi put će stradati nevin. Ja radije pričekam - nisam baš sklon mob mentalityju.

Nitko nije objasnio u čem je fora - da je opravdanje za cijelu situaciju to da HP "ne mora" poštivati sve odredbe konvencije. Tek nakon HAKOM-ovog priopćenja znali smo na koju kartu igraju.

OK, da, mislim da sam si to krivo protumačio iz onog HAKOM-ovog priopćenja. HP je, koliko se sjećam, napisao u stilu da je cijena slanja u startu niža, aludirajući time da oni dobe manje love za male pakete i da zbog toga moraju naplaćivati primateljima.

Kako god bilo, ako su te naknade premale i dalje vrijedi isto - tekućim prometom financirat će se dostava malih paketa. Što nije OK.

 Iznos mali, ili bio on veliki je svejedno. Ako taj iznos ne pokriva trošak poštinog voženja paketa u skladište, sortiranje, vožnju do pošte i onda dostavu do krajnjeg korisnika onda se naknada za dostavu naplaćivati mora. Ne može se iz jednog sektora pošte preljevati novce na gubitke koji stvaraju oni koji naručuju pakete. I sam naručujem po nekoliko paketa mjesečno, ali jasno je da trošak dostave postoji i on se mora platiti.

Ti sam naručuješ paket i ako se ne plati dostatan iznos za njegovu dostavu do tebe onda nema druge nego da osoba koja je to naručila plati razliku. A ne da se sad od naknada za plaćanje računa u pošti, koju većinom koriste oni stariji i koji obično nemaju puno novaca, subvencionira dostava nekom pizdeku kojem nije jasno da dostava košta i da kinez za to da manje nego je trošak.

 Ja pišem proljev? Sori, nemam vremena za birtije od faksa, previše obaveza. 

Nema to veze s jezikom. Ima veze s operativnim troškovima. Samo nek pošta odvoji poslovanje naplate računa i dostave paketa. Ovaj dio s paketima bi bankrotirao za par mjeseci zbog ogromnih troškova dostave tih paketića za koji oni dobiju sitniš od kineza. Onda cemo vidjeti tko bi htio preuzeti dostavu tih paketa za koji ne dobiju nikakav profit. Ti si taj koji očigledno ne razumije koncept operativnih troškova i kineskog pumpanja subvencija u njihovu poštu na štetu drugih država.

Pogledajte samo cijenu slanja iz kine u cro, znaci, free shipping (iako on ustvari nije free, uracunat je u taj 1$ za kojeg vi nesto kupite), a zatim, kad vam stigne taj paket, pokusajte ga koristeci hrvatsku,njemacku,bugarsku,irsku, bilo ciju postu poslati nazad, na isti nacin, na istu adresu s koje je poslan, pa cete vidjeti koliko ce kostati.....

Kako je netko rekao, vlada "sponzorira" njihovu postu, sto je genijalan nacin povecanja "izvoza", jer tko bi narucivao neku glupost za 2$ i platio jos 50$ postarine za neku zabit negdje u europi.....

KOliko to steti nasoj ili necijoj posti, neznam, meni osobno nikad nije bio smak svijeta platiti te dodatne 4,5kn, bez da uopce razumijem, ili trazim neki duboki razlog za to.... prvenstveno, ionako sam zeljeni item kupio po barem 10 puta manjoj cijeni nego sto bi platio kod nas, pa mi onda dodatne 4,5kn stvarno ne predstavlja neki drasticni problem.....

Ne ulazim dali je ta naplata bila zakonita, moralna, potrebna..... vec cisto zelim reci, naravno, treba gledati ustedjeti i proci sto jeftinije, no, ja jednostavno na iznos koji placam selleru "uracunam" jos tih 60 centi,koje ce mi nasa posta naplatiti,  i item me kosta 1,60 umjesto 1$, i opet imam totalno free shipping, i ne platim vise od onog sto sam ocekivao...

Nije stvar niti u subvencijama od strane kineske vlade. Međunarodni poštanski promet se naplaćuje po načelu pariteta. Otprilike na svaki paket iz Hrvatske poslan u zemlju X, iz zemlje X stigne jedan paket u Hrvatsku, jedni naplete jedno, drugi drugo i to je to. Problem je što na svaki paket poslan u Kinu stiže veliki broj paketa iz Kine i tu pariteta nema (tko zna koji je odnos sigurno 200:1, više?). Kinezi su toga svjesni i to koriste. Slanje iz Kine jest besplatno jer kineska pošta odrađuje samo slanje do HP i taj dio je jeftin, a usluga dostave do konačnog primatelja košta puno. Prijevoz zrakoplovom iz Kine s A330 ti ispadne max $1500 po toni, što za paketić od 100 grama znači 1kn. Brodom je još 10-20x jeftinije. Obzirom da je Kinezima još sve jeftinije i na mass scale (posade, gorivo, rute...) sve to košta još i manje. A sad razmisli koliko košta HP da taj paketić čiji je transport Kineze koštao 1kn dostavi do bilo kojeg primatelja u RH. Ako i subvencioniraju onda to čine za svoj dio troška koji je vrlo mali.

HP može:
a) naplaćivati primatelju što je u ovom slučaju najpoštenije.

b) tražiti subvencije što ćemo onda plaćati svi pa i neka bakica s malom mirovinom koja nije nikad ni čula za online kupovinu.

c) uvesti neku nepoštenu praksu (zadržavanje paketa uz ležarinu) što će nas koštati više i a pakete ćemo čekati dulje.
d) sasvim odustati od dostave paketa iz Kine (nisam siguran da je to moguće) i reći obratite se DHLu koji će vam to odraditi za parsto kuna.


Ako već nešto kupuješ iz Kine znači da si to našao povoljno ili to nije dostupno za kupnju kod nas. Ako ta kupnja nije opravdala dodatne 4,50kn onda ti ta stvar niti ne treba. Uostalom, to što je netko odabrao slanje običnim untracked paketom pokazuje važnost tih pošiljaka. Meni je bitno da paket dobijem sigurno i brzo, svakog normalnog više ljuti ako mu paket stoji 2 dana u odredišnoj pošti nego ako mora platiti nekoliko kuna.

I to je bio jedan od razloga zašto je Trump htio da SAD izađu iz UPU, što je dovelo do novih smjernica.

https://time.com/5687134/trump-universal-postal-union-deal/

Moguće su nove promjene kroz koju godinu...

 Gdje si postare Mirko? I da, upravu si jer ce slijedece godine posta uvesti ponovo 4,5 kune. Jer im nove smjernice postanske unije to dozvoljavaju. 

 Razumjem to. Ali kazem samo da se pokusati vratiti te 4,5 kune.

 Ili:

e) prekopirati model poslovanje od neke druge EU zemlje, Slovenije, Austrije, Mađarske, Njemačke itd...

Znači, treba vidjeti da li te zemlje naplaćuju male pakate, ako ne naplaćuju onda postoji način kako njihove državne pošte funkcioniraju i kako pokrivaju svoje troškove.

Ne znam čemu izmišljanje tople vode? Nismo mi jedina država u kojoj ljudi naručuju iz Kine pa je to sad odjednom problem za poštu.

Ako ima para da RH vlada svake godine kupi limuzine za 100 milijuna kuna, ako ima para da se finanacira 3547 braniteljskih udruga, ako ima para da se svaki dan

podigne spomenik tuđmanu, ako ima para da se direktori Pošte smjenjuju svako malo da bi im se isplatila otpremnina: https://www.telegram.hr/politika-kriminal/otkrili-smo-da-je-ovaj-gospodin-iz-hdz-a-novi-direktor-u-hrvatskoj-posti-sto-ne-bi-bila-neka-vijest-da-tamo-vec-nije-dobio-otkaz-i-otpremninu/

...onda nek i nađu pare za funkcioniranje firme koja je u vlasništvu Republike Hrvatske.

Najmanji su problem usrani paketi s ebaya u jednoj informatički nepismenoj državi gdje zapravo mali broj ljudi išta i naručuje iz Kine jer su pola države ionako umirovljenici.

Ako druge EU zemlje koje primaju 300x više paketa iz Kine mogu riješiti ovaj problem onda šta ovi naši imaju filozofirat?

Problem je samo što s račune pošte curi ko kroz sito dok se namire ovi lopovi na vrhu, i oni će sutra pričati kako se moraju uvodit nameti.

P.S. Ne treba zaboravit ni to da je Pošta osnivač i jedan od vlasnika HPB banke i ima hrpu dionica:

https://www.hpb.hr/o-nama/osnovne-informacije

Dakle, para se ima i ne treba im davati ni 5 lipa za paket, a ne 4.5 kn.

No one najčešće dižu cijene. Što je pitanje koliko je "pošteno".

No možda i UPU promijeni način poslovanja Kine pa se tu nešto promijeni, samo je pitanje koliko to mogu.