bavim se montiranjem filmova, pa bi me zanimalo zašto praktički svi koriste Intel procesore (koji su puno skuplji) umjesto, po performansama jednakih AMD procesora (koji su PUNO jefitniji od Intela)?
evo, za usporedbu:
CPU AMD Phenom 9600 BOX,4x2.3GHz, SckAM2+ 1069,00kn*
Intel Core 2 Quad Q8200 BOX, 4×2.33GHz, 1333MHz, 775-pin, 4MB 1.580,00kn*
*informacije su vađene iz Ve-milovog cjenika
Nije sve u frekvenciji jezgre, jednako je važna i arhitektura proca.
i mene zanima jedna usporedna tabela procesora,ali mislim da ta dva nisu za usporedbu. iako preferiram amd zbog cijene,u ovom slučaju bih uzeo intel !
pa npr..ovaj amd ima manje cache, 65nm naspram 45 sto znaci da se vise grije i vecu potrosnju , tlb bug i losiju arhitekturu..
Veličina keša i proizvodni proces nemaju nužno ništa zajedničko sa time koji je procesor brži i hladniji, to je dokazao sam Intel za vrijeme P4 vs K8 ere.
XX00 Phenome teško da ćeš više na tržištu naći.
Sada su mahom svi xx50, nova revizija na kojoj je ispravljen TLB bug. Inače, TLB bug sve javlja u neokoliko scenarija, najčešći je vezan uz virtualizaciju (Xen) što vjerujem da nije primjena kod 99% desktop korisnika.
S obzirom da se uspoređuju dual core i quad core ... najveću razliku će činiti softver, odnosno koliko dobro koristi dostupne resurse, u ovom slučaju četiri jezgre.
@zero
uz dužno poštovanje moram ti reči da .... drobiš gluposti
@zero
uz dužno poštovanje moram ti reči da .... drobiš gluposti
bavim se montiranjem filmova, pa bi me zanimalo zašto praktički svi koriste Intel procesore (koji su puno skuplji) umjesto, po performansama jednakih AMD procesora (koji su PUNO jefitniji od Intela)?
evo, za usporedbu:
CPU AMD Phenom 9600 BOX,4x2.3GHz, SckAM2+ 1069,00kn*
Intel Core 2 Quad Q8200 BOX, 4×2.33GHz, 1333MHz, 775-pin, 4MB 1.580,00kn*
*informacije su vađene iz Ve-milovog cjenika
Čisto da se zna, od TLB buga službeno boluje i Core i7:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10707&Itemid=1
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3448&p=18
meni se nakon svega čini da je AMD za moje potrebe bolji izbor - da radim u nekoj bogatoj firmi, kojoj 10 000 dat za komp nije veliki trošak, ali ja se bavim amaterskim montiranjem, tak da sve što kupim mi ne daje 'boss', nego to vadim iz svog novčanika...
a što se tiče grijanja (pregrijavanja), meni to nije veliki problem, zato što se procesori pregrijavaju većinom pri igranju igara (npr. Crysis itd.), pa to meni i ne predstavlja veliki problem. i jedno pitanje; puno puta ste spominjali strukturu procesora - kaj to znači?-kaj misite na ono koliko je procesor zašarafljen ili kaj...?
Arhitekturu procesora...imas Google pa saznaj!
po mojem AMD je bolji i duze traje.....i sada ce izac AM3 i bit ce naravno puno jeftiniji od intelovog i3660 kak vec.... uglavnom AM3 mozes stavit na AM2+ i AM2 sockete.....zato sto ti procesori podrzavaju DDR2 i DDR3 pa onda ti predlazem da cekas AM3 za usporedbu....uostalom imati ce novu arhiktekturu i puno catcha i naravno nezaboravimo cjenu...AMD=BEST CHOICE
Intel je brži ali i skuplji.Ja bih ti savjetavao da uzmeš Intel Core 2 Quad Q6600 koji košta oko 1300kn, a ima jednake ili čak bolje perfomanse od Q8200.
Pa samo da kažem da imam X4 9500 već 4 mjeseca i u to vrijeme sam igrao sve moguće igre od Crysis-a pa nadalje i nikad mi procesor nije bio više od 50% po jezgri. Budući da tebi za igre ne treba, sve aplikacije sam vrtio bez problema, dekodirati video nisam probao. Isto tako temperatura mi nikad nije prešla 37 stupnjeva (čak kad sam igrao Crysis cijeli dan). Tako da mislim da za tvoje potrebe je AMD pravi izbor, a da o "famoznom" TLB bugu uopće ne govorim. Čak i da napomenem da koristim računalo za sve moguće virtualizacije, ali nikad, ali baš nikad ništa nije skočilo (inače sam isključio TLB patch u BIOS-u). Nikad nećeš osjetiti razliku, a platit ćeš više. Vjeruj mi, ne isplati se. Istina da je Intel bolji trenutno, ali ne isplati se za prosječnog korisnika...
Pitati na ovom forumu što je bolje "Intel ili AMD" ti je isto pitanje kao i pitati "ATI ili Nvidia". Nikad nećeš dobiti dobar odgovor. Većina "zaljubljenih" u Intel će navijati za njih, oni koji vole druge za druge, a isto tako je i za grafičke. Rađe si malo proguglaj, pogledaj par sajtova sa testovima i reviewovima testera (opet nemoj se samo orijentirati na jedan) pa onda sam zaključi. Sve što možeš dobiti s takvim pitanjem na forumu jest da se ljudi počnu prepucavati i na kraju nečeš ništa saznati...
Moj savjet
Sve je to tu negdje, intel ili amd, nvidia ili ati, sve je dobro ako radi,
Sve je to tu negdje, intel ili amd, nvidia ili ati, sve je dobro ako radi,
Prepucavali se mi ili ne činjenice imaju svoju težinu.
Po meni ako se ima malo više para bolje je ići na Intelovu platformu.
Može se više klokati i u svakom slučaju je brža,
ali ako je budžet ograničen onda je bolje AMD pa da ostane malo više love za bolju memoriju
i grafičku.
To bi bilo ukratko.
A mogli bismo za i protiv cijeli ovaj tjedan na tu temu i ja vjerujem da bi svatko imao dobre argumente.
Samo IME procesora izaziva strahopoštovanje kod benchmark programa :)
http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/6
"Via has this CPU called Nano, its CPUID can be changed to anything, such AuthenticAMD or Intel. Surprisingly, when one sets the CPUID to AMD, its benchmark score becomes lower. When the Via CPU's CPUID is changed to GenuineIntel, it jumps 47.4%."
Prepucavali se mi ili ne činjenice imaju svoju težinu.
Po meni ako se ima malo više para bolje je ići na Intelovu platformu.
Može se više klokati i u svakom slučaju je brža,
ali ako je budžet ograničen onda je bolje AMD pa da ostane malo više love za bolju memoriju
i grafičku.
To bi bilo ukratko.
A mogli bismo za i protiv cijeli ovaj tjedan na tu temu i ja vjerujem da bi svatko imao dobre argumente.
AMD ima drugaciji sistem mjerenja brzine procesora od Intel-a. Ako imas AMD dualcore od 2,1Ghz gdje pise 5000+ -> isto sto i Intel od 2,5GHz, AMD ima vece performanse od Intelovih istog takta.
Ispravite me ako sam se ne pravilno izrazio.
AMD ima drugaciji sistem mjerenja brzine procesora od Intel-a. Ako imas AMD dualcore od 2,1Ghz gdje pise 5000+ -> isto sto i Intel od 2,5GHz, AMD ima vece performanse od Intelovih istog takta.
Ispravite me ako sam se ne pravilno izrazio.
AMD ima drugaciji sistem mjerenja brzine procesora od Intel-a. Ako imas AMD dualcore od 2,1Ghz gdje pise 5000+ -> isto sto i Intel od 2,5GHz, AMD ima vece performanse od Intelovih istog takta.
Ispravite me ako sam se ne pravilno izrazio.
AMD ima drugaciji sistem mjerenja brzine procesora od Intel-a. Ako imas AMD dualcore od 2,1Ghz gdje pise 5000+ -> isto sto i Intel od 2,5GHz, AMD ima vece performanse od Intelovih istog takta.
Ispravite me ako sam se ne pravilno izrazio.
Nisam rekao da se nužno mora klokati proc ili igrati sa istim.
Ali ni nemam snage ni volje opisivati detalje arhikteture CPU-a, samo ti garantiram da ćeš imati brži komp na Intel platformi nego na AMD-u.
Barem je to trenutno stanje, ali ako ćeš malo sačekati ili možeš poslije bezbolno zamijeniti proc sa novijim idi na AMD.
Još uvijek je 2008.g.
čuo da su matične za AMD skuplje od onih za Intel. da li je to istina?
čuo da su matične za AMD skuplje od onih za Intel. da li je to istina?
Što znači skuplje!? Ma sve ti je to u pet deka! Baš sam danas kupio novu Asrockovu matičnu s AM2+ socketom... Ista s 775 socketom koštala je 15-ak kuna jeftinije tako da ti je to tu negdje. Samo što sam primjetio da je izbor za 775 socket nešto veći u odnosu na AM2+. Eto...
