Intel i5 Club

 Threadovi nisu prava jezgra već mu više dođu kao neka virtuelna i preporučuju se ako je potrebno nešto raditi paralelno ili tokom gejminga (stream ili slično). Mogu doneti poboljšanja oko 30% u realnom radu ali ne više od toga, u igrama je low fps obično stabilniji ako CPU ima HT.

Sad, ovo što konzole imaju 8/16 ne znači da će to i koristiti. Imaju 3.5 GHz a današnji prosečni procesori idu na preko 4 GHz. Dalje, nemoguće je napraviti igru da koristi 8 jezgara a da to pravi veliku razliku u odnosu na 6 jezgara, čak i da je moguće razlika je 5%, nije do developera već do postojećih tehnologija i načina rada softvera, tj DX12 API platforma na kojoj se trenutno oslanja softverski deo u igrama ne skalira jezgra preko 6 a čak i da ih skalira razlika golim okom je mizerna, tako da korisnicima koji žele samo da se igraju ne treba više od 6 jezgara, a to će potrajati neko vreme tj nekoliko godina od sada. Računajte da u konzolama takođe postoje background aplikacije a sada se i hvale paljenjem više igara istovremeno tj skakanjem s jedne na drugu u roku od par sekundi, a ako im je cilj da održe 60 fps-a u visokobudžetnim AAA igrama (što ja sumnjam) onda za današnje procesore tek nema zime.

U igrama će i dalje ostati single core snaga procesora kao najbitnija, pa je tako nova burgija R5 5600X, sve preko toga za gejming je bacanje para a čak je i to mnogo kada za skoro duplo manje novca imamo i5 10400 i R5 3600 koji nisu naročito gori od njega. R5 3600 je izašao 2019, a ja se iskreno nadam da će igre na njemu raditi i 2024-te.

Da je single core snaga najbitnija onda ne bi 7600K sa svojom jakom jezgrom ovoliko kaskao za 7700K kod kojeg je jedina razlika to što ima HT.. dakle samo na račun HT-a i nešto sitno većeg takta ima 43% veći avg fps i 34% veći min fps.

U nadolazećim igrama je za očekivat da će slična razlika bit između 8600K i 8700K, pogotovo ako igre budu iskorištavale 8 jezgri/16 threadova.. a već i sad recimo i7-8700K u BF5 ima 36% veći min fps, to je doduše u procesorski najintenzivnijim scenama.

Jedan 9900K je za oko 75% jači proc od 8600K kad su na istom taktu, tako da ako u budućnosti dođe neka igra koja koristi 8C/16T i ti sa 8600K imaš 40ak fps, sa 9900K bi imao znatno većih 70ak fps. To je pod uvjetom da te koči proc a ne grafa.

Uglavnom, za očekivat je da će nadolazeće igre znat koristit 8C/16T, ali to ne mora nužno značit da će ti zbog toga 8600K davati neigrivi fps (kao recimo sada 4-jezgrene i5-ice).. to će varirati od igre do igre, ali itekako je jasno da će s vremenom 8600K postati ono što je 7600K sada. E sad pitanje je hoće li to biti za godinu, dvije ili 5..

 Da, ali 7600K je 4/4 CPU, i ma koliko jaka jezgra imao jednostavno ne može više da se nosi sa igrama kao procesori koji imaju 6 jezgara, upravo zato što je API DX12. Na DX11 kao što vidiš na tvojim primerima svi procesori koji su tu izbacuju preko 100 FPS-a pa i 7600K, bez obzira što je low FPS manji.

Ovo za 9900K i 8600K je istina ali samo na prvi pogled. Imao bi veći fps sigurno, ali dok igre počnu da koriste 8/16 procesor 9900K će već biti star i imaćemo mnogo brže modele u srednjem segmentu koji će biti 8/16, mada ja nisam optimista po pitanju iskorištenja tolikog broja jezgara u igrama jer je generalno takav softver jako teško optimizovati za multi-threading. Gledaj na primer Ryzen 1700 vs 5600X. 5600X ga doslovno ubi. Misliš da će ga 1700 stići kad igre budu zahtevale dodatna 2 jezgra? Neće, jer su u igrama presudne Single Core performanse a tu je 5600X mnogo bolji.

Kao što rekoh gore, teško da će i konzole iskoristiti toliki broj jezgara. Možda pred kraj njihovog ciklusa ako i tada. 1-2 jezgra na konzolama služi za background i druge aplikacije što znači da developerima ostaje 6 kao i na ove stare što je bilo, samo su jezgra mnogo brža, a tu je i Hyper Threading.

Dok god izlaze Intel i5 i Ryzen 5 kao šestojezgarci nema zime, a kad se to promeni...

Na tom linku i3 10100 ima bolje performanse od ryzen 8/16 1800X

također bi trebalo izvrtiti sve ponvno nakon svih patcheva za neki zaključak.

Nije ni blizu duplo jaci jer je Zen u konzolama clockan na cca. 3.5ghz dok ti u PC-u clocknes 8600K na 4.8-5.1ghz...

Kakvo je to pitanje, ko da ne znas da se to mijenja od igre do igre...

 Pitanje nije loše

Jasno mi je, al, imam u planu upgrejd radit, a ne bih htio da proc bude usko grlo, prioritet je 2k reza, a sad kolko dogura do 144fpsa Šteta je ne iskoristit benfite gsynca odnosno 144Hz..

 Pardon, višak riječi u tekstu

zar su toliko 9600K pali q za usi ? 

ali ni ne iznenađuje me iskreno , sjecam se prijasnji i5 6600K bio mi super  i postade kanta u kratkom roku 

Pa s intelove strane mislim da su i7-7700K i 8600K postali minimum za igranje bez nekih dropova ispod 60fps.. naravno to ovisi od igre do igre ali s vremenom situacija sigurno neće ići na bolje. Sam si se uvjerio sa 6600K kako gubi dah, a ova gore dva su cca 50% jači.. dakle ako te 6600K rušio do 40ak fps, ova gore dvojica su taman na nekih 60fps.

forumaš kaže...

Sudeći po ovom video radi super u novom Crysisu

Uzmi u obzir da je crowd density na low, a na 1080p Medium i RT se taman drži na 60ak fps.. točno kako sam i napisao gore, doslovno minimum da ne pošalješ nekog u q. 

Pa je grafa je dobro iskorištena, doduše to je i zato što je CP2077 iznimno grafički zahtjevan.. iako mene osobno uopće nije briga koliki je GPU usage sve dok fps ne pada ispod 60 ili ako je moguće 75, sve preko toga u SP igrama i nema baš efekta, samo bezveze više zagrijava proc i grafu.