Intel Club (opća tema o procesorima)

Kec na desetku kaže...

Popriličan boost zarad brze DDR5 memorije, dosta su me iznenadili i boostovi za 7800X3D

Is High-Speed Memory Worth It For Gaming? Stock vs. EXPO/XMP

Nažalost, rijetki kupci Raptor Lake koji su zaglavili uz DDR4 verziju platforme sada tek vide koliko ih je kostao taj potez, koji se mjeri na oko -20% penala spram DDR5 u prosjeku. Uzevsi u obzir i trend velikog pada cijene, ovakve sisteme bazirane na DDR4 bude jako teško prodati ili ce se morati drasticno spustati cijena 

DDR4 vs. DDR5, New Game Benchmark + Has 5800X3D Aged Worse Than 12900K?

 Na kojim si ti drogama? Intel polovnjak da drasticno spusta cijenu? u  kojem ti svemiru zivis pa nije to Amd

Isplativost crvenih kroz godine je što sam imao R5 1600 te mogu ubost R7 5800X3D u 7 godina staru matičnu ploču.

ti usporedujes doslovno low budget cpu s kojim si se patio 7 godina, to je kao da si rekao da nisi imao ništanhf malo šale

 ma 5800x3d je itekako bio usporediv sa 12900k, jer u to vrijeme kad su izašli, ddr5 je bio skup do neba i to onaj početni jadni i bijedni

5800x3d je bio premija za 12900k, jer si slične perfomanse dobivao za dosta manje novaca

ono što je problem sa videom je da bi se stevo je*o, a da mu ne uđe, pa sad kad je ddr5 jeftin i 12900k može pokazati 20-25% više perfomansi, 5800x3d ostaje u dnu sve i jednog testa koji je pokazao, a to mu ne odgovara, jer kako bi 'pokazao x stručljacima da su u krivu' ako bi 5800x3d bio non stop u dnu ljestvice

zato je ubacio 7800x3d, da bi prividno kontrirao 'stručljacima s x-a'

ono što je trebao napraviti je da je složio nešto zahtjevniji test, sa ondašnjim cijenama rama, matičnih ploča i procesora, pa usporediti 12900k sa 5800x3d u odnosu na cijenu otprije dvije godine i kako je koji od procesora ostario do danas s ondašnjim cijenama

kako god, tko je uzeo 5800x3d prije dvije godine za manje para je dobio iste perfomanse, a taj koji je uzeo 12900k sa ddr4 matičnom da bi uštedio, dok se prebacio na ddr5 matičnu i poprilično skupe ddr5 7200mhz rame, je potrošio duplo više novaca da bi unaprijedio staru platformu, što je potpuno neisplativo

5800x3d je prije dvije godine bio daleko bolji izbor od 12900k, sad da uzimaš 12900k bi bio bolja opcija isključivo zbog razlike u cijenama onda i danas

stevo je htio kontrirat, ali je zapravo sam sebe posro

 Nema potrebe kolega, za siću sam miran nekih 10 godina, (oko 600 eura 5700X i 6950XT), ako komponente ne krepaju. Ram ću si kupit, 4x8 gb 3600 cl 16, ne zato jer mi treba, nego jer mogu na 7 godina staru ploču. Napravio bios update, igrao se sa ručnim PBO limitima, hladim 5700X sa jeftinim LC-CC 120mm jednim ventilatorom. Ovdje su testisi kad sam se igrao.  Kučište je predelano, isto jeftino koje se preporučalo na forumu. Temperature i performanse u igrama su u redu. Isprike na off topicu, samo pišem jer nekim ljudima poput mene koji nisu power useri AM4 može trajat. Što se performansi tiče, 1440p 75Hz je bilo gpu bound sa RX 6600, a nisam htio raskapat sve da testiram 6950XT sa R5 1600. Vjerujem da bi meni i to bilo u redu na toj rezoluciji i tom monitoru. Ipak sa novim 1440p 144Hz, ovo mi je zadovoljavajuće. 2 monitora, nema nikakvih rušenja, bsoda, game crasha... 

 Ništa, tek sam sada uočio da si ponudio rezultate u Cinebench 2024...

 Pa ako ti je naporno me blokiraš, ne razumijem sta se stresiras i sta tebi smeta to sta ja pokzujem da razumijem ono o čemu pišem a ionako je tematika foruma a ne predviđanje prognoze...

Imas ignore, sportski pozdrav 

PS.

Čudno kako to da ti Rambox-ovi naglašavanje i keljenje njegovih linkova na poruke ne smeta, mozda zato jer su blagonakloni po AMD...

Naporan si ko k.... več zadnjih deset stranica samo svršavaš sa yt linkovima po Intelu, svaki pokušaj debate sa tobom se završi sa tvojim vrijeđanjem... ali pošto ti je profil star 8 dana očito je da ti banovi na forumu nisu strani pojam... tako da samo nastavi!!!

Ivan(4) kaže...

Jedan od Marfijevih zakona kaže da svaki komplikovani problem ima rešenje koje je očigledno, logično, efektno i pogrešno.  

 

To da Intel preteruje sa frekvencijom i naponom na svojim high end modelima znaju i vrapci na grani još od 9. ili 10. generacije. Ako je nekom promaklo, ovo je ironija. Uzrok problema je toliko očigledan da je Intelu trebalo nekoliko meseci, da su dva puta "objašnjavali" proizvođačima ploča šta bi trebalo ispraviti u njihovim BIOSima, bez značajnog efekta, da trenutno izlazi još jedan krug updatea i da će onda za mesec dana izaći još jedan sa stvarno, majke mi, ovog puta sigurno pravim rešenjem.

 

Činjenica jeste da se generalno rade neke jako čudne stvari sa naponom. Pri tom ne mislim samo Intel, i ne samo na CPU-ove, nego sam pre nekog vremena gledao nešto vezano za grafičke i čovek objašnjava kako se, kad opterećenje nije veliko, pošto struja nije posebno jaka, podiže napon da bi se dostigao power target. Ono, WTF, zašto? Šta ne kapiram? Valjda bi to trebalo da bude granica, a ne cilj?! Međutim, tako ispadne. Buildzoid je juče okačio neki rant gde je pokazao sopstveni screenshot na kome 14900K na Intel default postavkama u nekom momentu traži od ploče (i verovatno dobija) preko 1.6V.

 

Inače se radilo o bladeu iz data centra. Datacentar je koristio, između ostalog, i 13900K, no više nema niti jedan živi primerak. Posle su prešli na 14900K, ali ih više nisu u stanju zamenjivati, tako da, iako imaju još određeni broj, ne nude ih novim klijentima, nego će održati postojeće ugovore i kraj.

 

Buildzoidov kontakt ih je koristio za Minecraft servere. U toj ulozi, u roku od dva meseca bi otkazalo oko 30% 14900K. Napomena je da su sva podešavanja na ploči (proizvođač Supermicro) prema Intelovim preporukama, nema neograničenih power limita i sličnih stvari, i da je hlađenje bilo adekvatno, tako da procesori nisu videli više od 83°C, tipično znatno manje. Ako se isključi TVB, tako da procesori više ne idu preko 5.8GHz, stopa otkaza pada na 5% za dva meseca, što je i dalje više od četvrtine za godinu dana (ako modeliramo pouzdanost kao eksponencijalnu funkciju).

 

Vezano za oksidaciuju, o kojoj i kolega Kec sada već priča kao o nečemu što se zaista desilo, leak iz Intela tvrdi da je postojala kao problem tokom oko godinu dana i da se definitivno ne radi samo o ranim batchevima gen 13. U tom slučaju, regulacija napona sigurno nije jedini uzrok ovoga što se dešava, te je ispravka koja sledi samo delimičan fix ili mera koja pomaže da problem bude manje izražen.

 

Ako nekog zanima, evo ga Buildzoid:

 

U intelu stvarno trebaju promjeniti stručni stožer koji upravlja posadom ako nisu znali do sada da naponi koje imaju na default degradiraju procesore... Mislim da to svakako nije slučaj nego su na razne nacine pokusavali lijepiti flaster (ogranicavanje PL, poliranje TVB) preko rane koja je za šivanje.

A vjerujem da je svima jasno da je ovo sada bila izjava isforsirana samo zbog toga jer su mediji dovoljno podigli dramu, a intel i dalje zna da nema rijesenje zato i odgađa sve tek za 3 tjedna dok prođu recenzije zen 5 pa da se nebi nastetilo tim biosima rezultatima intela jos vise.

I ono sta sam rekao, procesor koji kako naglasavas u primjeru ide na 1.6v i tako radi duzi period je degradirao u sasvim visokoj mjeri, i sada se intel sjeti spustiti napone identicno za svaki model i ocekuje da ce to raditi a frekvencije i dalje ostaju iste (jer ih nesmiju spustati),... Samim time niti su svi modeli jednako kvalitetni primjerci, ovo je toliko brzopleto izvedeno riješenje i pripcenje da je za plakat.

Jedina stvar koja ima logično uporiste je ta da ce intel izbaciti taj BIOS sa ogranicenjem napona, i potvrditi u labovima da ce raditi na novim nekoristen modelima bez problema cak i onim najgorim primjercima, a ljudima ce jednostavno reklamirati pokvarene i degradirane i kada im daju nove uz taj BIOS od pocetka moguce da vise nebudu imali problema, znaci vrlo sam siguran da ni ne racunaju tim biosom rijesavati stvar vec degradiranih.

A oksidacija je potvrđena 2023 na ranijim batchevima i9 13th gen serije tako je intel sam izjavio, i oni kazu sami da to niti nije razlog kvara osim na nekih par modela koji su bas u kriticnom stanju i izasli u promet (nesto slično DOA terminu). No da su to tvornicki rijesili za ostatak batcheva. Zato 14th gen nikada nije ni dovedena u sprezu sa time.

 Prvo: Ako on vrijeđa trebate li vi? 

Drugo: Gdje on to vrijeđa?

 Pa normalno da nece naci da vrijeđam jer lik vrijeđanje smatra pod time sta sam mu rekao ranije tokom jedne njegove opservacije klik kako nema problem oko 12700k koji je zakljucao na 180w i jos kaze da ne vidi razliku a igra sa 3060ti sa kojom ju nemoze ni vidjeti ali to je samo manjak poznavanja materije u pitanju pamse uvrijede kada im nesto objasnis, onda je to vrijeđanje...

Dopuna:

Joj pa sad vidim i da on ima 12700k uz DDR4 a na prošloj stranici ga je onda gadno pogodio video od HUB-a gdje uspoređuje ddr4 cs ddr5 na njemu pa se propeo na zadnje noge jer mu se ne sviđa čuti istinu, pa je osuo drvlje i kamenje po meni i sta stavljam stalno neke YT linkove heheh, bas sam zločest 

I zato ja svaki puta budem i bit cu u pravu jer znam materiju i sta pricam pa se to uvijek i potvrdi, koliko god sada zvucao egoistično ali nazovi stvar svojim imenom.

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-arrow-lake-qs-cpu-tested-at-250w-4-faster-than-14900k-on-average

 Sta se dogodilo? Da si podjelio trač sa wccftech koji se bazira na kucno rađenoj tablici rezultata i to je to. Takav mozeš i sam jos bolje složiti i staviti da su 50% brzi.

S namjerom nisam komentirao tu vijest jer sam dovoljno iskusan da se ne upecam na svaku glupost koju vidim.

Štedi za janjetinu, trebat ce ti i vodis derya i Borisa kao gosta iznenadenja sa nama da se malo i nasmijemo 

Stanje stvari na najjačem game engine 
Unreal Engine Supervisor Discloses 50% Failure Rate With Intel’s Core i9-14900K & 13900K CPUs, Switches To AMD For “Reliability”

Evo i Igora sa novim detaljima, opet sam morao ispasti u pravu 
What Intel didn’t write on Reddit but thinks internally – The search for the solution to the Raptor Lake S instabilities continues (Leak)

Intel izjava:

Mislim da niko nije očekivao da se degradirani silicijum reši updateom mikrokoda.