NAS nema vezu na internet

-vjerjatno 'klasično' kašnjenje online servisa-usluga (kao nova web stranica.. dok se ne indexira, refresh-popis..) .. stvar serverske strane (pružatelja cloud usluge) i automatike-konfiguracije. .. + tj čitavo vrijeme sve radi, mada ti izgelda da nešto ne radi tj samo dok ne pokupi nove postavke-podatke za 'prikaz'.. pa sad vidiš da radi.

 -vjernik može zapaliti svijeću, nadati se.. ostali skoro ništa :)

.. tj ako/kad postoji backdoor (uvijek postoji, problem je 'samo' kad do tog pristupnog podatka dođe netko 'maliciozan'..).

 -teoretski, LAN nema veze s WAN mrežom, tj ima ako spojiš (uloga routera), tj dvije mreže.

.. tj. baš nikakve veze ne bi trebalo biti, ali problem je što nikad ne znaš što sve soft radi, kao što backdoor postoji tj nadaš se da si siguran dok se ne pojavi ovakva vijest kad imaš potvrdu da nisi siguran (mada si to mogao predviđati i bez potvrde).

- kad sam nešto napraviš, tad pretpostavka znaš što si napravio, kako-zašto radi, dok u slučaju ovakve cloud-automatike ili ''user-friendlyja''.. imaš ekšli problem tj kao da daš ključeve auta za parking, kako znaš da osoba kojoj daješ ključ nije lopov uz problem da ne možeš ni legitimirati osobu jer nisi policija tj nemaš nikakvu mogućnost provjere .. kao slikovita uspotredba auta-policije i računala-softwarea ..

- sve 'tuđe' uzimaš s nekom ''vjerom'' (ili nadom) da je ok, pošteno i sl. da nije maliciozno, pa tako kupiš sok u trgovini i popiješ.. što da je otrov? natočiš gorivo na benzinskoj, što da je pogrešno.. itd a sve to se dešava, kao greška-propust ili kao terorizam tj kad se negdje pronađu takvi pristupni podatci tad se klasično optuži 'hakere' mada je u 99% insiderski job, propust ili novac-politika-interes te firme samo formalno to naravno ne priznaju nego negiraju, kao face-ostali..

-kako znati da neki soft ne radi nešto 'loše'? recimo renomeom branda, no s internetom, podatcima, .. nema nevinih, nema tajnosti 100% kao što su nedavno otkrili u globalnom hapšenju krimosi downunder, tj koristili su 'sigurne' telefone kojima naravno pristup ima ujkosem i koji je u nekom trenutku odlučio pohapsiti (vjerojatno nisu plaćali reket-porez ili da se povremeno nešto napravi, nekog se mora uhapsiti kad ljudima curi biljeli prah iz nosa..). Naravno da oanj tko stoji s druge strane servisa ima mogućnost kao recimo WD.. a ako ima mogućnost, tad je samo pitanje kad-tko to može iskoristiti, npr posljednjih godina ransomware-crypt koji ucjenom zarađuje, dok to može i recimo ujkosem s juzerom koji recimo seeda torente, jer tako štiti svoje firme hollywood-gremmy i industriju-zaradu-zamp-prava.. tj nakon obrisanih podataka takav seeder se ne žali, ne reklamira kvar i ne prijavljuje lokalnoj policiji pa je to recimo moguć scenarij, jednako kao i da iza svega stoje neki hakeri, narvno filmski iz hollywooda..

-svi imaju neki moguć razlog napraviti 'tebi' štetu, tj nemaju razlog ne napraviti, štititi te.. npr wd po isteku jamstva ima razlog uništiti disk pa ćeš kupiti novi (mada možda tad kažeš 'neću wd..' no nemaš baš alternativu tj samo ST koji možda radi isto.. čisto kao banalni-karikiran scenarij mogućeg.. tj svakako ćeš kupiti novi a tad postoji šansa da ti opet proda wd i nešto zaradi time posotji logičan moguć razlog-interes, kao i ostalih, npr riaa-zamp, filmska-audio industrija, pa i web-hosting, operateri koji ti žele rentati cloud ne da ti imaš svoj bez plaćanja njima.. tj svi oko tebe imaju suprotan interes od tvojeg.. i kao po onoj zagorskoj, susjedu ide duplo, .. pa poželiš da tebi krepa krava (njemu dvije)..).

-država, hr-eu, formalno štiti svoje građane, recimo i GDPRom, no ujkosem nam kad poželi daje čvrge, jer je the-šef i jači. Kad recimo MS želi ubiti XP tad recimo slučajno procure kritični podatci koji omoguće lako preuzimanje kontrole nezaštićenog osa, tj način kako ms ubije nepoželjan xp .. i nema bitne razlike koja bi eliminirala da iza ovog propusta stoji WD.. tj za svaki propust su odgovorni ali možda su i krivi, no ni krivnja-odgovornost pravno ne postoje, tj istek jamstva + jurisdikcija usa-eu.. i tako je u tom scenariju wd miran, dok krimosi u posljednjoj štibri nisu mada su bili 'sigurni da su sigurni'.. :)

-ne postoji sogurnost, postoji statistika-sreća/šansa, postoje interesi, postoje i normalne greške-propusti-kvarovi, no daleko manje štete naprave od namjernih ''slučajnih'' propusta. Tj da ovaj podatak za neku novu seriju (pod jamstvom) tad bi se moglo pretpostaviti da je greška tj da nije namjera WDa jer mu direktno stvara štetu-jamstvenom odgovornošću.. ovako postoji ta mogućnost a ako WDu ne možeš vjerovati, kome možeš? .. osim sebi nikome, pa čak ni sebi tj moraš imati adekvatno znanje o tehnologiji kao mreži da bi to mogao uopće procijeniti, a kad to znaš tad ni ne postavljaš takvo pitanje jer je odgovor negativan...