Od e-glasanja do abakusa

 i sam si priznao da se s HDZ-om i SDP-om ne može surađivati

Mislio sam da ćete prepoznati Most kao satelit većih stranaka po klasičnim znakovima:

- nastaje par mjeseci prije izbora

- iako do tada anoniman, dobija veliku minutažu na TV u raznim emisijama (podsjećam, TV je kontroliran od 2 velike stranke. Ne daju minutažu NIKOM osim svojima osim kad baš moraju. A i kad moraju, onda radije otkažu cijelu emisiju ili jednostavno pozovu samo HDZSDP)

- nakon izbora koalira s matičnom strankom

Dodao bih još:

- laže jednako bezočno kao matična stranka. Gleda te u oči i laže. Fascinantno je samo kako ljudi nasjedaju, jer pametnog čovjeka možeš prevariti samo jednom.

- napustili su sve što su obećali i bavili se isključivo kadroviranjem i telefonskom rasprodajom imovine

Ne vidim smisao uvođenja e-glasanja, pošto bi u najmanju ruku morali zadržati i klasični sustav glasanja sa listićima i glasačkim kutijama. I baba Ana iz Mrduše Donje ima pravo glasa, a babu Anu teško da možemo pretvoriti u e-babu Anu.

Dakle, bilo bi nužno zadržati dvostruki sustav ako bi uveli e-glasanje, što bi značilo nepotrebni trošak.

O direktnoj demokraciji sam dosta raspravljao sa prijateljem koji je zagovornik toga. Direktna demokracija je Isusa poslala na Križ, a Sokrata osudila na smrt (stari argument elitista, rekao bi moj prijatelj).

A u našem primjeru direktna demokracija bi izgledala ovako: jedan tjedan narod bi glasao da pdv smanji na 5%, a drugi tjedan da mirovine rastu za 10%. Tko bi to platio, pa jednostavno, narod bi izglasao da se štampaju kune.

 Parlamentarnu demokraciju i trodiobu vlasti smatram najboljim mogućim rješenjem i smatram da će to rješenje biti najbolje još dugi period.

Što se tiče diktatora i naroda, pogledaj po netu kako se narod kreveljio za svim mogućim diktatorima svih vrsta i boja.

Vjerovao ili ne, Sokrat je zato i izgubio glavu jer je po trgovima objašnjavao narodu da su nedorasli za direktnu demokraciju, a događaji u tadašnjoj Ateni su mu dali za pravo.

Uostalom, nismo se od vremena Atene puno promjenili. I danas se dobro snalaze jeftini populisti i narod ih voli. Kad vidim profesora ekonomskog fakulteta koji mi objašnjava da je društvu bolje da HNB bude pod šapama političara nego neovisna institucija,  mogu se samo nasmijati da će taj vjerojatno biti izabran u Sabor. Očito imamo problem, ili taj ne poznaje struku koju predaje na fakultetu ili svjesno obmanjuje narod radi glasova. Naravno, nije on problem, problem je kako jeftine obmane lako prolaze. Takvima koji glasaju za dotičnog profesora se baš mora postaviti sokratovsko pitanje tipa što ako tog tvog navodno poštenog političara jednom zamjeni nepošteni političar a ti mu dao HNB u ruke.

A teško mogu biti optužen i za elitizam, jasno sam rekao da pismenost ne može biti uvjet za glasanje, bilo abecedna bilo elektronska pismenost.

Dakle ni diktator ni elitist, samo možda škrt, čemu trošiti novac  na  e-glasanje kad klasično glasanje moramo zadržati.

 Što kad tog tvog navodno poštenog profesora zamjeni nepošteni političar a vi mu vašom voljom dali HNB u ruke. Štampat će kune u predizborne svrhe, je tako. A čijom zaslugom, vašom.

Nije vam Rohatinski zabranio kredite u švicarcima, da vam ih je 2004 išao zabraniti rekli bi mu da je lopov jer ne da jeftine kamate nego skupe kamate na eurske kredite. Nemojmo se lagati, danas bi jedno a sutra ne bi, kako kad odgovara.

Evo i za frankere sokratovskog pitanja, bi li se bunili da je tečaj franka padao. Znamo odgovor, jel tako.

Nije profesor sam, i velike stranke vole populizam. Što u biti znači zabrana ovrhe na jedinu nekretninu koju obećavaju. U praksi samo da možeš u kredit za stan ako već imaš stan. Znaju to političari, nisu oni glupi, ali jednim udarcem maknu dvije muhe. Em dobiju glasove em u budućnosti smanje broj ovrha na nekretnine i nemile scene na tv kad policija  navodno bolesne babe iznosi  iz stanova, a babe pristigle sa sela da pojačaju dojam. Očito su političari odlučili da onaj tko nema gdje otići niti ne dobija više kredit za nekretnine. A kako lijepo zvuči na prvu, zabranit ćemo ovrhu na jedinu nekretninu.

 Neka gospođa da kuvertu, pa da vidiš kako će brzo dobiti termin. A kuverte su pojava javnog zdravstva, ne privatnog.

Ili platiš privatno preko računa ili ovima iz javnog zdravstva kuvertom, dođe ti na isto.

Da Magdalene nema, trebalo bi je izmisliti, prijatelja je tamo poslao HZZO, operirali su ga u roku par dana, HZZO platio. Ti bi rekao da HZZO troši naš novac na privatnike, ja da su brzi, stručni i učinkoviti i da su mi spasili prijatelja.

Eto, i ti si u kontradikciji, kao i tvoj šef Sinčić ili Lovrinović, hoćeš visokokvalitetno javno zdravstvo bez listi čekanja, a nećeš povećanje cijene zdravstvenog osiguranja ni novo zaduživanje.

E pa, ja bi izašao sa Jelenom Rozgom, ali mi ne može biti, sumnjam da Jele pada na popravljanje kompjutora.

A ne trebaju oni meni ništa reći, ja znam da nema instant rješenja. Uostalom, i velike stranke su populisti, rafinerija Sisak je nepotrebna, treba je zatvoriti, e vidiš, HDZ i SDP ne kažu tako, dakle, koga ja to slušam.

Uostalom, svi se naslikavaju oko Petrokemije ovih dana, a to treba privatizirati što prije, inače će uvijek trošiti državni novac.

Demokracija je od svih loših rješenja najbolje rješenje. Što ne znači da neće biti boljih.

Tu se moram složiti s Chruchillom: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.".

Kod nas je još veći problem prosječni glasač. Neshavaćnje što vlada treba raditi (i dobre, ali i iz perspektive glasača "loše" stvari) nekad nisu predmet referenduma, općeg konsenzusa i slično.

 Evo, primjer ministra zdravstva, svi skočili na povećanje cijena dopunskog osiguranja. A formula je jednostavna, ili redukcija usluga ili povećanje cijene dopunskog ili novo zaduživanje. A svi viču, nećemo ništa od ta tri rješenja.

Znanje tj. edukacija je jedini garant dugoročnog uspjeha. Svatko treba znati da kod stvaranja jedne kune stvaramo dug od (lakšeg računa radi) dvije kn. Ako imamo 10kn u opticaju, koliki je dug? 20kn. Već sada možeš proglasiti bankrot, ali političar radije digne novi kredit. Sada postoji 30kn u opticaju (nastalo kreditom), koliki je dug? 60kn. Može li se takav dug otplatiti? Ne, jer je dug veći od sveg novca. Taj koncept zove se "stvaranje novca dugom" (money as debt). Dobro to zapamti. Mi ga zaista primjenjujemo. Primjer je pojednostavljen da pokaže bit problema. A to je da taj model državu pretvara u ovisnika o kreditima, tzv "credit junky" koji stalno treba sve veću dozu "fiksa". Vodi sigurnom bankrotu, ciklusu zaduženja i rasprodaje, pa opet novi kredit i rasprodaja, život na dug, do bankrota odnosno preuzimanja kompletne ekonomije države od strane onog tko kreira novac. Uništava cijelo društvo i države, ali ipak narod se ne može ujediniti oko toga. Još im nije jasno. Nitko im nije objasnio. Ne samo da im nije objasnio, nego im baca i dim u oči svaki dan kroz medije. Kaže im da su krivi penzioneri kojih ima previše, Srbi, partizani, ustaše, svemirci, krivi smo što imamo zdravtstvo i uopće krivi smo jer dišemo i što smo živi. To daje efekta, podsvjesno ljudi to prihvate kao svoju misao i sami sebe okrivljavaju, ne vide korjenski uzrok. Postaju malodušni, pokorni. Ne pitaju se mora li tako biti nego samo čuju "krediti se moraju podizati, to je neminovno" i prihvaćaju to kao da je istina, kao da je normalno raditi i umjesto radom otplaćivati biti sve dužniji. I niti ne misle kamo to vodi. Pitanje je hoćemo li prije bankrotirati i hodati gologuzi po prašini ili shvatiti ovaj problem. Sudeći po dosadašnjem iskustvu s ljudima, ovo prvo je vjerojatnije. Gologuzi po prašini. I svađati se, svak sa svakim. Kad prođu izbori, slijedi novi kredit, nova rasprodaja. Možda vode, šume, otoci, autoceste. Bušenje jadrana, frankiranje slavonije. Još malo, i dokrajčiti će državu i narod. Uz pomoć naroda koji ne vidi dalje od HDZSDP-a. Žalosno, jer imamo prekrasnu zemlju, a gubimo je zbog vlastite gluposti, bez ispaljenog metka.

 Nije usluga porasla ništa, i to je nažalost karakteristika svih javnih servisa, koliko im god dadneš, oni na istom.

Dobro si rekao, nemamo povjerenja u ljude koji vode sustav, opiremo se svakoj promjeni, volimo instant rješenja i populizam.

Evo primjer ovog ministra zdravstva, osobno ga poznajem, taj ne voli niti ići u dugove niti rasipati novac, a nekorumpiran je, a oni ga proglasiše najnepopularnijom facom u vladi. Ne hvalim ga, prekrut je za moj ukus, a ne voli nered i zato je opalio ono plaćanje na bolničkom prijemu, ne trpi da tamo nehitni pacijenti ometaju hitne pacijente, osobno sam se u to uvjerio da se babe koje dolaze mjeriti tlak guraju ispred hitnih pacijenata, tko je vidio zna kako su ljudi tamo bezobrazni. On uveo sistem ako nije hitno, plati, i populisti ga razapeli. Još ga optužili da radi za privatnike, on koji je prekrut da bi lipu uzeo što nije njegova. Eto, kako populisti od prekrutog i nekorumpiranog čovjeka mogu napraviti nepopularnu osobu.

Ma kojeg Sinčića, njega možeš u medijima vidjeti samo kad ga pljuju. Koliko si njegovih izlaganja u saboru vidio na TV? Vjerojatno ni jedno, samo na youtube ih možeš naći. Jedna svijetla točka u mračnoj politici. Barem dolazi na posao, za početak.

Dok će mediji preferirati (i ljudi glasati za) one koji ne dolaze na posao, a retorika ima je ovakva:

Ako misliš da je populizam kad te tuku pendrekom, kad te satima drže u marici na suncu sa zatvorenim prozorima, bez vode i bez zraka, kad ti stižu i novčane kazne zato što si pokušao pomoći drugom čovjeku, koji nema kamo. To niti jedan zastupnik osim njega nije spreman učiniti. Samo pričati, ali ne učiniti. On je spreman učiniti, pa makar stradao. To je razlika, ogromna razlika. Nešto što nećeš vidjeti na niti jednom drugom zastupniku.

I da, novca se odrekao:

http://flash.hr/2016/02/sincic-donirao-dio-svoje-saborske-place-za-djecji-vrtic/

http://www.dnevno.hr/novac/samo-je-sincic-ovako-rasporedio-svoju-saborsku-placu-ostali-saborski-zastupnici-odbili-su-odreci-se-icega-i-obrusili-se-na-njega-899862

http://www.index.hr/vijesti/clanak/sincic-odbio-sve-privilegije-nikada-necu-bit-crnoja-pokazat-cu-da-politika-moze-biti-posten-posao/878604.aspx

http://www.inbox.com.hr/2016/01/ivan-sincic-iz-zivog-zida-najavio-osnivanje-fonda-za-siromasne-odrice-se-dijela-saborske-place/

Njegova izlaganja u saboru:

https://www.youtube.com/results?search_query=sin%C4%8Di%C4%87+sabor&page=&utm_source=opensearch

I zato molim, ne pričaj da je populist, dok ne napraviš barem ono što je on napravio. Bar budi na jednoj deložaciji. Poslije toga će ti se otvoriti pogled sa jedne druge strane. Ona koja ne pljuje, ne svađa se, nego stvara, shvaćajući korjen problema.

Malo akcije ne bi ti škodilo ;)

Ne velim ja da je Crnoja loš, ne poznam čovjeka, nego da ne štima financijski sustav a o tome se ne priča. Nije stvar pojedinca, ni hdza ni sdp-a, da nema njih uletili bi neki drugi u isti sustav koji generira dugove pri stvaranju novca. To može promijeniti samo onaj tko želi promijeniti izvor novca, da prestane biti izvor stvaranja duga. A za to treba prvo svijest o tome i znanje kako uopće novac nastaje. Neke osnove o novcu koji svaki dan koristimo i koje smo u školi trebali učiti, ali - ne učimo. Kao da školi smeta više informatike i znanja o novcu. Radije ubacuju vjeronauk i rodne ideologije.

Nije mi cilj ikoga mijenjati, samo razgovarati u nadam se prijateljskom tonu. Tsipras je ušao na zatvoreni sastanak s Merkelicom i još nekima, i iz te prostorije izletio crven. Nakon toga je odustao od svih svojih ciljeva. Mogu si samo misliti što mu je Merkelica na tom sastanku rekla. A i on je mislio da u sklopu EU može raditi što je mislio, ne kuži da je EU prvenstveno bankarska unija. Sinčić je čvršći od Tsiprasa. Plus što nije stvar u osobi, nego znanju naroda. Oni mogu Sinčića i ubiti, ali znanje o dugu teško mogu ubiti. Samo je problem brzina širenja. Brže raste dug nego znanje o dugu. Svi smo (ili tek ćemo) stradali u tome. Svađanjem nećemo ništa postići. Eventualno razmjenom mišljenja. Šta mi vrijedi poslije da mi za 5 godina kažeš "bio si u pravu" kad pol hrvatske više nema?

 Da, ovo ukazuje na jos jedan problem, dvostrukog glasanja. Glasam papirnato i odem doma sjednem i dam jos jedan glas na e-glasanje.