nema slika = dosadno
Neš me zanima jel Montel u Recro-netu završio konačno FER...
Ikakvih daljnjih vijesti, rezultata...? Nisam brzim pregledom na netu pronašao ništa više.
Zanimljivo je kako se radi ta "znanost".
Na račun poreznih obveznika idu plaće i zaposlenje osoblja na fakultetu. Posao siguran, lova sjeda. Umjesto da se bave onim što bi trebali, a to su studneti i studij, njih se lijepo otpili kako bi bilo slobodnog vremena. A to slobodno vrijeme, ispada, ide na fuš i razne "projekte u gospodarstvu" umjesto na bavljenje onim za što su dobili plaću. Time se nelojalno konkurira IT tvrtkama koje plaćaju poreze i doprinose od kojih fakulteti isplaćuju plaću osoblju koje se bavi poslovima koji ne spadaju u edukaciju.
Ako se žele baviti "projektima", zašto ne osnuju d.o.o. i tamo se full time zaposle, pa si zarade na tržištu, plate poreze i doprinose pa si isplate plaću?
Baš je lijepo ovako kad znaš da sjeda od države lova, ne odgovaraš za rezultate, ne baviš se dosadnim studentima i još si sa strane zaradiš. A ne trebaš se brinuti da pronađeš posao na tržištu - ili prodaš određen broj komada časopisa, paltiš PDV, distribuciju, tiskaru, tiskanje DVD-a, honorare, doprinose, poreze, prostor, sredstva za rad, softverske licence, pa na kraju i plaće...
I još je bolja provala što ti znanstveni rezultati i članci, financirani novcem poreznih obveznika, nisu dostupni javno, nego se na njima još zarađuje (objavi se u nekom zborniku/knjizi pa se naplaćuje). Kad je već jednom plaćeno, onda treba biti i dostupno.
Da su to privatni fakulteti koji se ne fianciraju od našeg poreza, ne bih riječ rekao.
Eh, da, uz te "projekte u gospodarstvu" razno nastavno osoblje još pronađe vremena raditi na privatnim učilištima i visokim školama. Za honorar, naravno.
Nakon ovako lijepo sročene najave, samo možemo upitati jesu li dotični "fuš" radili za vrijeme radnog vremena na fakultetu, jesu li ga financirali novcem poreznih obveznika i gdje su rezultati (i zarada od biznisa) koje su porezni obveznici platili?
-postavljaš pitanja na koja već (vjerojatno) znaš odgovor... ;-)
.. i ne, nije to fuš, upravo zato jer je plaćen plaćom, honorarima, doktoratima, diplomama, domjencima.. i slikanjem u gospodarstveno-znanstvenim publikacijama. Dakle, to ide pod društveno koristan (ne)rad i kao takvo nije fuš.
S druge strane, nisu ništa ni napravili (kao što vidiš, nakon ljetovanja i podjeljenih honorara nema novih infoa), pa nisu nelojalna konkurencija, .. eto, 'nevini' po svim točkama, jer nisu napravili (ništa), pa time automatizmom (dvostruka negacija) ni ne mogu biti optuženi za fuš.
Dat ću tvom odgovoru šansu da nisi razumio što sam napisao, umjesto da ga smatram trolanjem od nekoga tko se osjetio prozvanim. Možda još ima nade za tebe ili nekog slučajnog namjernika koji zaluta na ovaj thread :)
"Asistent" ili "znanstveni novak" koji koristi resurse i plaću na račun poreznih obveznika, a umjesto izvršenju svog posla (edukacija studenata i pravi znanstveni rad) maksimalno dobro i tijekom radnog vremena za koje je plaćen, bavi se nelojalnim konkuriranjem onima koji porezima daju novac za njegovu plaću. To je definicija "fuša" u mom postu i prepoznat će ju oni na koje se odnosi. Sugestija da je sve u redu zato što su plaćeni porezi na takav "fuš" je potpuno kriva (zlonamjerna?), jer ne govorim o poreznoj utaji niti pranju novca.
Jesu li nešto napravili ili nisu, ne znam - to ne znači da nije napravljeno.
Bit je u cijelom konceptu nelojalnog konkuriranja koji se gura godinama, ne u ovom izdvojenom slučaju koji je bio poticaj za raspravu.
