Samung zahtjeva da vidi iPad 3 i iPhone 5

A ti kopiraš Sotonu sa te tri šestice ili? :)

Da, ali Apple ima osnovu za tužbu i pokazivanje, budući da ga je Samsung već ranije doveo u neugodnu situaciju besramnim kopiranjam iPhonea modelom Galaxy S II.

Osnovu za tužbu možda i ima (kao što osnova za tužbu postoji za bilo što), ali osnovu za zahtjev kojima se traži predočavanje prototipa nadolazećih modela nikako nema. Naravno, pričam o pravnim osnovama, a ne o osobnim "ima-nema" stavovima.

EDIT:

I upravo zato je Samsungov protu-zahtjev po meni najbolje što su mogli vratiti Appleu. Jer ako se kojim slučajem ipak dogodi presedan (malo vjerojatno!) i dozvoli se Appleu pregledavanje Samsungovih pre-release modela, onda istu stvar treba po automatizmu dozvoliti i u drugom smjeru. Tocuhe.

Mislim da ste propustili uvidjeti smisao mog posta, gospodine kozmopolitu.

Tesko da ce ista bit od svih tih tuzbi tj. kao sto je vec netko spomenuo radi se o prostom marketingu. Apple zeli da laici, otprilike,  zakljuce da su oni unikatni ,jer su svojim d677/d970 patentom zastitili 3GS. No posto je Samsung izbacio svoj "F700" model jos 2007. tj. kojeg je najavio jos 2006. na CEBIT-u. tuzba malo visi u zraku. Apple je zato krenuo na usporedbu ikona, sto je defakto sasvim nova tuzba i nema veze sa d970 patentom, a prema nekima puno je veca sansa da ce ta tuzba proci nego ona prva.

@Slash 666

To sto imaju 2 ista zahtjeva, ne znaci da imaju iste ucinke. Nisu ovo filmovi, aha tuzili su nas, tuzit cemo i mi njih, u civilnom pravu sve mora imat svoju osnovu.

Osnova Applea je naknada stete za povredu intelektualnog vlasnistva.

Sporedni tuzbeni zahtjev je u praksi uvjek da se sprijeci i svaki daljni oblik povrede (kopiranja u ovom slucaju), tocnije buduci da je sud vec udovoljio Appleu da Samsung preda predprodukcijske primjerke na uvid, a jos nije odluceno o tuzbenom zahtjevu, ovo je vise kao privremena mjera u nasem pravu= da se odmah djeluje prije nego li nanese jos vecu stetu Appleu iducom linijom proizvoda.

Mjera sama po sebi porilicno suvisna jer joj je sud vecinom i udovoljio buduci da su neki od uredaja vec van, objavljene su slike i sl, dakle radi se vise o "Apple makeing statment" i stvari marketinskog spina i napadanja svi sta imaju, nego li ozbiljnom udarcu po Samsung.

I tu se otvara "prostor" za ovakav manevar Samsungovog odvjetnickog tima.

Kad je vec sud dozvolio Appleu uvid, Samsungov zahtjev cini se savrseno razuman, zasto im se ne bi omogucilo, pod uvjetom reciprociteta, uvid u A proizvode, da izbjegnu svaku buducu "slicnost" i potencijalnu tuzbu. Zahtjev se cak potiza na iste uvjete "dakle samo odvjetnicki tim, ne inzinjeri, bla,bla. Medutim takva uzajamnost, nije propisana pravno (bar ne u nasem pravnom sustavu, i vecini euro.), al sumljam i za amere.

Samo sad je Apple na tankom ledu, ako ih odista brine kopiranje, sad se moraju brinuti jos vise, ako sud odbije Samsung, iduci postupak za ovakvu povredu Samsung ima idealnu obranu: trazili su uvid da izbjegnu bilo kakvu slicnost, sud ih je odbio, sto je parvno gledajuci poprilicno jak argument, pogotovo u svijetu zastite intelektualnog vlasnistva gdje su granice tanke.

I zato jedan zahtjev s drugim nemaju nikakve veze, i zato su se dobo sjetili, i zato trebas citati pazljivije i razmisljati svojom glavom, a ne odmah opalit po nebitnom.

I jos nesto, unatoc cinjenici da se ovi clanci linkaju samo da se rasplamsa postanje fanboyeva, kao i svaki do sad Ap vs World c/p clanak, radi se o jako zanimljivoj temi, koja veze nema s proizvod vs prouizvod i ciju ce stranu tko zauzeti, radi se o korporativnim ratovima (i zamisli svi kradu!), koji ce biti sve ucestaliji buduci da je nepotrosenih ideja sve manje ( pogotova za uredaje malih dimenzija), zastita int. vlasnistva sve bizarnija i udaljenija od prvobitne ideje, a kad na sve to povezes branenje samog BRENDA koji je ipak najvazniji i najveci izvor prihoda, cak i ispred samog proizvoda i kvalitete i sl.

Evo istipkah esej (s mobitela!), a rekao sam da se necu uvlaciti ....opet pobjedujes :( Internet Hate Machine je surov, cinjenica je da vecina u ovakvim medijskim objavama vide: a) kradu! b) ovi su debili zastitili bi sve zivo! - je upravo i razlog zasto se ovakve bitke vode, jer ce to i vecinom utjecati, znao ti to il ne na tvoj odabir iduceg proizvoda....

Znaci tako izgleda naprednija verzija igre "pokazat cu ti svog, ako ti meni pokazes svoju" :D

http://www.courthousenews.com/2011/05/19/36708.htm

koliko sam uspio shvatiit samsungu je sud već naredio da se isprsi sa modelima ... iako neznam koliko je to bitno obzirom samsung ima običaj pokazivati preproduction modele za razliku od applea.

   The judge gave Samsung 30 days to hand over product samples, packaging, and package inserts to the Galaxy S2, Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, and 4G LTE or "Droid Charge."
      "The Court is also sensitive to Samsung's argument that production of samples of unreleased products to its competitor would be prejudicial," said Koh. "The Court notes, however, that this argument is undermined to some extent by evidence that Samsung has already released images and samples of its forthcoming products to the media and members of the public."
     The judge added, "Indeed, at the motion hearing, Apple represented that Samsung gave away 5,000 samples of its Galaxy Tab 10.1 to members of the public on May 10, 2011, a claim that Samsung did not dispute," the order reads.

http://www.bug.hr/_cache/0465e08d0360c8f135d668193e9f1807.jpg?rand=25518357

Ovu sliku je forumaš Leglo postao al se ne vidi u citatu. Meni sgs više liči na ovaj player nego na ajfon. Al touchwiz 3 ikone nisu daleko od kopije to je istina.

Tko tu koga kopira? :D

Apple je po meni neshavćena firma.

Oni drže do svog branda, i sve što stvore njima je sveto, kao da su to jedva napravili. I onda ih Samsung iskopira, ali onako ko fol se ne kuži, i ovima se sasvim logično digne tlak, jer ako se ja ko budala trudim napravit nešto, a onda ti to malo zamaskiraš i plasiraš kao svoje naravno da neću mirno stajat. Uglavnom u ovom slučaju sam uz Apple, ali da Sasmung kopira nije ništa novo, i Nokia ima tužbu protiv Samsunga, jedino što Samsung na svaku tužbu odgovara tužbom.

EDIT: Psiho, Apple patentira već patentirano, jer misli da su napravili revoluciju, itd. hebiga šta je tu je, ovakvo sučelje nije ništa nvo, ali ga je Apple progurao, kao i puno drugih starih fora, samo s boljom realizacijom.

To su mobiteli za Boga miloga, naravno da sliče! Neka Ericsson i Nokia tuže te seratore i jadnike iz Applea. Oni ne mogu napravit niš korisno čovječanstvu pa se zabavljaju tužeći sve konkurente (HTC, Nokiu i Samsung)

 WTF? Ne zapravo da sliče, nego su skoro isti, ali iPhone je bolji, ajde molim te pogledaj dizajn pa vidi da li je Samsung sasvim slučajno napravio takav mobitel da po dizajnu bude gotovo isti (sučelje, ovaj dolje dock..) kao iPhone

PS: Nisam nikakav Apple fanboy, baš naprotiv, koristim Samsung sa Androidom (Galaxy i7500).

  Da, bolji je od 3G-a koji je izašao sredinom 2008.?!