Ništa od SOPA/PIPA-e? Idemo dalje...

OK, ajmo banalizirati stvar do krajnjih granica - meni je t-com dao internet priključak preko kojeg ja skidam ilegalne sadržaje. Jesu oni dovoljno opremljeni/pametni s obzirom na to da su meni omogućili zloupotrebu? Ovako možemo do besvijesti! HEP mi je dao struju da to napravim. Hoće ih netko tužiti zbog toga???

Tonči frende, inace si mi pravo moćan, ali se u ovome ne mogu s tobom sloziti... Znam da te to boli, ali sta ces, zivot ponekad zna biti okrutan...

Ovo boldano ti ne drzi vodu, tj. ne smije se tako gledat na stvari...

Kao da kazes da koga je briga za lopove i bande na ulicama? Samo one koji se ne znaju obranit od bande...

Odista, dobro je privatnost stiti, medjutim, postoje i zakoni koji govore o sigurnosti i privatnosti i kako ona ne smoje biti narusena. Naravno da je dobro da se i sam pobrinem za to, medjutim, ja placam i drzavu za neke stvari da radi za mene, jedna od njih je eto, da provodi i zakone, a neki zakoni se ticeju i privatnosti...

I bilo bi lose da se ozakoni da ja privatnosti nemam.

A kao sto sam naveo, nije svatko kung fu majstor da zastiti svoju sigurnost na ulici, tako nije svatko niti majstor za racunala da znade zastiti svoju privatnost na internetu... Zato i placa drzavu da mu garantira sigurnost na ulicama kao i privatnost na mrezi...

@ Friday, -slažem se ... ( -da banaliziraš i daješ primjer koji je sasvim pogrešan-promašen..). HEP kriv? Jednako kao i rentacar. Kriv je poznati počinitelj, vlasnik, upravitelj vozilom, odgovorna osoba itd.. jednako kao što može biti kriv i lopov koji ukrade vozilo, ali za to mora postojati dokaz. Rentacar ima dokaz da je tebi iznajmio vozilo. Tcom ima dokaz da je tvojom linijom u određenom periodu bilo pristupano određenim sadržajima, promet. Tcom ima tvoj potpis kao vlasnika stana i pravno odgovorne osobe za sve nastale troškove ili zloupotrebe. Ako je netko drugi kriv, jednostavno, ti daj potpis tog krivca u kojem on tebi to priznaje pa će te možda zakonodavac pustiti na miru... ali i dalje si odgovoran, samo nisi kriv. Pošto jesi odgovoran možeš biti kažnjen.

- Evo, sjetio sam se mogućeg scenarija, recimo na putu si u inozemstvu (potvrđena putovnica i avio karta, čeking u hotelu.. dovoljno i kao alibi za ubojstvo), u tom peridu netko napravi kažnjive radnje.. (perverzno zvuči?) tvojom pristupnom opremom. U tom slučaju bi ti mogao dokazati da nisi ti počinitelj nego treća osoba (nepoznata) i mogao bi se nadati da si oslobođen optužbi, ali bi te i dalje oni malo pratili...

(i sad kad već misliš da si se izvukao..)

- Naravno, može se neki mladi (pametan) istražitelj dosjetiti da se ti možeš i iz tog hotela spojiti na svoju računalnu opremu... eh, da, remote, VNC, itd. pa vidiš, nije baš neki alibi, kao u svim krimi filmovima, uvjek neka kvaka 22, ili još jednostavnije, može biti upaljeno računalo koje seeda i downloada, može to radit NAS ili frižider.

- Sve u tvojem stanu je tvoje vlasništvo i tvoja odgovornost, pa si opet kriv ili ćeš u tom trenu trenutku tvrditi da nemaš pojma kako to radi, da je kriv tcom, proizvođač NASa i TVa.. itd. OK? .. ;-)

btw, sorry za oftopic, ali, je potu-topic pa nije strašno.

Net postaje konc logor eto

To bi bio funkcionalan sistem kad bi sve ostalo enkriptirano ali tako se bas i ne moze koristiti. Drugim rjecima, bit ce primjeceno da imas puno enkriptiranog prometa doci ce ti doma i naci copyrighted sadrzaj. Ako ga ni nemas opet ce te pretresti kao sto te online pretresaju kad ne koristis enkripciju tako da slobode nemas. Poznat je slucaj da bi ljudima otkrili zasade marihuane u podrumu samo zato jer im se enormno povecala potrosnja struje.

Ako ovakav zakon nekad prodje znaci da postoje uvjeti i da se enkripcija zabrani. Ako je neko toliko mocan da pored ustava ipak ima pravo spijunirati ljude moci ce i enkripciju zabraniti. 

Sloboda na internetu cak je i sad veoma diskutabilna. 

koliko vidim u pravu si što se tiče ograničavanja bitne enkripcije, izgleda da su to povećali. naravno, jer je narasla moć računala. ipak, iz amerike u iran nećeš moći legalno slati enkriptrirane podatke. tu još spadaju irak, kuba, sj. koreja ...

Ima rješenje za to. Tko želi koristiti wlan u kafiću priložiti će osobnu/OIB i dobiti će svoj unikatni IP/password i surfati, a kafić će morati logirati što je tko radio. To se vrlo jednostavno riješi :)

  Koliko sam upoznat, enkriptiranje na taj nacin ameri (tj. nj vojska mislim) mogu dekriptirati u par minuta, tako da to nije nesto....Mislim mozes ti to kriptiranje dovesti do savrsenstva, koristeci par metoda (sto ukljucuje i visetruku, razlicitu enkripciju, s drugacijim keyevima) a opet oni mogu odbacit zahtjev da ti to posaljes, dakle jednostavno neces (koliko ja vidim stvari) moc tako nesto ni uploadat (mozda ipak da govorim "ne bi mogao uploadat", gledajmo u buducnost svijetlim ocima :))....

Znam da sam ti sad offtopic, i da nisi konkretno na to mislio, zasto cijelome svijetu slat zasticenu datoteku xD

Krivo (googlaj malo po kaznenom zaknu). Ako netko preko tvog wlana uploada ili downloada pedofilski (primjerice*) sadrzaj, ili cak slucajno navrati na takav host koji je pod prismotrom (primjer - poprilican broj policijskih racija u Zagrebu nedavno protiv posjetitelja jednog direktorija na serveru Zg Astroloskog drustva u koji je netko uploadao pedofilski sadrzaj), snosis dio odgovornosti. Naravno da ce tvoja adresa biti prva na koju ce pokucati - pa na tebe glasi IP adresa sa koje su radjeni problemi, zar ne? A ti poslije dokazi tko se to tocno neovlasteno spajao na tebe, i pocinio to kazneno djelo. Stovise, s obzirom da nemas zasticenu mrezu, oni koji se spajaju na tebe ni ne cine kazneno djelo, pa ih ti ne mozes goniti naknadno.

Citat iz CL. 223 KZ: " Ukoliko se sustav ostavi potpuno otvorenim i nezaštićenim, dakle računalo potpuno dostupno ili npr. bežična računalna mreža na koju je moguće spajanje bez ikakve provjere, neće se ispuniti elementi za postojanje kaznenog djela."

Sto se tice internet kafea, ihush ti je dobro objasnio - ako doticna birtija ne moze (ili ne zna) softverski i hardverski kontrolirati i ograniciti promet (kao sto ti radis sa svojom kucnom mrezom za tvoje klinke), mora uvesti identifikaciju korisnika. Doduse, ne mora, ali onda moze snositi dio odgovornosti (bilo po privatnoj ili sluzbenoj tuzbi) za svoje korisnike.

Da li t-com moze biti kriv u tom slucaju? Ne, on vrsi identifikaciju korisnika i daje ju na uvid po zahtjevu. Ti to ne radis na svom open wlanu.

* - ne mora biti rijec o pedofiliji ili konstrukciji prljave uranijske bombe. Dovoljno da netko preko tvog wlana otvori facebook profil gdje iz zezancije prijeti ubojstvom Pape (nedavan slucaj za posjeta Pape Hrvatskoj) pa da imas neugodnih problema.

i ptice na grani znaju tko stoji iza toga. isti oni koji npr. preko brisela upravljaju vesnom pusić. ima još primjera mogao bih nabrajat do sutra. ti isti uzet će nam vodu i šume na legalan način. privatizacijom.

Što ako se kontroliraju kanali kojima bi se napravilo dijeljenje? Npr. evo u nas se više ne smije stavit besplatni oglas na oglasnik bez OIB-a. Ako ga se stavi dolazi email od administratora da ukoliko se ne pošalje OIB i oglasi i acc će biti obrisani, rok 24 sata.

Privatnost koju netko ne može pročitati je zaštićena, zar ne? :)

Onako na brzinu, google kaze:

5. NOVA KAZNENA DJELA

5.1. Povreda tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka, programa i sustava - čl. 223 KZ.

Offtopic, ali ontopic na temu namjernog ostavljanja nezasticenog wlana - jeste li znali da je zakonom kaznjivo ostavljanje nezasticenog (otkljucanog) auta sa kljucevima u bravi? :)

Za autora (i čitatelje):

u tekstu spomenuti USA i CAN scenarij prepisan je od klerikalnih EU parlamentaraca . Podsjećam na europsku borbu za očuvanje privatnosti, a EU se izvukla (zasad) za dlaku:

http://tinyurl.com/7dcuwum

ili

https://groups.google.com/group/hr.soc.politika/msg/3f6cd343a5201ff3?hl=hr+cf039b9696e156