Koliko je brz mozak?

U vezi ovoga gore treba još dodati da se AI uopće nije razvijala na darvinovski način niti je upotreba AI-a vezana uz kompeticiju sa čovjekom, čovjeku je oduvjek trebala proteza ne sustav koji će osjećati i biti umjesto njega, čovjek je u današnjem vremenu i stadiju evolucije morao postati upravo ovo što i je a AI će nas pratiti u našim potrebama i biti onakav kakav želimo...

AI je samo oruđe, usporedba je zanimljiva, ali se na kraju svodi na usporedbu mozga i lopate...

Zavisi kakav je procesor. Grafička kartica je isto važna da vidiš pič** u boji.

Nasem mozgu je trebalo miliona godina da dodje u ovaj stadium, zarem ocekujes da se on prilagodi na novo okruzenje koje je nastalo u poslednih 100-200 godina (mostovi, banke) 10-20 godina (nVidia, Mobitel). Pricekaj jos jedno 100-200 miliona godina i nas mozak ce evoluirati.

A to sto nase bake ne znaju da barataju sa daljinskim, mislim da ce isto biti i sa nama, jer ne znamo sta ce biti u narednih 50 godina. U svakom slucaju mi cemo ostati na ovoj razini, zato sto nismo spremni da naucimo nove tehnologije, zivecemo sa secanjem na nVidija i Pentium do kraja zivota. Svako ko napuni 50 godina, vise nije voljan da uci nove tehnologije, da prati IT casopise, zato sto vec ima dosta obaveze oko posla, familije i vec je izgradena licnost.

To kazem iz licnog iskustva, imao sam starijeg prijatelja, vrlo dobrog programera. On je bio maher za DOS-ovske programe, ali kad su se pojavili Win-programi on jednostavno nije imao volje da nesto uci ponovno, tako da je do kraja zivota ostao veran DOS-u. I ja sam programer, i vrlo mi je tesko da pratim nove tehnologije kao .NET, WPF, Silverlight.

Naucis se na jednu okolinu (Primer Delphi, VB, FoxPro) a onda ako treba da se presaltujes na .NET,WPF potreno je godine i godine rada da dodjes na isti nivo kao sto si bio sa Delphijem. Na kraju vidis da se muka ne isplati, i ostanes po starom, odnosno ne znas da koristis 'daljinsko' ili 'mobitel' a neki novi klinci bi u prvom razredu ucili .NET i WPF i smejali bi se nama starima kako smo mi glupi i zaostali.

Mislis da je evolucija spora?

Razlika u visini (prosjecna) s pocetka 1900te i danas je 3 - 4 cm... nije to malo u sto godina!! Da ne kazem koliko je mozak evoluirao... sto se tice percepcije audiovizualnih stimulacija... Mozak se, kao i kompletno tijelo prilagodjava okolisu u svrhu sto lakseg prezivljavanja. Evolucija nije npr ti si sportas pa si ti nabildan, trokut u prsima i 2 metra a ja informaticar, cep od covika metar i pedeset, obrnuti trokut bla bla... nisi ti evoluirao u sportasa, jer se evolucija ne gleda na jedinkama vec na skupu jedinki na odredjenom stanistu.

 E kad računala budu inteligentija ja kidam na drugu planetu jer onda nije dobro!

Da.

3-4 cm dobivene visine nije odraz evolucije, već dosezanja maksimuma genetskog koda (bolja prehrana, medicinska skrb, itd.).

Što se našeg tijela tiče, mi smo još uvijek u špilji i mlatimo se buzdovanima. Ako mi ne vjerujete, jedite par dana samo čokoladu ili kekse... Što mislite što će se dogoditi? Zašto? Jel tijelo misli - U ti bokca, moram to spremiti za vremena kada ne bude bilo hrane / da dobijem toplinsku izolaciju.

Nešto sam čitao vezano za ovu temu pred par godina. Neki znanstvaenici su tvrdili da ćemo u kratko vrijeme genetskim inžinjeringom podignuti broj djeljenja moždanih stanica za jedno dijeljenje više što znači duplo veći mozak i ne znan na koju eksponenciju više neuronskih veza. Tada bi trebali otići na skroz neku drugu intelektualnu razinu... Strah me samo da ako ovako glupi radimo ovakve pi*rije, koji će vrag tek nastat kad budemo "pametni"...

P.S.

mali dodatak - najjača stvar mi je nuspojava koja bi trebala nastat kod ovakve manipulacije. Naime, kako su nan glave premale za takve ubermozgove imat ćemo glave ko čunjoglavci

Sto se tice poruka ja nisam radila ta istrazivanja, pa ne mogu ruku u vatru staviti da sljaka, al sam citala na vise strana da su znanstvenici utvrdili da ipak ima nekakve veze. Koliko je to tocno ne znam, al znas i sam da su znanstvenici grijesili i opovrgavali cvste teorije. Svako treba misliti svojom glavom i donositi svoje zakljucke, jer "Kad svi isto misle, znaci da se ne misli dovoljno".

Rekla sam i da sam pogledala one video zapise Nelson Berry-a i da me nisu odusevili, al da nesta ima u tome mislim da ima.

Za Einsteina nisam rekla da je imao problema s matematikom i sl., al rijetko koji veliki znanstvenik je "normalan", da tako moram reci po standardnim normama. Sad moram pazit da ne kazem nesta krivo. NIje toliko ni bitno dal je ili nije znao svezat pertle (ako nekog zanima na netu moze naci rasprave o tome), vec sam htjela reci da kad se neko u potpunosti preda znanosti   zanemaruje ostalo. Nisam ja izmislila pojam fah idiot.

Ne, citao sam nekakav znanstveni clanak, ubij me ne mogu se sjetiti gdje... U svakom slucaju, dokazi evolucije su visina, dulji prsti, povecanje mase mozga za neki sitni postotak, takodjer smanjenje kostane mase i tako dalje... bilo je vise stvari samo se ne mogu sjetit.

Kao da se covjek razvija da bi se prilagodio danasnjem okolisu, prsti jer su dosta aktivni (ne mislim samo na tipkanje po tipkovnici i mobu), visina neznam zasto...

Sta se tice hrane, naravno, tijelu su potrebni razni vitamini, minerali, vlakna cuda bozja... zbog toga nam je i potrebna raznolika hrana... Bas smo zbog toga razvijeni jer nam tijelo trazi razlicite elemente da bi funkcioniralo. Krava jede travu cili zivot, zato i je krava :)

Ja osobno smatram da čak nije ni svijest, ni apstrakcija, pa čak ni osjećaji problem u CPU vs mozak i kao (wanna_be) die hard programer vjerujem da će se tako nešto moći isprogramirati u (ne tako dalekoj) budućnost. Odabir je problem.

Uzmimo za primjer kviz Milijunaš. Na bilo koje postavljeno pitanje vi ćete reći jedno slovo, bez obzira da li znate ili ne znate. Ali kako će računalo odabrati kada u tom svijetu ne postoji nasumičnosti, kada tamo nema mogućnosti izbora.

Ajmo uzeti ovako...

Ja zamislim jedan broj i ti ga pogađaš. Taj će stvarno biti nasumičan u punom smislu te riječi.

CPU "zamisli" jedan broj i ti ga možeš pogađati ili otkriti formulu (rekurzija) po kojoj je broj "zamišljen". Na to sam ciljao, računala jednostavno nemaju "random efekt", dok ljudi imaju.

  Ma to ti je zato jer su žene počele nositi visoke pete! 

Mos' mislit. Ima jedna prica koja kaze da je krajem 19. stoljeca britanski ministar prometa i veza izjavio da Britanci ne trebaju telefone, oni imaju dovoljno brzih kurira da prenose postu.

Naravno, danas je ta izjava smjesna isto kao i svaka izjava koja negira razvoj. Mozak ima softver pisan nesto vise od 3 milijarde godina, a opet ga racunala pristizu za manje od 100 godina. Za slijedecih 100 godina imat cemo racunala visestruko pametnija od ljudi koja ce vjerojatno u prvom krugu imati manja prava od ljudi, da bi im demokracija za 300-500 godina dodjelila ista prava kao i ljudima.

Zato sto ides u teretanu redovno vec si uvjezbao svoj mozak da ne kaze dosta vec na trecem ponavljanju vec znas svoju stvarnu granicu i podesis tezinu na 12 ponavljanja. Pocetnici ce podesiti tezinu na puno manje nego stvarno mogu jer imaju blokadu u mozgu koje se polako rijesavaju sa redovnim vjezbanjem.

-Tu se potpuno slažem, čak nebih rekao glup (PC), jer je to alat, stroj, neživo... (to je kranje ljudska osobina) ali u kontekstu, prihvatljivo je reči za PC i glupi štreber.

Kao DeepBlue? Argument da je pobijedio, pa što. Ako neki 'glupan' ima rješenje za križaljku i brže ispiše rješenje nego 'pametna' osoba, koja zna, ali ipak sporije obrađuje... isti odnoj se s DeepBlueom, on ima ogromnu bazu mogućih rješenja, problem mu je samo ograničeno vrijeme za potez koje ima za traćenje uzorka...- sve ostalo je copy-paste ili šalabahter. Nema tu pameti, logike i sl. Obrnuti primjer, isti software (algoritam i baza) se može pokrenuti na 286ici, koja će izgubiti protiv osrednjeg šahiste jer neće u zadanom vremenu pronaći pravo rješenje. DeepBlue je samo brz, ali glup. Jednako glup kao šalter na zidu (paljenje/gašenje svjetla = 0/1) = običan tranzistor. Opet, riječ glup, je pogrešna pošto je to samo alat, ali kao kriterij da nešto može bolje od čovjeka nije dobar, isto se odnosi na čekić, motornu pilu ili šarafciger, to su sve alati bez kojih smo 'nemočni' ali za njih ne govorimo da su 'pametni/glupi' jer su alat. CPU=''0/1'' on-off.

-btw @bukva: posmak? jel to bit shift? ALU zna samo '+', sve ostalo je 'naša pamet' ne njegova. ;-)

-problem je nastao kad su kravama (biljojedima) dali meso (riblje brašno), rezultat = kravlje ludio. ... jer su proteini i višak koncentrirane energije bitni za razvoj mozga, načina razmišljanja, ne samo hipofiza i preživljavanje...

-hmmm, nema formule, mali ili veliki dio mozga... kao kod nekih ozljeda, kad uopće nema posljedica, u nekom drugom slučaju ogrebotina je dovoljna za totalno pretvaranje u 'biljku'. Tako da sam kontekst teme (članak) nema neke provjerene/dokazane činjenice (brojčano, postotci..) nego nagađanja. Dovoljno je slične testove izvoditi na nekolicini ljudi i dobiju se različiti rezultati, ili na istoj osobi više puta, opet random. Samo registriraju di mozga u kojem senzor vidi povišenu aktivnost.... -to je za znanstvenike kranje 'maglovito'.

...

Hoce, naravno da hoce. Jednog dana ce racunala sama uciti i nauciti stvari koje ih mi nismo naucili, isto kao sto smo mi naucili stvari koje nas nasi roditelji nisu naucili.