Sve su to samo price i friziranje podataka. Vrlo lako je zanemariti sve oko sebe i samo spomenuti jedan dio koji, u stvarnosti, cini 10 - 20% funkcionalnosti.
9uA/MHz je definitivno najbolji podatak do sada jer dva glavna takmaca na tom polju su Microchip i Texas Instruments i oni se krecu oko 30uA/MHz. Naravno, za razliku od ARMa ovi su spomenuli da se sve vrti na 3V. Kako se ovdje radi o ARMu za pretpostaviti je da se radi o nekih 1V.
Microchip navadja da se moze ici do 30uA/MHz i dalje daju podatak:
Active @ 1MHz 292uA
Active @ 1MIPS 556uA - ovo stima jer za 1 MIPS CPU mora raditi na 2MHz
za TI Microchip kaze:
Active @ 1MHz/MIPS 600uA
Medjutim TI za iste procesore navadja:
Microchip 1110uA u aktive modu pri 3V
TI 300uA
Medjutim TI nigdje ne navadja radnu frekvenciju, kod koji se vrti te koja je ostala periferija upaljena.
U svom datasheetu navadjaju slijedece:
Active @ 1MHz 300 - 370uA pri 3V kod u flashu
Active @ 4kHz 1.6 - 4uA pri 3V kod u flashu
Active @ 1MHz 260uA pri 3V kod u ram
Nasao sam vise podataka kod NXPa za to cime se ARM hvali. NXP navadja radni napon 1.8V i potrosnju od 130uA/MHz. Naravno, opet bez podataka o radnom naponu i ostalome.
Moram priznati da mi idu na jetra sa laganjem i varanjem. Svi su se ugledali na kineze koji vele da zvucnici imaju 100W, a adapter je 10W.
