Hibridni iPad Pro?

Menadzer je funkcija, nije posao. Kad pricamo o poslu za racunalom trebalo bi u obzir uzeti i ljude koji svoj radni dan provedu za racunalom. Zaista ne mo zamisliti nekoga kako 8-10 sati nabada po tabletu. Vjerujem da bi taj za godinu dana zavrsio u invalidskim kolicima.

Uglavnom se ti tablet poslovi svode na prezentacije i to malom broju ljudi (mozes ti s tabletom raditi i veliku prezentaciju ali ako ga ukopcas u projektor ili tv onda gubi svaku prednost nad laptopom a i sve sto mozes s tabletom mozes i s mobitelom.

Cak i sto se samih prezentacija tice, zgodno je ako cu se s klijentom naci na kavi pa mu dati da pogleda ali ako cu mu nesto prezentirati kako treba (iz iskustva govorim) klasicno racunalo je puno bolja opcija. Na tabletu ili on ne vidi nista od moje ruke ili mu moram dati da sam pregledava i stalno mu davati upute, sad otvori ovo, pa ovo ti je dolje, ovo u ovom folderu...

Za kontrole tvornickih sustava sigurno se ne bi oslonio na uredjaj s baterijom.

Daleko je ovo sto si nabrojao od "velike vecine poslova".

Menadžment je posao i obavlja ga menadžer. Vjerovao ili ne, čime god taj upravljao, to je stvarni posao. Što se tiče poslova: imam osjećaj da jednostavno razmišljaš preusko iz perspektive nekoga tko štrika 3D. Cjelodnevno 8h+ sjedenje za računalom nije tako često kako misliš niti su 3D modeleri uopće ciljana skupina ni tableta ni laptopa. Čak i ja, kao uglavnom programer, većinu vremena radim na desktopu i to zato jer je brži, prostraniji i ugodniji za rad. Znači li to da je to jako učestalo? Nije.

P.S. Jedan tvornički pogon u Francuskoj cijeli sustav kontrola proizvodnih procesa ima riješen na tabletima (Android u ovom slučaju). Doslovno s tableta možeš promijeniti elemente proizvodnje kao što to možeš i s pristupnih terminala kojima su aplikacije za operatere - na webu.

Ah otkud početi..nabacao si hrpu općenitih stvari koje uglavnom drže vodu, ali ne u konkretnom slučaju. Imaš point za utjecaj OS-a na performanse..ali općenito je prihvaćeno da je svaka slijedeća generacija ARM čipova napredovala ipak skoro pa eksponencijalno. Naravno da je java script slaba indikacija za usporedbu sa x86, ali to je ono na čemu ARM testira iz softverskog aspekta i napredak je tu bio skoro pa 100 posto svake godine.

A7 je napravio ogroman korak u broju registara, cache adresiranja i arhitekturalno je daleko napredniji od A6x prethodnika. 

Dok si ti izjavio da ARM nema cachea, a sad ignoriraš moj navod da A7 ima više cache memorije od i5 dual corea.

Intel će kazniti ARM? 

Come again? Sori ali stvarno si me izgubio tu pa mi molim te objasni. 

Mislim da tvoje izlaganje o porastu perf. upravo ilustrira da ne vidiš dalje od x86 i da ne razumiješ niti si upoznat sa ARM arhitekturom.

Što je uostalom slučaj sa svima vama ovdje, i zato ću ja što god napisao u korist ARM-a očito uvijek naići na zid i palčeve dolje.

Napredak ARM-a je bez presedana u i povijesti ndustrije. Ako ste stvarno tehnološki entuzijasti, onda sebi dugujete pošteno informiranje o temi. 

Ah otkud početi..nabacao si hrpu općenitih stvari koje uglavnom drže vodu, ali ne u konkretnom slučaju. Imaš point za utjecaj OS-a na performanse..ali općenito je prihvaćeno da je svaka slijedeća generacija ARM čipova napredovala ipak skoro pa eksponencijalno. Naravno da je java script slaba indikacija za usporedbu sa x86, ali to je ono na čemu ARM testira iz softverskog aspekta i napredak je tu bio skoro pa 100 posto svake godine.

A7 je napravio ogroman korak u broju registara, cache adresiranja i arhitekturalno je daleko napredniji od A6x prethodnika. 

Dok si ti izjavio da ARM nema cachea, a sad ignoriraš moj navod da A7 ima više cache memorije od i5 dual corea.

Intel će kazniti ARM? 

Come again? Sori ali stvarno si me izgubio tu pa mi molim te objasni. 

Mislim da tvoje izlaganje o porastu perf. upravo ilustrira da ne vidiš dalje od x86 i da ne razumiješ niti si upoznat sa ARM arhitekturom.

Što je uostalom slučaj sa svima vama ovdje, i zato ću ja što god napisao u korist ARM-a očito uvijek naići na zid i palčeve dolje.

Napredak ARM-a je bez presedana u i povijesti ndustrije. Ako ste stvarno tehnološki entuzijasti, onda sebi dugujete pošteno informiranje o temi. 

Nisi me shvatio. Mozes to nazvati poslom ili funkcijom ako zelis, ali pitanje je bilo za koje konkretne radnje je tablet dobar. Menadzer u opisu svog posla ima puno stvari od kojih je za neke tablet ok rjesenje, za neke je lose a za neke nemoguce. Recimo za listanje natjecaja po webu ili narodnim novinama je super stvar, za sklapanje ponude nije bas najbolje rjesenje a za kontrolu radnika i napretka posla jeu nekim slucajevima (i u mom) neupotrebljiv. Tako da ne mozes bas reci kako je tablet dobro rjesenje za menadzere.

Ne kazem da tablet nije zgodan za puno stvari. Evo ovo ljeto prijatelj po mojoj ideji namjerava ponuditi tablet jelovnike sa mogucnoscu narudzbe u svom restoranu. To je dosta atraktivno, gost dobiva puno informacija o jelu na 10 jezika, fotografije, porijeklo namirnica, pa cak i povijest jela koje narucuje. Sve to nagurati u klasicni jelovnik bi bilo neuredno i ogromno, da ne govorim o tome kako je jelovnik dnevno azuriran pa ako ima frisko ulovljenog zubaca onda ga moze ponuditi a ako nema ne dolazi u neugodnu situaciju da gostu mora govoriti "nemamo to, moze li nesto drugo".

Ovaj sistem takodjer oslobadja konobara onog dijela posla kad prilazi stolu i pita goste da li su odlucili sto ce jesti. Ne moze se dogoditi da je konobar nesto krivo razumio, narudzba je odmah u kuhinji... i jos dosta toga. mislim da bi ovo moglo dobro funkcionirati ako pronadjemo nekoga ko ce nam napraviti aplikaciju kakvu zelimo (mislim da je i taj dio posla zakljucen).

Znaci za tablet se moze naci jako puno primjena ali nema teorije da moze zamijeniti racunalo u vecini poslova koji se danas rade na racunalu.

Evo Nvidija objavila 192 jezgre na SoC-u :) Toliko o "16 dovoljnih jezgara" :)

Drazene, mislim da ti koncepti procesora, jezgara i paralelizacije nisu baš jasni u praksi. Također, vidim da ti nije jasna ni razlika consumer i pro GPU-a (floating point itd.). Nema smisla da ti sad pišem ovdje što možeš guglati, ali ukratko: ne, nije tako, svašta si izmiješao u jedan kupus i sad kad pišeš, čini se da znaš što pišeš, a zapravo je pogrešno.

 Jesi ti pri sebi? Odakle vadis te brojke?  

i5 4670K ostvaruje oko 6.4, ta dva proca ostvaruju izmedju 2.5 i 2.7 u Cinebenchu 11.5. 

Ajde sad, iz perspektive stvarnih brojki, a ne tvojih izmisljenih (skoro 3 puta si frizirao rezultate), izvoli donositi zakljucke...

Pokidam se od smijeha kad pročitam o "Appleovim skupim igračkama"... Dajte se sredite s tim djetinjastim komentarima.

Ajde ako ti tako kazes.

Mislio sam na 2D performanse. Ispravi me ako sam u krivu, ali glavna razlika izmedju, npr AMD FirePro i Radeona je upravo u segmentu za sto su predvidjene, npr 2D.

Ovo su specifikacije:

FirePro W5000: bandwith 102 GB/s, floating point 1.3 TFLOP single i 79.2 GFLOP double

Radeon HD7990: bandwith 288 GB/s, floating point 8.2 TFLOP single

Vidimo da igracka vrti 7x vise single FP nego proficka koja i kosta 10x vise. Zakaj?

Da je tolika razlika samo zato jer proficka ima double?

S druge strane za info i7-965 ima 70 GFLOP (prema nekima Haswelli su na nekih 120).

Cisto tehnicko pitanje. Dal Windowsi GDI operacije vrse u GPU ili CPU? Npr, crtanje linije. Za D2D Microsoft kaze da je hrpu stvari prebacio u GPU dok kod GDIa ovisi o driveru te ako ovaj ne podrzava tada Windowsi rade sami (ne sve).