A apple moze naplacivati koliko hoce za jos gluplje patente XD
A apple moze naplacivati koliko hoce za jos gluplje patente XD
Kao npr?
Oblik, skrolovanje, linkovanje brojeva u email-u i porukama... itd itd sto je sve postojalo i prije magicnog iPhone-a ali eto nije se naplacivalo.
Oblik, skrolovanje, linkovanje brojeva u email-u i porukama... itd itd sto je sve postojalo i prije magicnog iPhone-a ali eto nije se naplacivalo.
Lupaš napamet ili imaš link? Koliko znam Apple nije nikome pokušao licencirati oblik bilo čega, niti je oblik bilo čega dio nekog
industrijskog standarda
Ovo pomalo sve vise lici na pricu sa SCO-om. Imamo tvrtku koja zadnjih 10 godina ide nizbrdo, otpusta radnike: SCO Motorola. Novce sad pokusavaju dobiti izvlacenjem ogromne love na patentima za opce prihvacene standarde: Linux Wifi, H264. Da ne bi propali, uskace im u pomoc velika tvrtka i daje brdo love: Microsoft Google. Ta ista tvrka istovremeno pokusava progrurati svoju tehnologiju: Windowse, WebM.
A apple moze naplacivati koliko hoce za jos gluplje patente XD
Članak nije toliko dug i kompleksan da bi se preskočio jedan vrlo važan detalj - a to je, wait for it - patenti su dio općeprihvaćenih standarda.
Ili tvrdiš da su Appleovi patenti postali de facto standardi u izradi telefona i tableta?
A apple moze naplacivati koliko hoce za jos gluplje patente XD
Ne postoje gluplji i pametniji patenti, postoje samo patenti (koliko god se neki od njih činili glupima tj. besmislenima), a pravo na njih dodjeljuje patentni ured ukoliko zadovoljavaju određene kriterije (koji su jednaki za sve one koji žele prijaviti patente).
Ono što spominješ u svom idućem postu se odnosi na patente vezane za provedbu interakcije korisnika i uređaja (UI) ili vizualni identitet OS-a (GUI) i ne može se smatrati industrijskim standardom (kao što su to kodeci, protokoli, formati datoteka i sl.) jer je vezano uz samo jedan OS.
BTW FRAND nije izmislio Apple (inače bi i na to naplaćivao licencu :-) ) nego je to standard primjene licenciranih riješenja kod drugih korisnika.
Pa i nije puno, 10 USD puta 300 miliona uređaja, 3 milijarde dolara, sitnica...
;-)
To je samo jedan u moru industrijskih standarda koji se koriste u izgradnji smartphona.
Kad bi se svaki toliko naplaćivao, 90% cijene uređaja bi otpalo na to, pa bi smartphoni
(oni najslabiji) cijenom vjerojatno startali od $1000
Kad se već spominju Microsoft, Apple i patenti, za razliku od Samsunga, Microsoft je shvatio da mu je isplativije odmah u startu licencirati neke stvari od Applea.
A koliko god Samsung do sad dodatno zarađivao na posuđenom imidžu od Applea, uskoro bi mogao izgubiti poveću sumu na sudu pa im takve stvari više neće dolazit na pamet.
Ova presuda s Motorolom je očekivana. Patente koji su dio standarda i koji su trebali biti nuđeni po fer cijeni nudili su po večoj samo zato jer je Apple u pitanju.
Što se tiče samih Appleovih patenata vezanih uz izgled i sučelje oni nisu standard niti bi ih ijedan druga tvrtka htjela postaviti kao standarde.
Pa tko normalan bi htio vidjeti vizualne klonove svojih proizvoda?
Kap ljubavi je mnogo više nego ocean razuma.
To je samo jedan u moru industrijskih standarda koji se koriste u izgradnji smartphona.
Kad bi se svaki toliko naplaćivao, 90% cijene uređaja bi otpalo na to, pa bi shartphoni
(oni najslabiji) cijenom vjerojatno startali od $1000
shartphone? jel to android?
Kad se već spominju Microsoft, Apple i patenti, za razliku od Samsunga, Microsoft je shvatio da mu je isplativije odmah u startu licencirati neke stvari od Applea.
A koliko god Samsung do sad dodatno zarađivao na posuđenom imidžu od Applea, uskoro bi mogao izgubiti poveću sumu na sudu pa im takve stvari više neće dolazit na pamet.
http://9to5mac.com/2012/08/13/apple-ios-devices-patents-are-licensed-to-microsoft-anti-cloning-agreement-in-place/
Ova presuda s Motorolom je očekivana. Patente koji su dio standarda i koji su trebali biti nuđeni po fer cijeni nudili su po večoj samo zato jer je Apple u pitanju.
Što se tiče samih Appleovih patenata vezanih uz izgled i sučelje oni nisu standard niti bi ih ijedan druga tvrtka htjela postaviti kao standarde.
Pa tko normalan bi htio vidjeti vizualne klonove svojih proizvoda?
Glava ti je toliko u stražnjici Apple-a da ne vidiš realnu sliku događaja.
Vidio sam svakakve ljude ali najčudniji ili najsmiješiji su ovi apple fanboyevi. Kad apple radi nekaj takvo onda je to ok, drugi nemaju nikakva prava, a kad neko drugi to radi, e onda nema pravo to radit appleu.
Otkud appleu hebeno pravo tužit nekog zbog patenta, a oni budu uskoro i govno patentirali?
jadno, ovo je već stvarno jadno, a fanbojčići još to i brane, pa svaka vam čast.
E pa apple, don't be evil
-- http://goo.gl/RylEA
Vidio sam svakakve ljude ali najčudniji ili najsmiješiji su ovi apple fanboyevi. Kad apple radi nekaj takvo onda je to ok, drugi nemaju nikakva prava, a kad neko drugi to radi, e onda nema pravo to radit appleu.
Otkud appleu hebeno pravo tužit nekog zbog patenta, a oni budu uskoro i govno patentirali?
jadno, ovo je već stvarno jadno, a fanbojčići još to i brane, pa svaka vam čast.
E pa apple, don't be evil
A post ti je ono, prepun informacija kojima dokazuješ da si u pravu. Daj link gdje npr Apple naplaćuje više od 2% zato
što smartphone koristi nano-sim kartice (appleov patent koji je postao industrijski standard) ili nešto slično
Vjerojatno je fanbojevsko to što sve skupa ide Appleu u korist.
Idio**rija prve klase....
znaci, Motorola mora licencirati svoje patente APPLEU za badava a radi se o kljucnim patentima za svaki smartphone, dok je Android proizvodjacima zabranjeno prodavanje telefona koji linkaju imena i brojeve u sms porukama, telefone koji imaju slican oblik ajfonu(stita polubijelog kruha), bla bla bla....
jos jedno mdokaz da patenti sluze trolovima a ne tvrtkama sa znanjem, strasno :(
To je puno previše.
Moraš platiti na svaki uređaj 2,25%
Uzmeš Mac pro, macbook ili imac od 2000$
2,25% od 2000$ je 45$
Znači Motoroli ide duplo veća lova nego što OSX koji koristi te patente košta.
I prije nego što neko počene prigovarati da se radi o iOS uređajima - Motorola je u tužbi protiv Microsofta tvrdila da treba dobiti od Microsofta 2,25% od svakog prodanog uređaja bilo kojeg proizvođača koji ima windowse na sebi (HP, lenovo i ostala ekipa). Jedino mentalno retardirana osoba može misliti da Motorola zbog par patenata zaslužuje skoro 2,25% prometa svjetskog tržišta računala (skoro zbog nešto prodanih linux i osx pc-a).
znaci, Motorola mora licencirati svoje patente APPLEU za badava a radi se o kljucnim patentima za svaki smartphone, dok je Android proizvodjacima zabranjeno prodavanje telefona koji linkaju imena i brojeve u sms porukama, telefone koji imaju slican oblik ajfonu(stita polubijelog kruha), bla bla bla....
Da.
znaci applea bas briga, on mora dobiti sve servirano na pladnju.... jer eto.... sve bitne patente drze drugi....
a apple izmislio 2-3 patenta vezana za dizajn uredjaja i ikone i eto, on to nemora nikome ponuditi jer eto, nemaju ni jedan patent koji zasluzuje titulu standarda.... hmmmm, dizajn u obliku fete hleba polubijelog nije standard ?????
eh, nelogicne li planete zemlje :)
Idio**rija prve klase....
znaci, Motorola mora licencirati svoje patente APPLEU za badava a radi se o kljucnim patentima za svaki smartphone, dok je Android proizvodjacima zabranjeno prodavanje telefona koji linkaju imena i brojeve u sms porukama, telefone koji imaju slican oblik ajfonu(stita polubijelog kruha), bla bla bla....
jos jedno mdokaz da patenti sluze trolovima a ne tvrtkama sa znanjem, strasno :(
Tvoj post je idiotarija prve klase, evo zašto:
1. Motorola mora SVIMA licencirati taj patent pod jednakim, FRAND uvjetima,a ne samo Appleu
2. nije "badava" nego je određen (solidan) iznos
3. android proizvođačima nije zabranjeno ono što si napisao, ako plate Appleu kao što je npr platio Microsoft
znaci applea bas briga, on mora dobiti sve servirano na pladnju.... jer eto.... sve bitne patente drze drugi....
a apple izmislio 2-3 patenta vezana za dizajn uredjaja i ikone i eto, on to nemora nikome ponuditi jer eto, nemaju ni jedan patent koji zasluzuje titulu standarda.... hmmmm, dizajn u obliku fete hleba polubijelog nije standard ?????
Smartphone-i su se proizvodili bar 10 godina prije iPhone-a, ali eto igrom slučaja nikome nije palo na pamet koristiti
takav oblik. iako mi je bez veze da se tako nešto patentira, čovjek se mora zapitati zašto npr Samsung ne koristi
oblik nekog od svojih 1000+ mobitela koje su proizvodili prije iPhone-a nego su eto svi potrčali koristiti dizajn
sličan iPhoneu
meni jest....
uslugu naplatim 1/2 susjedima... 1/1 sugradjanima... 2/1 onima izvana a 5/1 turistima iz zemalja visokog standarda....
cijene formiram ovisno o kupovnoj moci i simpatijama koje imam prema kupcu..... sto je tu sporno?
sporno je da netko meni moze nametati slobodu i odluke.....
Pa apple i zarađuje više nego drugi pa je to ok. Neka smanje cijenu mobitela pa će i patenti biti jeftiniji 
Pa kad već toliko opet spominjete Apple kao firmu koja "nije izmislila ništa, sve je to već postojalo i prije"...
Točno. Postojao je i touch screen, smartphone i grafički UI.
Jedini problem u svemu tome je što to nitko nije doživljavao ozbiljno, dok se nije pojavio taj prokleti iPhone. I onda su očajnički počeli kopirati. Ne ideju, već NAČIN.
Da li je u redu da Apple šiti svoje -- jest.
Da li je u redu način kako to šititi -- pa baš i nije, mogli bi to i nježnije.
Da li je u redu da drugi (u ovom slučaju, Motorola) štite svoje -- jest.
Da li je u redu način kako to štite svoje (opet, govorim o Motoroli) -- pa baš i nije.
No, opet, na tragu svega tog pljuvanja Applea, i kako izmišljaju toplu vodu, evo friškog članka na temu Apple vs. Samsung i kako su u Samsungu praktički posve otvoreno rekli da im je user experience na Galaxyu "nebo i zemlja" u odnosu na tada već 3 godine stari iPhone, i da ga imaju "kopirati do u piksel". Pa sad recite da nije u redu zaštititi svoje intelektualno vlasništvo?
Ponavljam da ne mislilm da su Apple metode dobre i ispravne, ali ne mislim niti da je u redu da (a) Motorola za nešto što je općeprihvaćeni standard daje jednu cijenu za primjenu jednima, a drugu drugima, (b) kreativnost zamjenjuju kopiranjem (Samsung) i onda vi to ovdje branite "argumentima" o "Apple funboyu/ima čija glava "viri iz guzice Apple" ili "kad to Apple radi onda je u redu". Sorry... što to točno Apple radi? Nekako sam taj dio ipak uspio propustiti u argumentaciji?
Ja bih rekao da radi isto što i drugi. Pa onda pitam po čemu je bilo tko od njih bolji ili lošiji od bilo koga drugoga?
Na kraju dana, zbrojeno i oduzeto - nikome od nas ni iz džepa ni u džep, ali bitno da se puca iz svih (ne)postojećih oružja po drugoj "strani", jer eto... život nam svima ovisi o Motoroli, Samsungu, Appleu ili bilo kome drugome.
Jadno i uzaludno. Ionako oni spreme svoje novce gledajući nas budale kako se prepucavamo, a da bi "dokazali" da smo u pravu trčimo u prvi mobile shop i kupujemo najnoviju zvijerku samo da bi bili bolji od susjeda koji je xxxx.funboy, a ne kao mi, yyyy.fanboy.
Jel' vam sve to ima smisla???
O, Bože.
Idio**rija prve klase....
znaci, Motorola mora licencirati svoje patente APPLEU za badava a radi se o kljucnim patentima za svaki smartphone, dok je Android proizvodjacima zabranjeno prodavanje telefona koji linkaju imena i brojeve u sms porukama, telefone koji imaju slican oblik ajfonu(stita polubijelog kruha), bla bla bla....
jos jedno mdokaz da patenti sluze trolovima a ne tvrtkama sa znanjem, strasno :(
Tvoj post je idiotarija prve klase, evo zašto:
1. Motorola mora SVIMA licencirati taj patent pod jednakim, FRAND uvjetima,a ne samo Appleu
2. nije "badava" nego je određen (solidan) iznos
3. android proizvođačima nije zabranjeno ono što si napisao, ako plate Appleu kao što je npr platio Microsoft
bla bla bla
jasno pise sto je apple reko
35usd za telefon koji nimalo ne lici na ajfon..... to je puno vise od 2% :) za puno manje vrijedno intelektualno vlanistvo...
tvoj je problem sto zakljucujes po nametnutim pravilima a ne logikom koju ti je bog podario....
Idio**rija prve klase....
znaci, Motorola mora licencirati svoje patente APPLEU za badava a radi se o kljucnim patentima za svaki smartphone, dok je Android proizvodjacima zabranjeno prodavanje telefona koji linkaju imena i brojeve u sms porukama, telefone koji imaju slican oblik ajfonu(stita polubijelog kruha), bla bla bla....
jos jedno mdokaz da patenti sluze trolovima a ne tvrtkama sa znanjem, strasno :(
Tvoj post je idiotarija prve klase, evo zašto:
1. Motorola mora SVIMA licencirati taj patent pod jednakim, FRAND uvjetima,a ne samo Appleu
2. nije "badava" nego je određen (solidan) iznos
3. android proizvođačima nije zabranjeno ono što si napisao, ako plate Appleu kao što je npr platio Microsoft
znaci applea bas briga, on mora dobiti sve servirano na pladnju.... jer eto.... sve bitne patente drze drugi....
a apple izmislio 2-3 patenta vezana za dizajn uredjaja i ikone i eto, on to nemora nikome ponuditi jer eto, nemaju ni jedan patent koji zasluzuje titulu standarda.... hmmmm, dizajn u obliku fete hleba polubijelog nije standard ?????
Smartphone-i su se proizvodili bar 10 godina prije iPhone-a, ali eto igrom slučaja nikome nije palo na pamet koristiti
takav oblik. iako mi je bez veze da se tako nešto patentira, čovjek se mora zapitati zašto npr Samsung ne koristi
oblik nekog od svojih 1000+ mobitela koje su proizvodili prije iPhone-a nego su eto svi potrčali koristiti dizajn
sličan iPhoneu
nikome?
pa samsung je imao telefon sa istim konturama kao i iphone prije nego li je iphone uvidio svijetlo dana...
TS mobiteli su postojali i prije
ikone su postojale i prije i oznacavale poruuke sicnom ikonom kao i iphone itd itd
ne pi**i i ne pricaj gluparije, iphone nije prvi ni zadnji uredjaj tog tipa i tog dizajna....
al eto, na sto se svodi rasprava sa FANBOJEM, na veliki citat kojeg necu obrisat hahaha
Točno. Postojao je i touch screen, smartphone i grafički UI.
Jedini problem u svemu tome je što to nitko nije doživljavao ozbiljno, dok se nije pojavio taj prokleti iPhone. I onda su očajnički počeli kopirati. Ne ideju, već NAČIN.
od kud to vadite molim vas :)
Čini mi se da nisi najbolje pročitao moj post.
Dakle da ponovim, vlasništvo nad patentom daje za pravo vlasniku, dakle ne Apple-u, nego vlasniku, a vlasnik je onaj tko je patent smislio i zaštitio.
Patenti koji spadaju pod industrijske standarde moraju biti ponuđeni svim zainteresiranim po fer cijenama (bez obzira bio vlasnik tih patenata Apple, Samsung, Motorola ili neko četvrti).
Patenti koji su vezani uz vizualno riješenje, ili procedure rada unutar samog OS-a nisu podložne FRAND-u iz jednostavnog razloga što se radi spevifičnim riješenjima, koje svaki proizvođač izvodi na sebi svojstven način, isto tako je nebitno da li je vlasnik tog patenta Apple, Samsung i netko treći.
Inače, Apple ima malo više od 2-3 patenta vezana za dizajn, ali to je u cijeloj ovoj priči nebitno.
BTW Tebi 'feta polubijelog hleba' stvarno sliči na iPhone?! ;-)
