"klin se klinom izbija, samo u drugačijoj dozi i obliku doziranja"?
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ponekad ubiju rak ne i covjeka ,ali ne otklone uzrok raka koji se uskoro opet pojavi. Rak ce se unistiti samo kad se otkloni uzrok. Ponekad covjek npr promjenom nacina zivota pomogne tijelu da otkloni uzrok, ili je uzrok sporadican iz okoline i tada je izljecenje 100% uspjesno.
Ponekad ubiju rak ne i covjeka ,ali ne otklone uzrok raka koji se uskoro opet pojavi. Rak ce se unistiti samo kad se otkloni uzrok. Ponekad covjek npr promjenom nacina zivota pomogne tijelu da otkloni uzrok, ili je uzrok sporadican iz okoline i tada je izljecenje 100% uspjesno.
Uzrok karcinoma je jedna jedina stanica u kojoj se vise fail-safe mehanizama "pokvarilo". Nakon toga nastaje neregulirano djeljenje stanica.
Uzrok moze biti vanjski utjecaj, genetsko nasljedstvo etc...
Karcinom mozes pobijedit na jedan nacin a to je da unistis sve stanice karcinoma. No, fora je u tome kaj i stanice karcinoma znaju imat dormativne stanice koje tek nakon nekog vremena se aktiviraju. Isto tako, genetski materijal stanice se promijeni tolikom brzinom da ista "gruda" karcinoma nije homogena nakupina, vec heterogena.
Zato danas idemo na antitijela kao borbu, pa na kraju krajeva na IRBu imas istrazivanje da se virusi iskoriste za lijecenje.
Kenjaris ko i onaj imbecil memulica o pizdarijama o kojima nemas pojma.
Ponekad ubiju rak ne i covjeka ,ali ne otklone uzrok raka koji se uskoro opet pojavi. Rak ce se unistiti samo kad se otkloni uzrok. Ponekad covjek npr promjenom nacina zivota pomogne tijelu da otkloni uzrok, ili je uzrok sporadican iz okoline i tada je izljecenje 100% uspjesno.
Uzrok karcinoma je jedna jedina stanica u kojoj se vise fail-safe mehanizama "pokvarilo". Nakon toga nastaje neregulirano djeljenje stanica.
Uzrok moze biti vanjski utjecaj, genetsko nasljedstvo etc...
Karcinom mozes pobijedit na jedan nacin a to je da unistis sve stanice karcinoma. No, fora je u tome kaj i stanice karcinoma znaju imat dormativne stanice koje tek nakon nekog vremena se aktiviraju. Isto tako, genetski materijal stanice se promijeni tolikom brzinom da ista "gruda" karcinoma nije homogena nakupina, vec heterogena.
Zato danas idemo na antitijela kao borbu, pa na kraju krajeva na IRBu imas istrazivanje da se virusi iskoriste za lijecenje.
Kenjaris ko i onaj imbecil memulica o pizdarijama o kojima nemas pojma.
A sto si ti puno drugacije rekao nego ja? Naravno da je genetika baza i upravo oni skloni moraju "kvalitetnije" zivjeti od drugih da pomognu tijelu. ( okolinu sam isto spomenuo). Ovi drugi mogu pusiti i zivjeti kako hoce i gotovo da nikad nece dobiti rak. I zracenja i kemoterapije su upravo obratno od toga sto tijelo genetski sklono raku treba tj mogu jos vise unistiti i tako nacete mehanizme zastite. Opasno je i za ove otporne. Dio metastaziranja tako pocinje kad se rak pocne lijeciti ili i iza toga nakon prividnog zaljecenja. Ali je takva terapija nuzna da unisti rak i trenutno najbolje sto imamo pa se redovno koristi. Nekima je spasila glavu cesto onima kojima genetika nije toliko losa vec su uzroci drugi. To korelira sa tipom raka. Virusi kao lijek da , moguce , ali danas jos redovno ide operacija + kemoterapija i /ili zracenja. Balansiramo da lijek unisti bolest, a ne ubije covjeka.Komentar je isao na clanak koji izgleda nestvarno kao da se autor jucer rodio pa se cudi da otrov za tijelo opcenito moze biti lijek za rak?
Ponekad ubiju rak ne i covjeka ,ali ne otklone uzrok raka koji se uskoro opet pojavi. Rak ce se unistiti samo kad se otkloni uzrok. Ponekad covjek npr promjenom nacina zivota pomogne tijelu da otkloni uzrok, ili je uzrok sporadican iz okoline i tada je izljecenje 100% uspjesno.
Uzrok karcinoma je jedna jedina stanica u kojoj se vise fail-safe mehanizama "pokvarilo". Nakon toga nastaje neregulirano djeljenje stanica.
Uzrok moze biti vanjski utjecaj, genetsko nasljedstvo etc...
Karcinom mozes pobijedit na jedan nacin a to je da unistis sve stanice karcinoma. No, fora je u tome kaj i stanice karcinoma znaju imat dormativne stanice koje tek nakon nekog vremena se aktiviraju. Isto tako, genetski materijal stanice se promijeni tolikom brzinom da ista "gruda" karcinoma nije homogena nakupina, vec heterogena.
Zato danas idemo na antitijela kao borbu, pa na kraju krajeva na IRBu imas istrazivanje da se virusi iskoriste za lijecenje.
Kenjaris ko i onaj imbecil memulica o pizdarijama o kojima nemas pojma.
A sto si ti puno drugacije rekao nego ja? Naravno da je genetika baza i upravo oni skloni moraju "kvalitetnije" zivjeti od drugih da pomognu tijelu. ( okolinu sam isto spomenuo). Ovi drugi mogu pusiti i zivjeti kako hoce i gotovo da nikad nece dobiti rak. I zracenja i kemoterapije su upravo obratno od toga sto tijelo genetski sklono raku treba tj mogu jos vise unistiti i tako nacete mehanizme zastite. Opasno je i za ove otporne. Dio metastaziranja tako pocinje kad se rak pocne lijeciti ili i iza toga nakon prividnog zaljecenja. Ali je takva terapija nuzna da unisti rak i trenutno najbolje sto imamo pa se redovno koristi. Nekima je spasila glavu cesto onima kojima genetika nije toliko losa vec su uzroci drugi. To korelira sa tipom raka. Virusi kao lijek da , moguce , ali danas jos redovno ide operacija + kemoterapija i /ili zracenja. Balansiramo da lijek unisti bolest, a ne ubije covjeka.Komentar je isao na clanak koji izgleda nestvarno kao da se autor jucer rodio pa se cudi da otrov za tijelo opcenito moze biti lijek za rak?
Ne. Trenutno se ne zna tocan mehanizam metastaza, no sigurno nije istina da metastaziranje pocinje kroz lijecenje. Metastaze su jednostavno uznapredovali tip bolesti gdje se, kao sta sam reko, iz nepoznatih razloga stanica odvoji od prvotne nakupine. Zato se danas trazi solucija kroz cjepiva primjerice, gdje se kao i u problemu sa COVIDom, direktno gada odredeni protein koji stanica proizvodi. Jer kao sta si reko, kemoterapija je ''nuke the body'' solucija... pa ako prezivi, prezivi. Makar je medicina jako uznapredovala da ciljano imamo terapije za razne tipove bolesti.
A sto si ti puno drugacije rekao nego ja? Naravno da je genetika baza i upravo oni skloni moraju "kvalitetnije" zivjeti od drugih da pomognu tijelu. ( okolinu sam isto spomenuo). Ovi drugi mogu pusiti i zivjeti kako hoce i gotovo da nikad nece dobiti rak. I zracenja i kemoterapije su upravo obratno od toga sto tijelo genetski sklono raku treba tj mogu jos vise unistiti i tako nacete mehanizme zastite. Opasno je i za ove otporne. Dio metastaziranja tako pocinje kad se rak pocne lijeciti ili i iza toga nakon prividnog zaljecenja. Ali je takva terapija nuzna da unisti rak i trenutno najbolje sto imamo pa se redovno koristi. Nekima je spasila glavu cesto onima kojima genetika nije toliko losa vec su uzroci drugi. To korelira sa tipom raka. Virusi kao lijek da , moguce , ali danas jos redovno ide operacija + kemoterapija i /ili zracenja. Balansiramo da lijek unisti bolest, a ne ubije covjeka.Komentar je isao na clanak koji izgleda nestvarno kao da se autor jucer rodio pa se cudi da otrov za tijelo opcenito moze biti lijek za rak?
Ne ide redovito operacija. Za neke nije ni potrebna, a za neke se pokusava izbjeci. Recimo kod raka sinusa se operacija pokusava izbjeci, cisto zbog lokacije samog tumora. Ili ce eventualno ici na kraju, kada se vidi da se ne moze unistiti kemoterapijama i zracenjima. Jer, ako se i smanji tumor, potrebna je daleko manja operacija nakon koje slijede rekonstruktivna kirurgija. I ne postoji "dio metastaziranja". Sve dok postoji primarni tumor, on ce pokusati metastazirati. Kada jednom krenu metastaze, odnosno metastazira to je to - daleko teze lijecenje. Kod nekih tipova raka one se mogu unistiti, kod nekih doslovno nemamo oruzje. A kemoterapija je, citirati cu svoju bivsu onkologinju - sada nam je cilj spasiti/produljiti vas zivot, a nakon toga cemo se boriti s posljedicama kemoterapije kojih bude. Nikome je ne zelim, jer kako ciklusi idu sve je teze i teze.