Napokon moja ideja za smještaj nuklearki postaje financijski isplativa...pod zemljom...recimo 50 metara pod zemljom staviš ovaj reaktor i ako se desi neko sranje sve ostaje pod zemljom...otporna je na sve meteorološke prijetnje i na potres...jedino ostaje ljudski čimbenik...(zeleni talibani)
U SAD-u osmišljena vrlo efikasna "džepna" nuklearn
- poruka: 27
- |
- čitano: 7.962
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Glavni problem Černobila je bio kako spriječiti da sadržaj reaktora ne ode pod zemlju, a tebi je to rješenje!? Ideja ti je glupa.
Glavni problem Černobila je bio kako spriječiti da sadržaj reaktora ne ode pod zemlju, a tebi je to rješenje!? Ideja ti je glupa.
Isti problem muku muče i Japanci u Fukushimi, curi u zemlju ...
Japanci a i neki drugi su problem nuklearnog otpada rješavali tako da su bačve s otpadom bacali u more. Baciš i ne vidiš ga više i problem riješen. Čovječanstvo oduvijek probleme otpada riješava na ovaj način. Zagrebački primjer sa PUTO postrojenjem pokazuje da je tako. Inače taj PUTO je služo za spaljivanje opasnog otpada u kontroliranim uvjetima i visokoj temperaturi. No kada je skladište takvog otpada izgorjelo pri normalnoj temperaturi uvjeravali su nas da nema štetnih posljedica, pa se postavlja pitanje koji idiot je onda naručio PUTO i zahtijevao da se isti otpad spaljuje pri visokim temperaturama i za skupe novce. Fozgeini. difozgeni, furani i ostala sitna braća pri tome samo su služili za plašenje naroda, jer kod tog požara nisu našli niti traga njima budući da zavod za javno zdravstvo svojim uređajima takve spojeve ionako ne mjeri pa ih nije niti našao. Dakle pokazuje se da je sve stvar dogovra pa tako i ovi reaktori ako ih smjetiš pod zemlju, ne vide se i nisu štetni. A ionako nad glavama nam lete na tisuće satelita koji u sebi imaju baterije na nuklearni pogon pa kada jednog dana počnu padati opet neće biti problema jer nas o tome neće ni obavijestitti isto kao i kada vojna plovila koja imaju nuklearni pogon dožive havariju i potonu u plave dubine. Zaključak je da ono što ne vidiš i o čemu neznaš nije opasno, tako da kolega koji bi trpao takve stvari pod zemlju je u pravu. A u pravu je i Bandido koji je nakon požara opasnog otpada tvrdio da nema zagađenja, jer ono što je bilo opasno nije se niti mjerilo pa nije nađeno ništa opasno u dimu, kao i u vodi kojojm se gasilo i koja je otišla u podzemlje ispod Jakuševca. Srećom da Zemlja puno toga proguta a ne može govorit.
recimo 50 metara pod zemljom staviš ovaj reaktor i ako se desi neko sranje sve ostaje pod zemljom...
hmmm da, Majčica Zemlja sva sranja guta bez pogovora....
to je glavni problem, taj stav " hitimo dve lopate zemlje i malo poravnamo i sve 5".....
Napokon moja ideja za smještaj nuklearki postaje financijski isplativa...pod zemljom...recimo 50 metara pod zemljom staviš ovaj reaktor i ako se desi neko sranje sve ostaje pod zemljom...otporna je na sve meteorološke prijetnje i na potres...jedino ostaje ljudski čimbenik...(zeleni talibani)
Hlađenje?
Nisu baš tisuće, ali dosta satelita je još u orbiti koji u sebi imaju radioizotopni termoelektrični reaktor.
Veći je problem obrazovati paničare i zelene nego staviti ovakve reaktore u funkciju
jedan sam od onih koji navijaju za fisiju i fuziju (umjesto svega ostalog). uz dogovor moguće i na jednosobnoj temperaturi. još kad ne bismo bili na tektonski iznimno aktivnom svijetu ... ih!
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
U principu kao sto je netko rekao, to je vise baterija nego reaktor.
Nisu baš tisuće, ali dosta satelita je još u orbiti koji u sebi imaju radioizotopni termoelektrični reaktor.
Da, uglavnom zahvaljujući Rusima. Ali svi oni su dizajnirani tako da u slučaju kvara ili po završetku životnog vijeka lansiraju reaktor u visoku orbitu (1000 km) i on tamo ostane zauvjek. Ali kavar se može desiti i na sustavu za lansiranje, što se i desilo 1982. na Kosmosu 1402, ruskom špijunskom satelitu. Satelit se raspao na tri djela, a dio s reaktorom je 1983. ušao u atmosferu. Nikad nije pronađen. A svi koji su za to imali mogućnost (preko desetak zemalja) uključili su se u potragu, a i nije teško pronači nešto što je radioaktivno, pa se pretpostavlja da je kompletno izgorio u atmosferi.
Tako da, izgleda, to i nije tako veliki problem. Iako bi bilo bolje da ih nema u niskoj orbiti, pa zato svi noviji sateliti u niskoj orbiti koriste isključivo solarne čelije.
izgleda kao lightsaber hilt
Problem uopće nije u nuklearkama, mikro i makro plastici, nafti, otpadu... Ali nema brige, već će nas majka Zemlja izreciklirati i za par milijuna godina će sve biti i fajn i zeleno i čisto.
Ne znam zašto sam pomislio da su ovdje ljudi pametniji? U svakoj je skupini ista količina (ili, bolje, postotak) glupana pa zašto bi to bilo drugačije u IT branši!?
Ali u slučaju nezgode ipak će područje zagađenosti biti puno manji...ako ništa drugo nema širenja zrakom... mnoga sigurnosna rješenje pod zemljom su puno učinkovitija.
Ja makar nisam licemjer da su mi usta puna zeleno ovo ono...a živim potpuno suprotno
NITKO se nije spreman odreći komfora...A nitko ne pita odakle taj komfor dolazi
Dok se ne rješi fuzija... ostaje nam fisija... ustvari vjerojatno na kraju fisija bude početni pokretač vatre u fuziji
Koliko samo imamo napuštenih rudnika...ovih 50 metara može lako postati...100,200,500,1000 metara.
PRIRODNI NUKLEARNI REAKTORI su pronađeni u rudniku Oklo na zapadu Afrike, u državi Gabon. Ovi afrički prirodni radioaktivni reaktori bili su radili prije 2 milijarde godina. U uzorcima rude iz Okla, sa tri lokacije duboko pod zemljom, nađena je skoro dva puta manja koncentracija izotopa uranija-235 nego u svim drugim rudnicima uranija na našoj planeti. Dokazni materijal za odigravanje pojave samoodržavajuće nuklearne fisije, praćene oslobađanjem energije i nastankom određenih radioaktivnih elemenata u rudniku Oklo, dobiven je mjerenjima radioaktivnosti u zaostaloj rudi uranija. Pokazalo se da su u njoj prisutni izotopi neodimija, samarija, europija i cerija, koji se nalaze i u korištenom uranijevom gorivu današnjih reaktora. Tako je dobiven dokaz da je priroda davno prije čovjeka pustila u rad nuklearne reaktore.
Ne znam zašto sam pomislio da su ovdje ljudi pametniji? U svakoj je skupini ista količina (ili, bolje, postotak) glupana pa zašto bi to bilo drugačije u IT branši!?
Da bi došlo do promjena, na svojoj strani moraš imati javnost. Protestima koji blokiraju javni promet, ometaju ljude koji idu na posao i slično kao što to radi Rebellion kojeg je Greta podržala nećeš dobiti široku podršku javnosti već ćeš ju polarizirati, a zna se kamo to ide. Usto, ona ima još 16 godina, praktički je još dijete koje je dijagnozirano s Aspergerovim i OCD poremećajima. To znači da kad se fokusira na nešto jednostavno ne može skinuti fokus s toga i naravno da to ljude, bez obzira podržavaju li zelene ili ne, smeta jer jednostavno nije zdravo nekoga tko ima poremećaj kojeg ne može kontrolirati enejblati.
A vjetroelektrane i solarni paneli sigurno nisu rješenje pitanja zagađenja atmosfere s CO2 i klimatskih promjena. Da, vjetro i solarna energija je dio rješenja, ali nije cijelo rješenje kao što se to javnosti prezentira. Njemačka je ima oko 80 teravat sati proizvodnje energije iz čistih, CO2 free, nuklearnih elektrana i oko 100 teravat sati proizvodnje energije iz vjetroelektrana. I to je super. Ali gotovo taj cijeli napredak u zadnjih deset godina bit će izbrisan kad Nijemci prijevremeno ugase svoje nuklearne elektrane i umjesto nuklearnih, baseload proizvodnju energije će ponovno imati njemačke elektrane na crni i smeđi ugljen. Tih 80 teravat sati će odnekud morati doći, a definitivno neće iz vjetroelektrana i solarnih koje ne rade 24 sata na dan niti će im se kapacitet toliko povećati da nadomjeste razliku.
Francuska ima pola emisija CO2 po stanovniku koliko Njemačka emitira, a to je zahvaljujući njihovim nuklearnim elektranama. Bez nuklearne energije nema dostizanja CO2 free društva, ovo s postavljanjem vjetroelektrana je mazanje očiju, jedno Krško koje je mala elektrana sa svojih 700 megavata proizvodi isto energije kao 2100-3000 megavata vjetrenjača. Kad shvatiš da jedan vjetroagregat od 3 megavata košta nekakvih 2.5-3 milijuna eura, za 3000 megavata trebaš 1000 takvih to je 2.5 milijarde eura minimalno, bez transformatora, dalekovoda, građevinskih radova u prirodi daleko od svega i onda trebaš transport. Jedan nuklearni reaktor kakav se sad gradi u UAE košta oko 5.5 milijardi eura, a ima 1400 megavata, znači kao gotovo 6000 megavata vjetroelektrana, za koje bi samo agregati koštali gotovo 5 milijardi eura, a daje energiju bez obzira pada li kiša, puše vjetar ili je oblačno. A da ne pričam da bi se mogao napraviti četvrti krug vode nakon turbine i jedan takav reaktor koji ima skoro 4000MW toplinskog kapaciteta onom "otpadnom" toplinom koja se mora negdje izbaciti da se voda ponovno kondenzira za turbinu bi mogao grijati vjerojatno čitav Zagreb umjesto toplana kao što se griju neki gradovi u Švicarskoj na njihove nuklearke.
Ono što je u ovoj vijesti važno jest da bi ovakvi prefabricirani reaktori mogli biti puno jeftiniji, pri izgradnji takve nuklearke gotovo da se ne radi o visokozahtjevnoj infrastrukturi već o skoro standardnom građevinskom projektu. Problem nuklearki danas je cijena (deflatio cijena po MW instalirane snage neprekidno raste), jer zapravo postoji oligopol izvođača na izgradnji NE. To je veća prepreka povećanju kapaciteta od bilo kakve ekologije i zelenih. Cijena. Ne očekujem da će i ovo bit jeftino, ali konkurencija je dobrodošla, a omogućuje i započinjanje u manjem opsegu i laku nadogradnju. Možda u budućnosti vidimo i nuklearnu punionicu EV na autocesti.
Napokon moja ideja za smještaj nuklearki postaje financijski isplativa...pod zemljom...recimo 50 metara pod zemljom staviš ovaj reaktor i ako se desi neko sranje sve ostaje pod zemljom...otporna je na sve meteorološke prijetnje i na potres...jedino ostaje ljudski čimbenik...(zeleni talibani)
Danas imaš hrpu brodova sa nuklearnim reaktorima, pa se nitko ne protivi. Nek njemci ove svoje ugašene reaktore premjeste na more i svi sretni.
Dobar komentar, posebno ovaj dio o potrebi suradnje na pronalasku tješenja. U dijelu sunca i vjetra fali spremanje, najpogodnija tehnologija je reverzibilna hidroelektrana, potencijal za to je ogroman.
Cijena nuklearki je danas najveći problem, zajedno sa protivljenjem i strahom javnosti. Nijemci su imali strah od nuklearki koji datira još iz prošlog stoljeća, a kulminiralo je nakon Fukishime. Onda su odlučili postupno gasiti nuklearke i nadomijestiti ih plinskim elektranama. Netko je krivo napisao da će se nadomijestiti ugljenom jer se i ugljen planira totalno ugasiti do 2040.g. Zbog povećane potrošnje plina se gradi ruski Nord stream (plinski put preko Baltičkog mora).
Što se tiče cijene, to je veliki problem jer nuklearke nisu uopće konkurente ostalim tehnologijama, a da ne govorim da ih manje države teško mogu dignuti (visoka investicija), te da postoji problem dekomisije odnosno gašenja elektrane kad joj završi radni vijek. Ta cijena nije uopće uračunata u financijske analize.
Cijena nuklearki je danas najveći problem, zajedno sa protivljenjem i strahom javnosti. Nijemci su imali strah od nuklearki koji datira još iz prošlog stoljeća, a kulminiralo je nakon Fukishime. Onda su odlučili postupno gasiti nuklearke i nadomijestiti ih plinskim elektranama. Netko je krivo napisao da će se nadomijestiti ugljenom jer se i ugljen planira totalno ugasiti do 2040.g. Zbog povećane potrošnje plina se gradi ruski Nord stream (plinski put preko Baltičkog mora).
Što se tiče cijene, to je veliki problem jer nuklearke nisu uopće konkurente ostalim tehnologijama, a da ne govorim da ih manje države teško mogu dignuti (visoka investicija), te da postoji problem dekomisije odnosno gašenja elektrane kad joj završi radni vijek. Ta cijena nije uopće uračunata u financijske analize.
Zasad mislim da se može zaboravit na Nord stream radi onog USA idiota. Izdao zabranu da tvrtke koje rade na tom projektu ne budu mogle raditi bilo što sa USA. Ja sam sad bio i vjerojatno se vraćam u Tursku na sestrinski projekt (South stream). Eto npr isti problemi kao sa Nord streamom. South stream se zove sad Turk stream . Turk stream je manje više u funkciji, primopredaja je sa 1.1 tj. za 2 dana. Zanimljivo čak je jedna HR firma dobila važan posao tamo.
Zar nije Nord Stream 2 praktički došao do Njemačke, da je ostao još relativno mali dio nedovršen? Pa to će se dati nemoj drugoj tvrtki koja nema poslovanje u SAD i posao će se završiti. Ili se pisalo nešto da će se izgradnja nastaviti bez obzira na američke sankcije.
Zar nije Nord Stream 2 praktički došao do Njemačke, da je ostao još relativno mali dio nedovršen? Pa to će se dati nemoj drugoj tvrtki koja nema poslovanje u SAD i posao će se završiti. Ili se pisalo nešto da će se izgradnja nastaviti bez obzira na američke sankcije.
Mislim da ne budu nikome dali nego je zasad ono full stop. Jbg ameri forsiraju svoju lpg tehnologiju. A gledaj vidio si iz primjera kine kako ameri daju sankcije i na tvrtke povezane s time. Uglavnom Južni tok je manje više gotov u Turskoj. DIo kroz Bugarsku ide korz postojeći plinovod, a dalje mislim da ima neka manja gradnja u Srbiji i možda Mađarskoj.
koliko znam oko sjevernog i južnog plinovoda uopće nije stvar u tehnologiji nego samo u politici. Otvaranjem sjeverne rute Njemačka bi praktički upravljala dobavom ruskog plina za cijelu EU. Amerima je od tako jakog položaja Njemačke i ruskog plina svakako draži veći utjecaj zemalja s kojima lakše izlaze na kraj + plin iz Azerbajdžana i Kazahstana.