ovo jetna jako tobra poušno i informatifna napis te sfaka tšast. šak i jezišno i pismeno. frlo tobro!
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
- Ajd da vidimo ovako, što vam je zanimljivije:
11 | 1. Linux na Windowsima. |
---|---|
4 | 2. Windows na Linuxu. |
3 | 3. MAME32 i slično. |
21 | 4. Ostalo... |
- lindows distra je postojala (izgledom imitacija win-xp..) no to su samo skinovi-ikone.
- pokretanje bilo kojeg osa, nema veze sa zakonom, nije protuzakonito, nego je stvar licence, imaš ili nemaš valjanu licencu. Licenca je stvar ugovora dvaju strana, onaj tko krši ugovor gubi na sudu, ali to nije nešto (ne)legalno nego ugovorno + razlika komercijala-firma ili osobna upotreba. Macos licenca se ne kupuje nego je vezana uz hw-maca-računalo tj pc x86 koji je već desetljeće isti-identičan + firmware/bios koji stvara razliku dok komponenta kao vga-cpu i sl. može biti isključivo rađena za maca i da je nema identične na tržištu ostalih pcja npr xeon-6c koji je u macu ili mbo koja je odgovarajuća server/workstation chipset pa do modela koji podržava npr 1.5tb rama što čak u klasi servera ne nude konkurenti.. ali to je sve isti hw, ista x86 platforma. Odnosno, kranje je smiješno danas govoriti o ovoj temi kao nečemu bitnom, jer razlike osa su ne HWovske nego licenčno-patentne (zabrane).
-kad se nabraja kome je to korisno-upotrebljivo, 'developeri..' onak, ako do sad nisu mogli VM ili bilo što drugo, pa i razna fizička računala, tad nisu 'pravi' devovi (biz) tj dev kojem je ovaj wls nešto bitno i 'što je čekao' je promašen slučaj ili hobistički čekač nečega nebitnog. Juzer koji želi vidjeti-probati neku linux distru može odavno napraviti stikić i bootati u live, ne mora čak posjedovati računalo ili znati bilo što o bilo čemu, dovoljno je da nekako napravi stikić i da pronađe računalo zadovoljavajućih mogućnosti kao usb port + mogućnost boota dok je requirements svih oseva +desetljeće identičan, jer su zapravo identična računala, pa i soft koji vrte kao npr browseri. Štoviše, ms-win u svemu prati canocicala-ubuntu, izgled, polugodišnji ciklusi biuilda itd. dok svaki dev (umjesto čekanja) ima ili dualboot/multi ili vm ili odgovarajući broj potrebnih računala pa i maca jer je u bizu važna licenca, soft-ugovori, jer je to soft biz i tad dev ne krši pravila po kojima i sam posluje tj naplaćuje svoje licence trećima bilo za igre/appse ili kao uslugu, jer sve je to soft.. i sve je to ista platforma. Dev to zna, on to radi.
-wls je fičer-igračka dokonih devova u ms-pr odjelu koji su nakon garniture 'okorjelih' došli, hypsteri-milenijaši.. :) totalno bezvezna stvar, ili npr cygwin. Dev koji to treba a čeka na ovo msovo rješenje .. koliko dugo taj dev čeka, radi li išta u međuvremenu? Pokretanje linux nativnih appsa u terminalu windowsa je nešto potrebno? -kome? nikome osim devova koji rade multiplatform appse, odnosno, nije cilj linux, nema čak veze s linuxom, koji već desetljećima ima <2% DE juzera jer nije zanimljiv izdavačima-proizvođačima, nego je cilj andorid, koji je ekšli linux, odnosno sve je to isto, sve je to soft pa i microsoft.
-da je to napravljeno prije par desetljeća, tad bi bilo korisno, tj tadašnji HW-resursi za VM i današnji su neusporedivi, kao i npr storage za dualboot i sl. odnosno VM je postojao i tad, ali je zbog resursa (time i performansi) korišten multiboot ili zasebno računalo, dok je danas hw dovoljno moćan da to može i mala igračka klase tablet koju kupimo na kisoku za 299kn.. :)
-nevažna vijest, nevažnog fičera.. koja ako ništa drugo kasni koje desetlejće što se tiče korisnisti, kao da danas netko radi žični-kućni telefon s brojčanikom kao kopiju iskre pa evoluira na tipke :) .. kasni samo sto godina ili tako nešto.
-ili pitajmo se za istač, kome je to namjenjeno, potrebno, korisno? Text kaže ne običnim juzerima, tj ne većini.. 99%. ''njiih dva'' :)) odnosno, već +25 godina imamo cygwin, onaj tko je ''čekao'' nešto za rad već je na korak do penzije bez anpravljene linije koda ili kompajla, tad to nije osoba koju se može nazvati dev pa čak ni juzer, samo neki ms-pr-hipster koji misli da je to kul, koji svršava na matrix-mahanje ruku po zraku dok slova hakerski padaju iz ničega (kao i ovakvi textovi u sezoni krastavaca..) ..
-čemu služi, što je bitno, prednost.. svaki komad softa, bilo koje robe, makar lažno želi prikazati neko svoje svojstvo-fičer u odnosu na druge.. winrar je bolji od winzipa? što je wls? uz podsjetnik da je ugl želja išla obrnuto, tj da su linuxaši željeli nešto s win, kao directx ili mso i zato imaju npr wine. Jesmo li linuxašu dali terminal? Kao da pingvinu prodamo frižider (dok mo u panoramskoj slici iza leđa stoji hrpa frižidera, jer je naivan kupac a i globalno zatopljenje) :)
edit: eto, dodatak na thinkerovu anketu.. neću klikati (navika) ali naravno, 4 .. i što to govori?
A eto ja cijelo vrijeme mislim da je to implemntirano zbog Dokera i popularizcije arhitektura baziranih na kontejnerima, čitaj mikroservisi u claud rješenjima.
Samo da malo nadopunim "ovu žustru raspravu" kolege ihusha, već dulje vrijeme se šuška o Windowsima koji su zasnovani na Linux jezgri, nešto kao OS X, koliko je to osnovano - ne znam i neću ulaziti u analizu ali s obzirom da se oko ARM procesora kuha puno toga ne bih se čudio da jednog dana stvarno tako nešto ugleda svjetlo dana. Na taj način bi Microsoft imao sličnu situaciju koju Apple pokušava progurati, jedinstvena softverska podloga za aplikacije koje se mogu pokretati na različitim uređajima (mobitel, tablet, laptop, desktop).
Koristim WSL vec 3 god na poslu i dosta je dobar.
Poceo sam s ubuntuom, al kad vidis da ti skype,slack i webex (s tim da webex do prije godinu i nes nije uopce radio na linuxima, a i skype je bio u vjecnoj beti) uzmu 8giga rama zapitas se...
Na windowsima to radi besprijekorno.
Za neke kubernetes/docker stvari sam morao imat ubuntu na dual boot ali sa izlaskom WSL2 i to je postala stvar proslosti
Sve preporuke
Pa 'ajd neka sam i to dozivio na BOL-u.
Povratak OSS gurua Radoslava.
Nadam se da nece opet ostati na jednom tekstu u dekadi.
Sto se tice MS-ovog petljanja po Linuxu, to je normalan slijed od kada je stari poslovni model (prodavanja licenci za OS i licenci zlatne koke Officea) presusio.
Sve se seli u oblak, a za popeti se do oblaka, svejedno je koji je OS. Dodatni samar MS-u za nagli povratak u stvarnost je statistika na Azureu.
U Linux svijetu Microsoft smrdi, i toga su oni svjesni (npr. Github je preuzet od strane Microsofta prije dvije godine, probajte pronaci igdje na Githubu Microsoft trademark)
Osobno bio bih sretniji da je MS ostao pri svom FUD-anju, a sada mi sve to smrdi (rekoh li ja da MS smrdi u Linux svijetu) na jos jedan, ali perfidniji EEE.
Posebno me boli kupljeno mjesto u Linux Foundationu, no to je vec neka druga prica.
MS bi vjerojatno vrlo rado bazirao iduće Windowse na Linux kernelu ali imaju problem - ili gube backward compatibility ili će ih ubiti "wrapper" kojim bi osigurali kompatibilnost WinAPI poziva prema linux ABI. Kako niti sami više ne znaju kako to čudovište radi, izgleda da MS sponzorirani WINE nećemo nikad vidjeti. To bi bilo lijepo za vidjeti - Debian + Metro/Fluent UI + 100% kompatibilan WINE. Najbolje od oba svijeta.
Rado Radu čitam.
Linux ftw ;)
XFCE Chicago 95 Theme
Btw, dolazi podrška za GUI aplikacije u WSL (X11 i/ili Wayland).
Ovo je napravljeno da privuku dio developera natrag na Win platformu i sve što ona nudi u produkcijskom djelu.
Ajde, ima i nekih dobrih stvari od MS-a, npr VS code i neki još projekti.
"to je zbog dockera i mikroservisa"
(windowsi odavno podržavaju taj bloatware i bez wsl)
"šuška se o Windowsima na Linux kernelu! " (zašto bi windowsi prešli s konja na magarca?)
"to je zbog dockera i mikroservisa"
(windowsi odavno podržavaju taj bloatware i bez wsl)
"šuška se o Windowsima na Linux kernelu! " (zašto bi windowsi prešli s konja na magarca?)
Objasni bloatware molim.
Ne podržavaju Windowsi, nego je napisano i za Windowse, uz podosta ograničenja jer, Windowsi. Instaliraš da se malo zajebavaš, testiraš i tako.
...
Bloatware je zato jer svaki kontejner sa sobom mora povući i sve dependencie.
Kad se to kombinira sa mikroservisima, imaš na desetak tih namespace virtualki na jednoj mašini. A to je bloat.
To ne može biti tanje od običnog procesa ili servisa, da se postaviš na trepavice.
...
Bloatware je zato jer svaki kontejner sa sobom mora povući i sve dependencie.
Kad se to kombinira sa mikroservisima, imaš na desetak tih namespace virtualki na jednoj mašini. A to je bloat.
To ne može biti tanje od običnog procesa ili servisa, da se postaviš na trepavice.
Ne mora povući ništa ako autor napravi kvalitetnu stvar, ali to skoro pa ne postoji, layeri imaju svoju svrhu i nisu bloatware.
Namespace virtualki? Jel ti uopće razumiješ osnovne koncepte kontejnerizacije, docker-a i/ili kubernetesa.
Nije ni predivđeno da bude ko proces ili servis (vidi rečenicu prije).
Java isto ima svrhu "compile once run everywhere" . Pa je isto bloatware.
ne može se mjeriti s custom kompajliranim c ili fortran kodom za određeni procesor.