Eh pencil mode sa 6600 serijom eh eh memoriesss
Jesi ga delal tonchi
Jeftini kondezatori, čini se...
Ako 1080 stock za stock bude brži 25%, onda je jednostavno da će 1,5GHz TitanX biti 50% brži, a 2,1GHz GTX1080 taman toliko, 50% brži. Fora je što je TitanX-u 1,5GHz otprilike vrh, eventualno 1,6-1,7 bolji primjerci i to je to od vode, a GTX1080 bi mogao po vodom do 2,4GHz, što mu daje +70%, a ako se može više, 2,6GHz bi bilo fer ili +90%. Međutim, GTX1080Ti ako bude imao jezgara koliko GP100 i taktove kao GTX1080, mogao bi dati +90% na stocku (skoro duplo od TitanaX), a overclockan kao GTX1080 (za 50%) bi mogao biti na 280% stock TX performansi.
Zamisli nešto ludo, da Nvidia 2018. izda novi čip gdje je sav prostor GP100 iskorišten za FP32 jezgre, njih 5632. To je 275% stock za stock TitanX vs GP200 (nazovimo ga tako). Overclockaj i to 50%...
Tonči opet s velikim entuzijazmom govoriš,ja mislim da neće bit baš govora o takvom OC potencijalu,nadajmo se nečem skromnijem pa će razočaranje/veselji bit još veće/manje!!
Pa 50% imamo i sada na TitanimaX i 980Ti. :) 16nm bi trebao biti jednako dobar.
Ovaj vikend sam pičio Overwatch i stvarno je super. Pošto je Nvidia promovirala igru bilo bi lijepo da ju stave uz svoje grafe GTX 1080/1070 to bi bilo zakon, mada mislim da su šanse za to male 
Pa 50% imamo i sada na TitanimaX i 980Ti. :) 16nm bi trebao biti jednako dobar.
Nemamo bas 50%, to bi bilo preko 1700mhz. Usporedjuj boost sa boostom ili base sa base clockom.
Pa 50% imamo i sada na TitanimaX i 980Ti. :) 16nm bi trebao biti jednako dobar.
Nemamo bas 50%, to bi bilo preko 1700mhz. Usporedjuj boost sa boostom ili base sa base clockom.
Dobro, onda to drugačije možeš zvati, aki kod overclocka isključuješ boost i koristiš fiksan takt. Recimo, TitanX overclockaš s baznog 1000 na 1500, 1600 i sl. Recimo, 1076 je boost za osnovni TitanX, što je 1614 za 50%. Sumnjam da će 1080 na 2,6GHz (50%), ali na 2,4 bi mogao.
Pa dobro, base u odnosu na OC boost je ravno 50% koji se može postići na većini primjeraka. Bilo bi poštenije kako si rekao, base sa baseom i boost sa boostom, ali referentna ide sa 1076 base boost sa oc-om na 1450 boostom, a često i na 1500mhz. Nije 50%, ali nije ni daleko, oko 40% zapravo, nešto manje.
A performanse sa oc-om stvarno nisu zanemarive. Nekidan sam gledao razliku između 1100mhz i 1450mhz u BF4. Test range je bio doduše. Grafa na 99% zakucana u oba testa, fps na stocku 120, sa oc-om 140. Doduše i memorija je išla na +400mhz. Na odgovarajućem monitoru napravi primjetnu razliku.
S obzirom na već visok stock clock na 1080 i to referentnoj, onda custom pcb sa pojačanim fazama, power delivery sustavom mogao bi napraviti brutalnu razliku u stock i OC performansama. Doduše 50% od 2100mhz je nekako teško zamislivo. 3000mhz :O
Ja sam na zraku bez ikakvih problema mogao postaviti clock na 1475 na svakoj TX koju sam imao. Dalje od toga nismo išli jer je pretoplo bilo (ljeto, 27°C env.). Uredno na vodi 1500+. U odnosu na bazni, da, 50%+. Boost za TitanX je 1075MHz.
2100MHz nije boost 1080. 1080 radi na 1607 baznog i 1733 boosta. 2144 prikazanih na prezentaciji bilo je overclockano na zraku.
Tonchi a i ostale pitam
Jeste li ikad radili pencil mode na starim gfx-cama
| 2 | Jesam |
|---|---|
| 2 | Nisam |
| 1 | Nisam jer nisam zano/la |
| 16 | Ne razumijem pitanje :D |
Pa 50% imamo i sada na TitanimaX i 980Ti. :) 16nm bi trebao biti jednako dobar.
Nemamo bas 50%, to bi bilo preko 1700mhz. Usporedjuj boost sa boostom ili base sa base clockom.
Dobro, onda to drugačije možeš zvati, aki kod overclocka isključuješ boost i koristiš fiksan takt. Recimo, TitanX overclockaš s baznog 1000 na 1500, 1600 i sl. Recimo, 1076 je boost za osnovni TitanX, što je 1614 za 50%. Sumnjam da će 1080 na 2,6GHz (50%), ali na 2,4 bi mogao.
1076mhz je njihov navedeni sluzbeni boost, u praksi je to dobrano iznad 1100mhz. Recimo da je realno 1500/1150 sta je ~30%.
http://www.custompcreview.com/news/zotac-teases-geforce-gtx-1080-pgf-custom-graphics-card/29341/
lol full RGB graficke..a dobro, nakon RGB RAMa vise me nista ne cudi
Vrhunski dizajn sve mis e cini da cu morati takvu jednu u crvenoj varijanti nabaviti za svoju konfu da napravim zadnji štih sta se tice crveno-crne teme u konfi.
1075 je boost službeno. Osobno moram tek vidjeti TitanX koji se sam boosta na više od 1100. Inače, svi podaci se deklariraju na baznom taktu, kad su u pitanju performanse. Svakako, vidjet ćemo što će biti s overclockanjem 1080.
Kratko googleanje kaze da ljudima boosta 1150-1200mhz, samo pomicanje power limita boost dize nekima i preko 1300mhz.
Bazni takt je nebitan kad skoro nikad kartica nece radit na njemu, smisla ima usporedjivat jedino prosjecne taktove koje grafa drzi u igrama.
Evo npr. u Anandtech review-u stock kartica boosta do 1215mhz a max. clockana do 1452mhz, dakle 19.5 vise.
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Na 84°C throttle-a, al ako igras sa slusalicama onda nema problema s time :)
Kada sam pogledao live press za 1080 i 1070 ostao sam paf sa svim silnim obecanjima i koliko je nenormalno brža 1080 od Maxwella cak i "puno brza" od Titan Xa, kako su rekli. Malo sam pre skeptican oko toga, ako bude onda odlicno, ali naletio sam na ovaj video koji ima dosta zanimljivog za objasnit
Na 84°C throttle-a, al ako igras sa slusalicama onda nema problema s time :)
ma kartica je mozda cca 3db+ glasnija od nereferentnih, zanemarivo! bitan je ogroman pad perfomansi! nereferentna gtx 970(na hladnih 1500mhz) to pozdere (referentnu gtx 980 na 1200+mhz)! referentna kartica je namjenjena extremno nestrpljivim osobama i nikome drugom! sad sam je uzeo i nikad vise!
Mislio sam na to da se editira fan curve tako da nema problema sa throttle-anjem, zato kazem sa slusalicama..
1075 je boost službeno. Osobno moram tek vidjeti TitanX koji se sam boosta na više od 1100. Inače, svi podaci se deklariraju na baznom taktu, kad su u pitanju performanse. Svakako, vidjet ćemo što će biti s overclockanjem 1080.
Kratko googleanje kaze da ljudima boosta 1150-1200mhz, samo pomicanje power limita boost dize nekima i preko 1300mhz.
Bazni takt je nebitan kad skoro nikad kartica nece radit na njemu, smisla ima usporedjivat jedino prosjecne taktove koje grafa drzi u igrama.
Evo npr. u Anandtech review-u stock kartica boosta do 1215mhz a max. clockana do 1452mhz, dakle 19.5 vise.
Stock TitanX se neće boostati na 1200, a "pomicanje power limita" spada u overclocking. Bazni takt je zapravo bitan jer na high-PPI monitorima i HRR monitorima takt je stalno na baznom. Koristio sam devet (9) TitanX kartica. Iz iskustva govorim.
ma kartica je mozda cca 3db+ glasnija od nereferentnih, zanemarivo! bitan je ogroman pad perfomansi! nereferentna gtx 970(na hladnih 1500mhz) to pozdere (referentnu gtx 980 na 1200+mhz)! referentna kartica je namjenjena extremno nestrpljivim osobama i nikome drugom! sad sam je uzeo i nikad vise!
Baš i nije. Referentni blower cooler je osjetno glasniji od after-market coolera ili custom coolera na 980Ti. Pad performansi ovisi isključivo o hlađenju. Što se tiče 970 - valjda znaš da je 970 na istom taktu kao 980 osjetno sporiji?
za koji neznaju sto je pencil mode
jedan primjer 
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33875611
Tonči nisi se izjasnijo
Svakako, samo komentar ansha - boost clock i jest overclock sam po sebi. Kod overclocka inače ne želiš boost uopće, trebaš stabilnost zbog osjetljivijih postavki voltaže itd. Inače, imaš pravo kad je u pitanju kaos oko toga: Nvidia lukavo koristi performanse na boost i base clocku u raznim kombinacijama da "zamuti vodu". Ako ćemo isključivo o boostovima, onda ti u odnosu na dobre 980Ti ni 1080 neće bit toliko brža koliko se čini.
Kako sam rekao više puta posljednjih mjeseci, u realnim uvjetima (u praksi, kako si to nazvao) 1080 može biti najviše 20-25% brža od TitanaX-980Ti i sumnjam da će 1070 biti osjetno, ako uopće brži od Titana. Overclockanje je druga priča. Ne znamo kako 16nm FF radi i kako se clocka. Teoretski iz onoga što sam učio o novom procesu, 14nm i 16nm bi trebali hvatati 2,4GHz, ali takt ovisi o dizajnu čipa zbog temperaturnih klastera. GP100 s razlogom nije potpuno otključan na 3840 jezgara, već 3500ish i radi na samo 1,328/1,480 GHz umjesto 1,607/1,733. Očito su temperaturne karakteristike "zanimljive". Možda je i do snage usto. Bit će zaista ugodno iznenađenje ako 1080 bude u prosjeku zaista 20% brži, to će značiti da je skok stvarno ogroman i da su u Nvidiji prekrasno dizajnirali čipove te da nas 1080Ti i novi Titan imaju "razbit". :)
4mal Samo jednom davno, prvi put kad sam se igrao LN2 hlađenjem, ali danas se kod ekstremnog overclocka kupi power board i spaja novo napajanje, ne trebaš ništa modati. A i veze su dovoljno dobre da vode više voltaže nego bi čipovi izdržali, barem mi se čini tako iz perspektive serije 900.
Mislio sam na to da se editira fan curve tako da nema problema sa throttle-anjem, zato kazem sa slusalicama..
a to da! no tko ce to trpit!
ma kartica je mozda cca 3db+ glasnija od nereferentnih, zanemarivo! bitan je ogroman pad perfomansi! nereferentna gtx 970(na hladnih 1500mhz) to pozdere (referentnu gtx 980 na 1200+mhz)! referentna kartica je namjenjena extremno nestrpljivim osobama i nikome drugom! sad sam je uzeo i nikad vise!
Baš i nije. Referentni blower cooler je osjetno glasniji od after-market coolera ili custom coolera na 980Ti. Pad performansi ovisi isključivo o hlađenju. Što se tiče 970 - valjda znaš da je 970 na istom taktu kao 980 osjetno sporiji?
govorim za 980,
Stjepanj Zaboravljaš da su decibeli logaritamska vrijednost ;) Tri decibela je udvostručenje glasnoće koju mi percipiramo, a ta 4 su onda povećanje glasnoće od 133%, sto nije malo ako radiš tihi stroj
Hm ove temperature kad su pokazali taj monster OC 1080 grafe na 2ghz @67°C oni su sigurno imali vsync upaljen jer nema smisla da referentni kuler drzi grafu tako hladnom, zamislite sta se moze postici onda s tim cudom da na njega nalijepis windforce ili asus dc hladjenje 
Mada mi nije jasno sto cuvaju bencheve ovako dugo....nema smisla, zar ne?
AL SWEARENGEN Welcome to fucking Deadwood!
Mislim da je bitna stvar kod tog referentnog hladjenja metalna izrada, metalni finovi ventilatora, a znamo da metal bolje vodi i odvodi toplinu, nego plastika. Naravno ispod te metalne haube je ocito dobar odvod topline do tog venta. Druga stvar, pojma nemamo kolko je glasan taj cooler. Dzabe 67 stupnjeva, ako je glasan ko avion pri tih 2Ghz. Cekamo kakav review da, neznam sto Jayz2cents ceka, vjerojatno kakvu skriptu od Nvidije hehe
Nesmije objavit prije 17.5 testove.
Hm ove temperature kad su pokazali taj monster OC 1080 grafe na 2ghz @67°C oni su sigurno imali vsync upaljen jer nema smisla da referentni kuler drzi grafu tako hladnom, zamislite sta se moze postici onda s tim cudom da na njega nalijepis windforce ili asus dc hladjenje
Mada mi nije jasno sto cuvaju bencheve ovako dugo....nema smisla, zar ne?
pa to uopce nije problem, karticu ohladis za cak 30°c manje ako joj ventove stavis na 100%, podatak na koliko se rpm-a referentna 1080 vrtila neznamo jel? primjer evo ova gtx 960 u potpisu na "auto" rpm u oc modu potegne na prek 85°c, ako joj rpm stavim na 100% kartica se drzi na cak 48°c...
