AMD Radeon R9 300/Fury Series

 Prestani cmizdrit.

  Neće ti dat novu radi coil whine buke osim ako to nije baš ono abnormalno a rijetko je to baš slučaj takav.

bolji layer za dx12 di tu refresh hw za to igra ulogu,bolji hmv hd i audio dekoder true audio i hevc 256x,veci pc ram share,vise meme za f proof

igranje,vulcan i mantle ukratko nije rebrand i isplati se kupit 3xx seriju naspram 2xx a i perfe su nesto jace stock 2 stock 

 je, uzasno je jako, upalim igricu i cujes samo to zujanje ventove ni nista u pcu se necuje osim toga

 ybte razlika je stvarno u cca avg. 3fps-a

 A razlika u cijeni 2000 kn, LOL.

Zapravo za razliku od prošle generacije rebranda kad je bilo isplativije uzet 280x naspram 7970, sad bi čak bilo bolje investirat u 2xx seriju pošto je razlika u cijeni oko 700-800 kn za 290 vs 390...Mojih 50 lipa na to

 Evo ja sam recimo prije godinu dana kupio svoju za ravno 2000kn staru dva mjeseca, predobra investicija 

Neki izvor imas ili je to tvoj neki zakljucak?

Definitivno, sa Fury X nešto ne štima ne samo u igrama već i aplikacajama koje rade odrđene OpenCL izračune a za koje koriste snagu GPU. Takva jedna, koju godinama koristim, jeste projekt Einstein@home . Naime, moja Asus Matrix 280X jedan radni zadatak iz projekta obradi za 2500 do 2700 sekundi. Isti takav zadatak Fury X obradi za 2000 do 2100 sekundi. Napominjem da aplikacija koristi FP32, dakle single precision snagu GPU. Ukoliko odlučite da obrađujete dva projekta istovremeno Fury X to uradi za 3500 sekundi a Matrix 280X za 4500 sekundi. Malo je čudna tako mala razlika u obradi podataka obzirom da je Fury X na papiru dvostruko snažnija od Matrix 280X GPU. Mislim da je u pitanju problem sa driver-om.

 a kako znaš da amd-ov arctic islands koji se također očekuje u 2016. neće biti bolji 

Po svemu sto vidim amd je arhitekturalno napravio fantastican posao sa Fury serijom,ogromna snaga,ogromna propusnost,dobre termalne specifikacije ali opet driveri nisu u rangu.....vjerujem da ce ih ispeglat ali pitanje je dali ce im kupci dat vremena za to?Ja znam da nakon 290 tri-x moje vrijeme vise nije njima na raspolaganju....

AXOS odi u temu AMD driveri_catalyst, imaš puno postova je od kolege MEGATAMA.

Opet večina postova je objektivna i razumna, ali od nabavke 290x kolega je počeo pisati svašta i puniti temu kuknjavom o driverima.

Takvo pisanje nije produktivno, niti itkom pomaže, i čini mi se da neki ljudi nisi mirni ako im sve štima sa PC.

Ako mene nešto zeza, čujem se s frednovima i to se riješi, ne prekrijem forum svojim postovima o jednom te istom problemu.

Stigla mi je R9 390 Nitro danas, bacim koju slikicu kad upalim laptop kasnije uzeo sam par komada sa mobom... U idle temperatura je avg 43, nisam provjerio kako fanovi rade etc., naravno pc cu polako upgradeati radi bottlenecka, na sljedece dvije place, a jos moram i prodati hardwarea usput...

Na ovu konfu koju imam trenutno onako brzinski isprobao sam samo counter strike na max zasada, sve na ultra high, high, 16x anistropic, 8x MSAA, motion blur etc. sto ima sve na max, na casual serveru 10vs10, ide avg 180-299 fps-a, ovisi o situaciji.

Zasada zadovoljan, idem se sad jos malo igrati, imam instaliran crackani GTA V pa javim rezultate, ako zelite jos nesto da testiram javite, BF4 nazalost nemam, a mislim da bi me cpu i 4gb rama kocilo, ionako koci u GTA V vec...

Nego ono bitno, htio sam pitati pri bootu jeli potreban Catalyst Control Center, prva mi je radeon kartica... primjetio sam da pc-u malo treba duze da se boota, kad se boota sve je normalno.





P.S. Morao sam rezati lim gdje hd stoji, tj izrezao pa iskrivio jedno sat vremena potrosio staro kuciste (cca 2006 godina) da bi je stavio unutra , nisam racunao da je toliko "duga" kad sam kupovao ...

pa nije bas tako ,dobar je to proc jos uvijek najaci u svojo gen. ako ne racunamo extreme od iste...