CPU-Z Benchmark
- poruka: 1.248
- |
- čitano: 238.346
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ja sam tu lud jer i5 3450 na 3.9MHz mi je da mrvicu veći rezultat nego i7 2600k na 4.4MHz tako da ovaj benchmark je za mene mrtav
Bome i nema:
ss1 - CPU-Z 1.73 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4900 MHz Single 1881 Multi 5476
ss2 - CPU-Z 1.74 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4600 MHz Single 2083 Multi 8123
I tko je tu lud ( ja znam da ja jesam) al' brate mili....
Dobar ti je cooler za 1.4 V, pa se cudis ..
Bome i nema:
ss1 - CPU-Z 1.73 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4900 MHz Single 1881 Multi 5476
ss2 - CPU-Z 1.74 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4600 MHz Single 2083 Multi 8123
I tko je tu lud ( ja znam da ja jesam) al' brate mili....
Dobar ti je cooler za 1.4 V, pa se cudis ..
o čemu vi kolega?
Bome i nema:
ss1 - CPU-Z 1.73 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4900 MHz Single 1881 Multi 5476
ss2 - CPU-Z 1.74 x64 fromcelltohell - i5 4690K @4600 MHz Single 2083 Multi 8123
I tko je tu lud ( ja znam da ja jesam) al' brate mili....
Dobar ti je cooler za 1.4 V, pa se cudis ..
o čemu vi kolega?
Thermal throttle.
Thermal throttle.
Ništa ja tebe ne razumijem.
Odkud si sad došao na thermal throttle kad sam ja išao iskomentirati očitu razliku rezultata
2 verzije bencha i to u korist novije verzije unatoč tome što je procesor kucao na čak 300 MHz manjem clocku a dao kudikamo bolji rezultat.
Ako pogledaš listu, vidjet ćeš da se nalazim na 5. mjestu što govori da mi je procesor valjda dao odličan rezultat
na tom clocku i pod tim coolerom pa onda gdje je tu taj thermal throttle.
Sasvim mi je jasno da ovo nije cooler za extremni overclock na kojem bih ga držao 24/7 ali eto, uredno sam postigao validaciju te odradio bench.
Inače proc držim na solidnih 4000 MHz za rad 24/7 što je i više nego dovoljno za moje potrebe.
I kako kolega Stjepanj kaže : LP
Thermal throttle.
Niti si se potrudio pročitat stranicu dvije prije niti da vidiš post i rezultate od kolege, niti zaključit za ovaj test koji traje par sekundi, jednostavno ne može natjerat cpu na temperature koje bi ga dovele do throttle-a - jednostavno je tako blag na cpu da mislim da ga možeš ložit na 1.5 da ne bi otišao u throttle... Nova verzija bencha daje bolje rezultate, u tom se grmu krije zec, nikakav throttle nije posrijedi.
Al kakav upad
Evo izgleda poslije updatea 1.74 verziju malo su povecali ove benchove ili je to neki bug uglavnom sad daje vise scorove SINGLE 1511 MULTI 9613
Hajde na 10k sa multi testom, mislim da ti nije problem to.
Evo izgleda poslije updatea 1.74 verziju malo su povecali ove benchove ili je to neki bug uglavnom sad daje vise scorove SINGLE 1511 MULTI 9613
Hajde na 10k sa multi testom, mislim da ti nije problem to.
Krticno je posto mi ide napon preko 1,6V mislim da ce netko drugi napraviti koji ima bolji procesor od mog.Eto ti to mozes bez problema jos ako imas ram koji radi na 1866Mhz u mene je ram od 1333Mhz
Evo izgleda poslije updatea 1.74 verziju malo su povecali ove benchove ili je to neki bug uglavnom sad daje vise scorove SINGLE 1511 MULTI 9613
Hajde na 10k sa multi testom, mislim da ti nije problem to.
Krticno je posto mi ide napon preko 1,6V mislim da ce netko drugi napraviti koji ima bolji procesor od mog.Eto ti to mozes bez problema jos ako imas ram koji radi na 1866Mhz u mene je ram od 1333Mhz
Evo bench
mirzet1976 - FX8320 @5356mhz SINGLE 1565. MULTI 10248
Evo izgleda poslije updatea 1.74 verziju malo su povecali ove benchove ili je to neki bug uglavnom sad daje vise scorove SINGLE 1511 MULTI 9613
Hajde na 10k sa multi testom, mislim da ti nije problem to.
Krticno je posto mi ide napon preko 1,6V mislim da ce netko drugi napraviti koji ima bolji procesor od mog.Eto ti to mozes bez problema jos ako imas ram koji radi na 1866Mhz u mene je ram od 1333Mhz
Evo bench
mirzet1976 - FX8320 @5356mhz SINGLE 1565. MULTI 10248
Koji OC.... još malo pa ce 2ghz veci od base clocka bit
Još bolji je napon...divljačke napone podnosi FX ali sigurno i guta preko 300W . Svaka čast na ovolikom overkloku
Još bolji je napon...divljačke napone podnosi FX ali sigurno i guta preko 300W . Svaka čast na ovolikom overkloku
Za ovaj bench ovaj napon dovoljan za Firestrike 2013 ide 1.644V.
Još bolji je napon...divljačke napone podnosi FX ali sigurno i guta preko 300W . Svaka čast na ovolikom overkloku
Neznam na osnovu cega se misli da FX trosi preko 300W, kad max sto ploca moze da isporuci je 142A pa pomnozis sa napon koji postavis u biosi, tako da u mom slucaju jje oko 230W
single- 1591. multi- 10502
kaj ti cpu-z nečita više multi i bus speed na toj frekvenciji?
Tako je nece u win7 da ocita ovako visoko OC-an a u win8 uredno al je score manji
Tako je nece u win7 da ocita ovako visoko OC-an a u win8 uredno al je score manji
pa koji je napon
Tako je nece u win7 da ocita ovako visoko OC-an a u win8 uredno al je score manji
pa koji je napon
Napon je 1.644V
Evo i moj laptop:
dai53nja - I5-4210U - 2.7Mhz - Single 1023 - Multi 1521
ovo je stari cpu-z, instaliraj novi!
Evo i moj laptop:
dai53nja - I5-4210U - 2.7Mhz - Single 1023 - Multi 1521
ovo je stari cpu-z, instaliraj novi!
Čisto laprdanje..... citat sa prvo strane: "Sve što morate učiniti je downloadati CPU-Z v1.73(32/64bit)."
Evo cisto informativno(ver.1.74)
Stjepanj - i7 4790K - 4900MHz - Single 2225
Stjepanj - i7 4790K - 4900MHz - Multi 9344
LP
A sad i službeno nemamo više 1.73
to je i meni pisalo za 1.74 verziju, pa sam ju samo ponovno instalirao i sve pet ...
lp