Šef Microsofta za AI izazvao bijes komentarom o "b

posto sam protivnik patenata, autorskih dijela i sl. ne vidim tu problem....

original autorsko djelo je na nekom platnu, nekom projektu, nekoj pozornici... a na internetu je kopija, bilo to ulje ili mp3....

Ako to postoji na intenretu, svako podzece ima tome pristup... ergo, zasto ne bi na tome trenirao AI?

vase autorsko djelo tolko vrijedi? sakrijte ga u podzemlje pa AI za njega nece znati i slobodni ste... :)

vecina tih umjetnika su ljencuge neradnicke, upoznao sam ih i cuo i vidio o njihovom lifestyleu, uzas, a mi ih hranimo a oni porez ne placaju i imaju od drzave placene doprinose :) sjajno.....

pa ti radi, ahahaha

Pa da.

Nije isto educira li se covjek koji kosta pun k love dok krene zaradjivati (a i nakon sto krene zaradjivati) ili stroj koji ne kosta nista.

Jos da taj AI bude besplatno dan svima na koristenje bez restrikcija oke, ali ovako...

Nadam se da je sada svima jasno da ne bi trebali imati nikakvog grizodusja zbog piratiziranja i to ne samo MSovih proizvoda, nego bilo cijih. Jednostavno, poruka je kristalno jasna: pravila vrijede samo ako vam ih uspiju nametnuti.

Ok, ako tvoj rad prodajem nepromijenjen. Ali što ako sam tvoj rad/djelo 'oplemenio' nečim novim, može li to biti prodano?

Ti si izmislio limunadu, a ja prodajem oranžadu. Smijemo li to?

Copyright does not protect ideas, concepts, systems, or methods of doing something!

 Jedan čovjek je rekao: Ako sam i vidio dalje od drugih, to je zato što sam stajao na ramenima divova.

Ukratko, zašto misliš da stroj ne smije učit od drugih? Ili zašto misliš da je ljudski način učenja/razmišljanja jedini ispravan način?

BTW prilično se veliki novac okreće oko nečega što (po tvom viđenu) nema vrijednosti i/ili što ništa ne vraća društvu.

 Rad? Koji rad? Piskaranja po raznim društvenim platformama je rad?

Ali recimo da je to rad koji ima vrijednost.

Zašto nije problem ako taj rad, svima besplatno dostupan, iskoristi za učenje i stvaranje nove vrijednosti čovjek, a jest problem ako se taj isti rad koristi za učenje AI neuronskih mreža?

Ali i je rad, cak i ovo tvoje ili moje piskaranje. I naravno da ima vrijednost, da nema ne bi slusao ovakve gluposti od korporacija koje taj rad zele besplatno preuzeti.

Zasto jedno nije a drugo je problem sam napisao vec u prvom svom postu.

Šef Microsofta za AI izazvao bijes komentarom o "besplatnom" web sadržaju za obuku LLM modela

Šef odjela koji je sada ujedno i pravni stručljak za internetsko pravo 90-ih,, Izazvao je intenetsku raspravu, između Yude , Velikog Brata,  VladRi i drugih.

Koja se onda nahrani u hype, LLM i vrijednost dionice nvidie.

hype nahrani LLM , LLM nahrani dionicu Nvidie. dionica Nvidia nahrani jako gladne ljude.

 Zato što stroj ne uči onako kao ljudi. Ovi "AI"-evi su sve samo ne "AI", napredni search engine i rekombinator onoga što je "naučio".

Samo mogu reproducirati i rekombinirati što su vidjeli, ali ako nešto nije vidio ne može sam zaključiti/kreirati to nešto što mu fali.

Slikovito rečeno, AI zna napraviti kotač, napravi ih dva komada, ali nije vidio osovinu i zato sam ne zna kako da ih spoji. Nema tu ni i od inteligencije, samo prežvakavanje tuđih ideja.
Zato se ovi i bune, jer ako su oni izmislili tu osovinu zašto bi neka treća strana pokazala tu osovinu svom "AI"-u i onda bi on natamburao milijun novih primjena (jer može, tu je prednost tog rekombinatora, puno je brži od čovjeka) te osovine i donio pare svojim kreatorima. Dok ovi koji su izmislili osovinu dobiju kiflu.

Tu je izvor probema sa AI-em. Da on može sam izmisliti osovinu nitko ne bi rekao ništa kontra.

Ispravljanjem netočnih stvari, poboljšava se fejk.