Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Kaže lik kojem je nick Bitanga :)

Iz tvog posta dalo bi se zaključiti kako smatraš da su svi liječnici u Hrvatskoj podmićeni. Nadam se da ćeš im to napomenuti prije pregleda kad im dođeš u posjetu.

To da će ti liječnik pripisati lijek od kojeg dobiva proviziju nije nikakva novost. I ja ću ti preporučiti ugradnju lifta od čijeg proizvođača imam proviziju (u obliku besplatnog projekta ako se lift ugradi) AKO je taj lift jednako dobar ili bolji od konkurencije. Samo ću ti ja to reći i neću ti naplatiti taj projekt koji je meni besplatan, pa ti biraj. Ako netko u tome prijeđe granicu zakonskog poslovanja onda, imenom i prezimenom, ide na sud. Je li neki od ovih s liste uključen u tu aferu? Čisto sumnjam jer su ovo ljudi koji neće žrtvovati ugled na takav način.

Situacija je, pogotovo s generičkim lijekovima (koji bi trebali biti identični ali nisu) da na tržištu postoji ista stvar od više različitih proizvođača. Znači ti kao liječnik trebaš pacijentu napisati recept i imaš izbor između 5 identičnih lijekova. Koji ćeš izabrati? Pacijentu je isto (pretpostavljajuči istu cijenu). Tu u priču upadaju trgovački putnici koji lobiraju za svoj proizvod. I to je normalno dok ne postane nenormalno i (ako se otkrije) završi na sudu. Nitko svojim potpisom neće jamčiti za nešto štetno.

Znaći takvo imaš mišljenje o meni :)

znate što je ironično, voltarenu su ovo sve redom šarlatani, ali zato mu je šarlatan i medijska kurva sraćko sladoljev po volji

Koji ću klinac ja s cjepivom koje čini se ne smijem primiti jer imam jaku alergijsku reakciju na jednu tvar?

Puno spominješ to smeće nešto xD

60% zdravstvenih radnika RH je u anketi zaokružilo da se neće cijepiti, objavili su na dnevniku HTV-a.

Samo oprezno, sjetimo se sto je bilo prije 10 godina

News flash, postoji jako puno specijalističkih smjerova u medicini koje nemaju apsolutno nikakve veze sa intezivnim lječenjem, epidemiologijom i slično. 

Budimo realni, ako je nešto u korist društva općenito tada bi i nuspojave trebale biti na teret društva i čovjek bi trebao dobiti odštetu za nuspojave ako nastupe ozbiljne posljedice.

Ali ja već vidim tisuću načina kako bi se to kod nas zloupotrijebilo.

Sa gledišta društva kao cjeline je risk-benefit na strani cijepljenja, ali sa strane pojedinca je risk-benefit puno manji ako društvo ne stoji iza njega (i procijepljenošću i financijskom pomoći ako treba).

Onome kome dijete ili on sam oboli nakon cijepljenja (pa taman i da je jedan od 100.000) je benefit skoro pa nula (ako su svi oko njega cijepljeni), a životni troškovi višestruko porastu bez nade u neku pomoć države jel.

Pričam općenito o cijepljenju, nevezano za ovu situaciju trenutno. I u normalnijim uvjetima čovjek ne bi obavezno cjepivo trebao uzimati samo na vlastitu odgovornost, ako je korisno za društvo to je i društvena odgovornost.

Nisam uopće protiv cijepljenja, naprotiv. Samo kažem da društvo ako želi potaknuti ljude na cijepljenje treba preuzeti i sve one moguće i nemoguće štetne posljedice cijepljenja koliko god minimalne i nevjerojatne bile.

 s ovim se slažem, uz iznimku minimalnih i nemogućih posljedica, što bi društvo, btw. društvo nije pravni subjekt, država jest, trebala plaćati za 2-3 sata povišene temperature ili posljedica na pamet (nemoguće posljedice)?

ukoliko se radi o danu ili više u kojem se cijepljeni osjeća nesposobnim za rad uslijed tempe ili čega drugog tu se isto slažem kako bi država trebala uplatiti za bolovanje...

dakako to neplaćanje i sl. ne snošenje posljedica uslijed siromaštva države ili bilo kojeg drugog razloga ne bi smjelo odgovoriti bilo koga od odluke da se cijepi... razlozi poput stožer je sramotan, plenković je bezveznjak itd. ne treba ukinuti ničiju sposobnost da se odgovorno ponaša i cijepi se, svaka takva izlika je invalidna, kukavička na pamet i usudio bih se reći idiotska i općenito štetna