Homeopatija na udaru sudskog čekića

Što se tiče nekih lijekova, tu se slažem da ne bi trebali biti u slobodnoj prodaji, a tu prvenstveno mislim na antibiotike.

Ako će se netko drogirati Apaurinom to je njegov problem i za razliku od antibiotika, time ne radi štetu drugima.

Ovo za gastal je teška glupost. Po tebi bi trebali komplicirati život svim gastroenterološkim bolesnicima, te trudnicama, a uz to i nepotrebno opterećivati liječnike primarne zdravstvene zaštite jer tvoja majka ne vodi računa o svom zdravlju!? Idiocracy je humoristični film, a ne cilj kojem moramo težiti.

Što se tiče legalizacije marihuane, praksa je pokazala da ni tu nisi u pravu. U Hrvatskoj smo nedavno imali slučaj da je kreten prodavao ulje puno raznih otrova, upravo zato što je nedostupno i kućni uzgoj zabranjen. S druge strane, države koje su legalizirale marihuanu imaju pad kriminala, prema procjenama, broj korisnika se nije povećao. Slična iskustva su i s dopuštenjem uzgoja za osobnu upotrebu.

 Zasto bi uvijek rekao ne? Mislim ok, zato jer se ne moze proizvoditi samo ulje, al sta tebe briga sta se od toga moze proizvest i hasis i skank? Zasto je to lose? Argumente molim.

A ovo drugo sto si pisao, pa naravno da je kriminal koji nestaje vezan za marihuanu. Ali ne misli se tu samo na kriminal zbog posjedovanja/uzgajanja marihuane, vec se za to vezu i ubojstva, kamatarenja i otmice koje prate svaki oblik crnog trzista.

Imas misljenje da bi kriminal porastao, a nemas nikakav argument za to. Misljenje (bez argumenta) je kao shupak, svako ga ima. A tvoje misljenje je dosta shupacko.

Sve ovisi o omjeru štete i koristi. Ako će netko raznim trikovima ili kupovinom apaurina od 2 mg na palete dolaziti do šuta, taj će doći do šuta ovako ili onako. S jedne strane si zakomplicirao život bolesniku koji ima opravdan razlog za uzimanje lijeka, a s druge si narkomana poslao uličnom dileru koji će mu prodati bilo što. Jedini problem koji si time riješio je problem svoje savjesti jer si lijepo nabio ružićaste naočale kroz koje ti izgleda da se ljudi neće drogirati ako im treba malo više truda za doći do droge.

Autodestruktivnim ljudima koji žele prekinuti autodestruktivno ponašanje svakako treba pomoći, ali tu sad već vadiš moje riječi iz konteksta, da ne kažem da ih izvračeš.

Isto tako, tvoja stara koristi simptomatike bez da je bila na kontroli i bez da zna ima li neke dodatne komplikacije, a ja ih koristim zato što mi je liječnik napisao da ih koristim po potrebi. Zar bih ja svaki put trebao do ambulante po bijeli recept zato što se tvoja stara obija pregledati!? Misliš da bi je nedostupnost Gastala natjerala na gastroskopiju ili bi se samo prebacila na sodu bikarbonu. Treba li trudnica riskirati da u ambulanti pokupi neku virozu za dobiti recept za reflustat jer se tvoja stara boji doktora!?

Razočaran sam tvojom konstatacijom jer onom tko ne želi pomoć ne možeš pomoći na silu i nema smisla zbog toga druge matletirati.

Praksa pokazuje suprotno. Legalizacija droga koje ne potiču agresivno ponašanje smanjuje stopu kriminala, kao i dekriminalizacija težih droga.

Ilegalno tržište droge je ilegalno tržište, a samim time za sobom povlači čitav niz dodatnih radnji koje služe da se to tržište očuva od policije, te da se lova opere, a to često znači i ulaganje love u druge kriminalne aktivnosti. Legalizacijom lakih droga država doslovno kriminalcima uzima dio kolača.

Većina ljudi za koje znam da puše travu su ljudi koji se bave intelektualnim radom ili teškim fizičkim radom i povremeno vikendom zapale za opustiti se i odmoriti, bilo psihički ili fizički. Tek zanemariv postotak ljudi za koje znam da puše bi se moglo nazvati pothead i to su ljudi koji stvarno imaju problem, ali većina njih je isti problem imala i prije trave, te bi ga imala bez trave. Možda bi se lakše trgnuli da ne puše, ali tu travu može zamijeniti bilo što - pornografija, igre, pa čak i facebook - bilo što što će im omogućiti da se isključe i ne razmišljaju o tome kako od svog života nisu ništa napravili.

I na kraju, trava se i kod nas može kupiti na svakom čošku, to što ti ne znaš gdje je kupiti je jednako relevantan podatak kao onaj da ja ne znam gdje kupiti CD od Karleuše.

Međutim, kad travu kupuješ kod dilera, onda si u kontaktu s dilerom, u kontaktu s kriminalcem i veća je šansa da se upetljaš u nešto ili da probaš nešto teže nego ako je kupuješ u legalnoj trgovini.

Tvoje mišljenje je ipak samo mišljenje, ali držimo se ipak činjenica.

Edit:

Njegovo, a i moje mišljenje se temelji na iskustvima drugih država u kojima je praksa pokazala da je to tako. Ti svoje mišljenje temeljiš na pretpostavci da je kod nas dostupnost trave manja nego u tim državama, ali to je opet mišljenje izvućeno iz guzice. U Splitu ne možeš prošetati gradom da bar dva - tri puta ne nanjušiš travu - odakle ako je toliko nedostupna!?

 Zapravo, kriminal i zloupotreba droga su se čak i smanjile u zemljama koje su legalizirale drogu.

https://liberal.hr/clanak.php?id=1701&p=1

Već samim time što je nešto legalizirano, sama ta djelatnost više nije u domeni kriminala. Dileri znaju biti naoružani, ucjenjuje se, prijetnje su česte, ne plaćaju se porezi i ljudi moraju riskirati kako bi došli do robe koju žele, a koju će nabaviti bila ona legalizirana ili ne, bilo za uživanje ili medicinsku upotrebu.

https://liberal.hr/clanak.php?id=1840

Na kraju krajeva, konzumacija marihuane je osobna stvar pojedinca.

Isto tako, legalizacija ti može dovesti i do veće proizvodnje, bilo za rekreativnu upotrebu ili medicinsku, a to znači posao, zaradu i mogući izvoz u zemlje koje su legalizirale medicinski, ali zbog zakona se ne smije ništa uzgajati.

 E, kod nas i u većini zemalja EU je upsss... da ne kažem, konzumacija nelegalna.

To je tako, trenutno.

Znamo svi da je alkohol štetan a prodaje se legalno. I, što sad ?

Trebate se boriti protiv prodaje alkohola i svih nereguliranih psihostimulansa a tako i marihuane, a ne protežirati iste.

Kada ste napisali nešto protiv legalnog prodavanja alkohola po trgovinama ?

Koliko sam primjetio a na Bug forumu sam kao i većina prisutan od postanka, nitko se nije pobunio protiv prodaje alkohola, NIKAD.

E pa nije tako. Stvarno bi bilo dobro da se malo informiraš ako želiš sudjelovati u raspravi. Konzumacija nije nelegalna. Ilegalno je:

- proizvoditi (pri tom se razlikuje proizvodnja za osobnu upotrebu ili za prodaju)

- posjedovanje (opet, razlikuje se posjedovanje za osobnu upotrebu ili za prodaju)

- prodaja

- davanje na uživanje

- upravljati motornim vozilo ili drugim strojevima dok si pod utjecajem

Problem u vezi ove razlike u zagradama je što je zakonski jako loše definirana. Imamo Huanita koji je osuđen za uzgoj za prodaju iako nije prodavao ni davao, isključivo zbog količine, dok imamo identičan slučaj u Zadru u kojem je sudac oslobodio čovjeka iste optužbe uz objašnjenje da količina ne može biti dokaz namjere i da je policija trebala provoditi nadzor za utvrditi namjeru.

Pametni ljudi iz povijesti uče, a glupi u njoj žive. Da li si ti u stanju išta naučiti iz američke prohibicije, pogotovo kad uzmemo u obzir da ti je Visak na nju skrenuo pažnji prije ovog posta?

 Ajde brate, nemoj me sad školovati.

Znamo svi da je i konzumumacija "legalna"

Je li ti ova konstatacija smiješna ?

Je.

Šrinkao sam ti pola posta jer mi se ne da više raspravljati o psihosocijalnim problemima konzumiranja marihuane.

Ti ne poznaješ taj sustav, ja poznajem i tu se završava svaka logična raspra o tome....

Kada stavite jedan relevantan znanstveni link da sastojci mariuhuane pomažu više no što pomažu medicinski lijekovi, tu sam, objasnite molim.

Do tada, nema zaista smisla.

Živi bili.

 Upravo to. Zašto bi zbog par budala koje nisu u stanju pročitati upute unutar lijeka svi ostali trebali "patiti" i zašto bi se zbog njih trebala prilagođavati i ograničavati prodaja lijekova. Možda grubo zvuči, ali nek prirodna selekcija odradi svoje. 

Zbog budalaština smo sveli farmaceutiku u izdavanje lijekova na recept. Čemu onda uopće apoteke? Nek lijepo prebace ljekarne u sklop dućana, tamo negdje između kućnih potrepština i hrane za kućne ljubimce i lijepo postavit tamo jednog čovjeka koji će dizat sa zdr. knjižica popis lijekova i izdavat kutije koje netko treba. Zbilja nam ne trebaju farmaceuti ako će mu posao bit izdat npr ibuprofen i iztrtljat da ga treba uzimat 3x dnevno. To svaka pismena osoba može napravit.

Viđala sam kroz godine hrpetine primjera idiotskog pristupa "sve mora na recept" i koliko zapravo gnjave ljude time bez potrebe.

Zašto bi netko tko istu terapiju uzima godinama morao svaki ***eni mjesec ići kod doktora(ili u najboljem slučaju visiti satima na telefonu) da bi dobio recept i naručio lijekove? Zašto ako već imamo te vražje e-recepte ne omogućimo ljudima da sami dižu svaki mjesec lijekove u ljekarni a ako se nešto promijeni onda ići kod liječnika. Ambulante su pune ljudi koji trebaju "samo recept". Nije mi se jednom desilo da mi ukućani donesu doma gripu nakon što su išli po recepte kod doktora jer telefonski nije moguće dobiti. 

Zašto farmaceut nekome tko dođe u apoteku sa ranom koja ne treba šivanje ali se počela gnojiti ne bi smio prodati antibiotsku kremu jaču od govanca od Tyrosura?

Ili zašto bi se ljude koji kašlju moralo mučiti lijekovima za iskašljavanje za svaki oblik kašlja i zašto je na tržištu samo jedan jedini lijek za smirivanje kašlja i to u obliku sirupa pa kad odrasli uzme 5ml koliko treba bočica ode za 3 dana.

I sama sam masu puta imala problema sa dolaskom do lijeka koji mi treba a nemam vremena loviti doktora za rukav da mi napiše bijeli receptić pa da sva sretna odem u apoteku. 

Zar bi za glavobolju koja nije posljedica nikakvog tumora, al je jača od migrene(imam cluster glavobolje) trebala svaki puta ljeti trčati kod liječnika po tablete jer je neofen ko da popijem tik tak bombon? Zašto do sad nije bilo moguće kupiti ketonal bez recepta a sad najednom opet je? Valjda su narkići odlučili da postoje bolji ljekovi za drogiranje od ketonala pa su ga ovi skinuli s liste.

Imam noćne urtikarije i jedno vrijeme je neki genijalac zabranio prodaju svih antihistaminika bez recepta. U apotekama su sve blebetale istu priču "idite kod liječnika po recept". Kad da idem kod liječnika? Svi rade od 8 ujutro do najkasnije 20h navečer a meni plikovi iskaču nakon 9 navečer i do 8 ujutro ih više nema. Šta da pokažem doktoru? Da slikam pa nosim slike tamo. Sva sreća pa su vratili antihistaminike kao bezreceptne pa doma u ormaru stalno imam claritine i čim osjetim prve simptome(inače počne izraženim svrbežom koji toliko svrbi da zapravo boli) odmah popijem jednu i još jednu svaki dan iduća dva tri dana i već par godina nisam imala plikove. Zašto bi se zbog nekoga tko nije dovoljno pametan da ne cucla tablete ko bombone ja ili netko drugi s urtikarijom trebao mučiti danima sa plikovima po koži i neizdrživim svrbežom dok ne uspije doći do doktora? Ili bi trebala svaki puta zvati hitnu da mi daju tabletu i uzimati mjesto nekome kome je u tom trenutku pomoć zbilja potrebna.

Stvarno bi više bilo vrijeme da se prestane sve ljude tretirati kao maloumne budale koje će ako mu dozvoliš da kupe bez recepta lijekove automatski gutati pune šake lijekova. I bilo bi vrijeme da se farmaceutima dozvoli da i oni liječe ljude a ne da glume trgovce. Nisu išli na fakultet da bi glumili tete prodavačice. Možda bi onda manje ljudi visilo kod doktora za bezvezne recepte a samim time i hitne bile manje opterećene ljudima koji da bi izbjegli gužve receptaša onda vise na hitnoj bez potrebe.

E, dok sam ovo pisao, hrpa je priča o "prirodnoj selekciji" i ostalim budalaštinama IN.

Jeste li vi pojedini dečki boleesni ili ste fašisti ?

Joseph Goebbels bi da je živ uživao u ovakvom razmišljanju.

sreća naša što vi ne vodite državu.

Osobna sloboda ni zakonski ni moralno ne znači "radim što želim".

Naravno da plaćamo, nažalost. No da se to penalizira, kao i npr. nevezanje pojasa i slično već da se liječenje plaća iz vlastitog džepa, ajde.

Čak oni koji konzumiraju alkohol i cigarete značajno pune proračun, oni koji koriste narkotike ili su na drugi način neodgovorni to ne rade.

-ovo je istina. Baš sam jučer na fejsu postavio slikicu na vijest iz 1914. evo je u privitku.
-drugi problem je što onda nije ni postojala dijagnostika koja bi znala reći da je u pitanju nečiji rak a ne "eto samo je okopnio i umro"
-treći je problem što "rak" nije jedna bolest. To je zajednički nazivnik za niz međusobno izuzetno različitih poremećaja u dijeljenju stanica, ali ljudi su eto lijeni pa vole sve u đuture, jedan stereotip
-nije istina da neki rakovi nemaju lijeka, tj. da medicina ne napreduje. Evo samo neki primjer: https://hr.wikipedia.org/wiki/Rak_vrata_maternice
-A što je novoga otkriveno glede liječenja homeopatijom? nula istraživanja, nula vijesti. jedni te isti "recepti" razrijeđivanja iz 18. stoljeća. Zamislite da se ostalim lijekovima koristimo neizmjenjenim isključivo iz 1700 i neke. 
liječili bi se puštanjem krvi i umirali od dolje navedene sušice. Lako današnjem sitom čovjeku tumačiti gladnom da je stargazing hranjiv.

Zakon ne da ne bi trebao imati ništa nego direktno nalaže da si zakonski obavezan brinuti o svom zdravlju (iako bi volio vidjeti nekog da je kažnjen što nije ).

Svako uzimanje iz zajedničkih para je "zajednička stvar". Nema "mojih privatnih stvari". Društvo je ulagalo u pojedinca, očekuje povrat investicije.

Bruto na ruke kod nas neće skoro zaživjeti jer bi se sve urušilo kao kula od karata, 90% ljudi nema pojma kako bi riješilo sve što je potrebno, od poreza nadalje.