AMD Piledriver FX u trećem kvartalu 2012?

Ma OBR je trol na kubik i zahebant, samo nemoj njemu praviše vjerovat i bolje češ spavat to sigurno.Modularna arhitektura uopče nije promašaj, več upravo suprotno vidi se da nemaš poima o čemu se tu radi a kaj se tiče tog linka to uopče nije istina OBR se tu debelo zeznul nije prvi nit zadnji put.

mislim, ako naprave serverski proc, nebi ih trebalo puno koštati napraviti reviziju za desktop.

Taj obr mi se malo previše prekenjava samoreklamom, ali osobno se nikud ne žurim, pa kad

izađu zvanični testovi, izaći će. Nažalost, prema logici stvari, bojim se da ništa od amd-a kod

mene neće završiti niti u ovoj reviziji. No za kućnog gamera, ili čak ientuzijasta, ne vidim sad

neke katastrofalne prepreke da bude član amd kluba.
Nije da će mu igre zapinjati, ili video štekati:)

Pa prvi Bageri i jesu serverska koncepcija, pa tak i FX Piledrivier pa i Steamroler te ako im daš programe koji koriste puno jezgri nema problema ili veliki Multitasking to je to.Kak sam dole spomenul u tom postu, otprilike ista cijena ali i3 ima samo dvije fizičke jezgre i visok IPC u odnosu na AMD FX proc. S druge strane FX ima 8 Threads i ako treba dosta posla odradit istovremeno, sve je jasno u takvoj usporedbi sa tolkim poslovima i3 je totalno neupotreblji u praksi.

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/intel-core-i3-3220-vasa-iskustva/165349.aspx?page=0&jumpto=3195856&sort=asc&view=flat

Ova Piledirver revizija je sredila potrošnju, u slučaju Trinity APU zahvaljujuči RCM pa u Idle troši manje od Ivy Bridge i3 proca na 22nm.Kaj se tiče samo CPU potrošnje u odnosu na LIano APU, to je oko 24% manje uz nešto bolje performanse a to je veliki napredak i jedan veliki dokaz da je Phenom II arhitektura odavno otpisana.Tu se još može stavit usporedba, Trinity APU vs FX-4170 kaj se tiče CPU djela potrošnje i to je to sve jasno ko dan.

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-trinity-apu/116559.aspx?page=4&jumpto=3190613&sort=asc&view=flat

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-trinity-apu/116559.aspx?page=5&jumpto=3192127&sort=asc&view=flat

Kaj se tiče večeg napretka u CPU performansama, kod FX procesora ili budučih APU procesora to tek dolazi sa Steamroler jezgrom i Kaveri APU u 2013 godini.Jednostavno rečeno danas je sve poznato, di su največi minusi prvih Bager procesora ništa više nije skriveno. Sad to u praksi samo treba popravit kak spada, uglavnom pa nije Jim Keller došel nazad u AMD sadit luk ili peršin to sigurno on je prava osoba za taj posel s obzirom na njegovu prošlost.

http://semiaccurate.com/2012/08/01/apples-cpu-architect-jim-keller-moves-back-to-amd/

Evo malo drukčijih cijena s terena, u ovom slučaju iz Amerike FX-8350 ima cijenu 230 dolara pa malo iz Španjolske gdje traže 200 eura za FX-8350 itd.

http://www.pcconnection.com/IPA/Shop/Product/Detail.htm?sku=14878199&cac=Result

http://www.pcconnection.com/IPA/Shop/Product/Detail.htm?sku=14878201&cac=Result

http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_8350_4_0ghz_8x.html

http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_8320_3_5ghz_8x.html

http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_6300_3_5ghz_6x.html

http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_4300_3_8ghz_4x.html

Evo ga par benchmarkova  koji nisu obr

http://hardforum.com/showthread.php?t=1722207

Ovo je jako zanimljivo,mislim na dio gdje se vidi voltaža proca.Očito je to kad je proc u mirovanju.

Pošto je več negdje 23.10, evo i nekih prvih službenih testova FX-8350 ova dole stranica je prva kolko vidim ako stavimo po strani ovaj test na Linux platformi.Pošto več znamo rezultate od prije kaj se tiče CPU performansi, okvirno jel ja bi se prvo okrenul potrošnji kod FX-8350 koja je očito smanjena i to dosta.

Uglavnom prema ovoj dole stranici, FX-8350 na stock frekvenciji od 4ghz ima potrošnju kao FX-8120 na 3.1ghz defolt frekvenciji normalno tj 196W. U Idle je 10W manja potrošnja u odnosu na FX-8120, kaj se tiče potrošnje FX-8350 vs FX-8150 ovaj novi Piledriver proc ima manju potrošnju za 15W u Idle i 25W pod punim opterečenjem opet na defoltnim frekvencijama normalno.

Tako to izgleda u ovom prvom testu, kaj se tiče potrošnje očito da je onaj RCM ipak ugrađen u FX-8350 jer je oko toga bilo dosta sumnji.U ovom testu nisu testiral potrošnju kod FX-8350, kad je bio kloknut na 5ghz no ako nisu oni to če odradit neka druga stranica kaj drugo.Usput u tom testu su naveli da su kloknuli FX-8350 na 5ghz, potpuno stabilno i bez problema sa 1.450V CPU naponom i na zračnom hlađenju normalno i to je za sad to.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=http://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cowcotland.com/articles/1199/test-processeur-amd-fx-8350.html%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DxB4%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=vJyFUOTGE4j74QS1v4GYBw&ved=0CCEQ7gEwAA

super ako je fx jači od i5, al pošto večina ljudi kupuje komp za igranje, prednost ima intel. fx je za one koji će znati iskoristiti snagu tog proca

A čuj onaj famozni RCM nije čudotvorac, ta tehnologja radi po principu što je manja CPU frekvencija to su veče uštede kod potrošnje.RCM sam ne može popravit nedovršenu arhitekturu, tj CPU potrošnju na koju još uvjek otpada veči dio krivnje za veču potrošnju FX-8350 to sigurno.RCM je odradio svoj posao dobro u praksi, FX-8350 ima 400mhz veču frekvenciju ali potrošnja je manja za 25W Full Load i 15W u Idle prema ovoj gore stranici i to je ok.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/cyclos-semiconductor-resonant-clock-mesh/140624.aspx

Više od toga ne moš očekivat za sad, na ovakvom procesoru ko je mislio da RCM može odvalit 50W potrošnje sam po sebi kod FX-8350 na stock CPU naponu i frekvenciji jok nema šanse.No kod Trinity APU famozni RCM je odradio puno bolji posao slika ispod, kaj niti nije čudno to je APU dakle A10-5800k vs FX-4170 znači CPU pod punim opterečenjem i eto 42W manja potrošnja.

Drastičan pad potrošnje moš očekivat tek na Steamroler jezgri, u 2013 godini na ovakvom modelu procesora sa 8 Threads ili slično normalno. Tek onda budu dodatno sredili potrošnju, i uz prije spomenuti RCM to če tek onda bit kak spada no za sad ovo je ok kaj se tiče potrošnje na FX-8350.

Scrappy kaže...

Evo jedan detaljan i kvalitetan video review (vrijedi odgledat tih pol sata)

Ukratko, još jedan veliki promašaj AMD-a

 

Lik je fufljavac i niskobudžetni glumac,koji se ponavlja u rečenicama i već nakon uvodnih(fufljavih) sam prekinuo video.Nikakav promašaj nije,čak dapače,u cjenovnom rangu (koji je da reknem i amd-ova promidžba konačno upotrijebila) naprama i5 itekako isplati.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=287 wtf? 2600k slabiji ? 

CEkaj sad me malo zbunilo..ovaj novi fx 8350 se odjednom moze mjerit sa najacim intelim procovima danas sto postoje i moze im parirat ? 

  Da.U nekim testovima i vrlo dobro se nosi s i7 3770k,a s najjacim i7 3930 i 3960 nema bas sanse,ali znamo gdje je tim procevima cjenovni rang.

Matična odavno spremna,čeka se Pilledrive :)