Postavljam si ovo pitanje već neko vrijeme.
Zašto Intel u 45nm procesu nikad nije htio službeno ići preko 3.2GHz??
Ovo je posebno zanimljivo i škakljivo pitanje ako je poznato da već sa 65nm procesom noviji procesori (q6600 G0) normalno rade na 3.6GHz.
Ajde molim vas dajte svoje mišljenje o tome.
Pa ne rade bas normalno. Trose puno vise energije, rade na puno vecem naponu od nominalnog i generalno su puno nestabilniji nego sto se od jednog intelovog procesora ocekuje.
Kako misliš nestabilniji, moj 65nm G0 navijen na 3.6GHz na svim testovima prolazi radnu troturu u trajanju od 24h. Možda je problem u lošoj kvaliteti večine matičnih ploča na tržištu.
Stvar je u optimalnom omjeru potrošnja/temperatura/performanse/stabilnost. To što tebi prolazi 24 sata testa ne znači da je stabilno. Mnogima računala ne služe za igranje i moraju raditi stalno.
Uostalom vani je 3.33GHz Core 2 Duo.
Zato jer ljudi koji imaju 3.2 budu prije upgrejdali komp nego oni sa 3.6. A AMD im onoako nije blizu...
moje misljenje je da sto idu na nizi proces da pokusavaju vise jezgri ugurati
po meni skoro samo ce izlaziti multi-jezgreni procesori takta izmedju 2 i 3 GHz
Evo, i sve radi ko sat:
razlika izmedu 2 proca npr. E8400 i E8500 je u frekvenciji 3.0 i 3.1 i cijeni koja je poveća ,a razlika je samo u 100MHz, do vece cijene je doslo zbog veceg množitelja= veci OC potencijal i mozda je bolje kvalitete čip.
Svi znaju da svaki čip iz iste serije nije isti,neki ce se dat clockat vise,a neki manje
Ima xeon jedan na 3.4GHz. Intel nema potrebe za jacim procovima zato jer nazalost AMD je tek sa svojim najjacim quad core-om na 2.6Ghz i gubi od intel u "clock to clock".
Kod nove serije procesora phenom AMD ce pobijediti penryne na "clock to clock", ali ce opet gubiti od nehalema osim ak nebude neki bug na intelovim nehalemima (zbog novih tehnologija) kao sto se to desilo phenomima B2 stepping.
Čuješ, poklonjenom konju se ne gleda u zube. U firmi rekli da moram imat najjači i šta sad 
