AMD Ryzen procesori (opća tema)

 Joj, jutarnja kava, al odmah me potjera malo na wc kak čitam.

Nemoj se ljutit kolega, al ko pametan čačka po RAM postavkama svaki put kad ide koristit računalo? Kaj znači "za max performanse"? Kad palim fps igru da se kompetitivno igram i treba mi svaki fps na 1080 low settings, da onda prije toga idem OC-at PC, pa kad sam gotov vratim na default?

Čak sa Ryzen masterom je to nekad 1 klik, nekad traži i restart, ne znam koji bi ovo bio slučaj, ali wtf!?

Podesi prosječni korisnik nijednom ili jednom, eventualno kad slaže komp upali XMP profil i nešto poput 1usmus CTR, al svaki put kad zatreba snage da se ide igrat sa nečim jedino mazohist najgore vrste... i to onaj koji hoće nešto dokazati...

Ryzen 3 je močan... vjv nadmoćan sam po sebi i bez ovakvih argumenata koji naprosto nisu praktični. Ajmo se držat realnog, kad koristimo ovakve argumente, postanemo smiješni, pa i ostali argumenti koji možda stoje, gube na važnosti i težini.

novi novi fc6 uz nove amd procesore 

Evo 402cb kod mene sa 3.9ghz, znaci da bi imao 391cb na 3.8ghz. 360 je prenizak score za 3.8.

A svi procesore kupuju isključivo radi igranja?

99% ljudi na forumu, da, kupuje isključivo radi igranja. Opčenito je tako. I oni najglasniji oko CUDA coreova su kupovali nVidie isključivo radi igranja.

Jbt radim u IT-u, ali CPU koji mi treba je bilo koji celeron ili najjeftiniji ryzen, nemojmo se zavaravati, ak radi rdp i ssh konzola, to je ono što mi treba.

Dok ne dođe do rasprava, onda svi renderaju, foldaju, što već, ovisno o raspravi.

Ja sam gaming računalo kupovao ko klinac jer sam "htio naučiti autocad, 3d studio i slično", štogod sam smislo, pa sam tati doma prodavao priče za kaj mi treba jaki GPU, a za kaj jači CPU kad se pregovaralo o kupnji računala, koristio sam ga isključivo za igre i 1 , slovima jednu, glupost koju sam napravio u nekom alatu da mu pokažem kak ja iskorištavam snagu računala koje je platio. Jedina razlika je kaj sam ja imao 19 godina i uvjeravao starog da mi treba za studij, a vi ste ovdje neki puno stariji i ne znam koga uvjeravate.

Ima možda 5-6 ljudi ovdje koji se ozbiljno bave ičim osim igranja, a da im treba CPU se puno jezgri, ili profi grafa, ali onda ne uzmu quadro nego kompenziraju sa jeftinijom GTX/RTX. A kad je već tu, onda se na njoj i igraju.

Sve to, dok ne dođe do rasprava, velim, onda su svi profesionalci, svima treba za rad. Jedino kad bi jedni drugima tu dijelili vizitke bi ispalo da u biti (gotovo) nikome, realno, ne treba.

Doduše, vjerujem da bi i onda neki "u fušu" radili svašta, al to je već na njima. Srat i trolat po forumu je jedno, al imate špigel doma, pogledajte se u njega, nemojte bar sami sebi lagat... al to već nije moj problem

 ne samo r5 nego i r9

http://www.pcekspert.com/clanak/palit-rtx-3080-10gb-3090-24-gb-gaming-pro-recenzija/?pg=6

i7 8700k 5.2 ghza i rtc 3080 ima u nekim igrama bolji fps nego 3900x na 4.3 i rtx 3090po ovom testu. što ne znači i da intel nije u BN-u, je, ali manjem.

u ostalom i test koji si linkao to pokazuje, u nekim igrama je razlika velika. pričamo o igrama gdje je bitan CPU. u prosjeku sa igrama gdje nije bitan razlika je manja.

forumaš ajde ne seri... "intel 8700k sa 3080 ima više fps nego AMD 3900x sa 3090 , a onda gledaš rezultate i kužiš da lik piše sranja. na 1440p je intel jači a AMD ima 108 i 109, NIKAKVU razliku u fps, a intel ima  111 i 115, rj. NIKAKVU razliku 3080 i 3090 i pozivaš se na to kao dokaz da je Intel bolji, umjesto da je autor kreten koji je krivo unio rezultate i vezao oba bolja uz Intel, a oba lošija uz AMD, baš da se "slučajno" navede AMD kao lošiji, a ne da se radi o krivo unešenom rezultatu. Najniži oblik novinarstva jer je to napravio još na nekoliko mjesta.

Čudno samo kako na 4k vidi da ipak u oba tabora ima razlike između AMD-a i Intela na 3080 i 3090 i da se gore radi o "slučano unešenoj pogrešci" na 3-4 igre, koju kreten radi da Intel ispadne bolji "slučajno u 4 primjera", za druge koji se navuku na foru...

Nigdje još nisam vidio slične rezultate, a i ovdje je više nego očito da se radi o "slučajnoj pogrešci".

Naravno da bi bilo... 3600 je više nego dovoljan za pristojan framerate na 1440p uz 3070 ili pak 3080.

Više drame u ovoj temi nego u meksičkim sapunicama

Odlično, hvala vam.

Sada samo treba dočekati nove kartice. 

Malo si fulao poantu. Nije problem za sto se CPU koristi, nego sto je mislioc trollanja radi stavio 3950X u isti kontekst s 3600X za gaming. Uzima ih se u zajednicki kontekst gaminga samo jer ovi na YT kanalima za gaming testiraju sve procesore. Realno, apsolutno nitko normalne pameti nece uzimati 3950X samo za gaming i stoga on nema sta ici u istu recenicu s gaming i 3600X. Naravno covjek je to napisao iz zajebancije, ne treba sve uzeti ozbiljno :)

Nije trebao radit taj upgrade. 

Bilo je i dvojezgrenih i5 modela u laptopima, te oznake su im totalno za k i varaju ljude s njima kako žele.

Da se razumijemo, 9900k nema šta raditi u gaming mašini.

Ali svi mi volimo imat malo više konja ispod haube nego nam treba.

Uzmeš auto sa 2.0 motorm i 150 konja, voziš po gradu i 2 put godišnje do mora, sve ostalo oko 30km od mjesta stanovanja na dnevnoj razini. Ali svima treba, svi su profi vozači, race, ovo ono...

Da smo normalni svi skupa, vozili bi puno slabija vozila, da svi voze po ograničenju nikom takvi auti ne bi trebali.

Al volimo ih imat i slušat kak predu kad stisnemo gas... sto i činjenica da nitko u ovoj državi ne plaća kazne za prekršaje, osim stvarno lokalnih jadnika koji nikoga ne poznaju, ostali su uvijek na tajnim zadacima, ili jure nekome kojemu je pozlilo, izvuku se na upozorenje i slično. Po Zg više na žuto ni ne koče, 2-3 auta kroz crveno svako prolaze... al to je žešći OT sada.

Poanta je da iako je primjerice 3600 ili 10400 za igru sasvim dovoljan, svi volimo imat nekaj jače pod haubom. to je prirodno... samo reć "hoću da je jači i spreman sam to platit" je jedno, a inzistirat na nekim prednostima sasvim nešto drugo. isti ljudi objašnjavaju DLSS na 4k60 kaka je dobar, drugi post objašnjavaju kak su profi, kompetitivni gameri i da im je apsolutno najbitnije kak na 1080p low Intel ima bolji fps, treći kak se ne koristi u potpunosti potencijal 144Hz/165Hz 1440p monitora sa AMD CPU jer na 1% low ima 25% neiskorišteni monitor naspram Intela, koji doduše isto padne ispod 100fps u pojedinim naslovima, ali to je drugo jer bolji ne postoji ... razlika 4000kn za situaciju u 5 igri od kojiha autor nije odigro nijednu, ali Bože moj, nismo tu da govorimo realno, nego gledamo ko ima večega, a svaki kroz leću, pa ovisi o kutu gledanja djeluje malo dulji ili malo deblji nego realno jest

Doduše, na kaj bi stavil čovjek onaj ogroman radijator sa 3 RGB venta, a da je nutra 3600 ili 10400... pa oni se maltene ne griju i bilo koji air vent ih može držat, mali, tihi...

to je kad napraviš bosanski lonac od testa koji bi trebao pokazati kako se neki procesor nosi sa grafom

kad staviš igre i postavke koje pokazuju pravu razliku u cpu perfomansama onda dobiješ pravu sliku i cca 15% razlike, što nije malo - link 

to je zato jer se čupavi stevo iz gamersnexusa malo bolje posveti testiranju od techspota gdje to odrade samo da odrade

jasno da većini takva razlika nije bitna, no onima koji ganjaju zadnji fps ipak pokazuje razliku

Sta ima veze kad pricamo o single core testu. Al kad sad malo gledam rezultate, prva generacija threadrippera je izgleda zapravo zen+ a ne zen. 2xxx threadripperi nisu donijeli nista nego malo povecanje takta...