AMD Phenom X4 945 and 955BE processor review|test

ajmo strucnjaci odgovorite vi meni na ovo...

znamo da core i7 procesori imaju memorijski kontroler zbog kojeg dolazi do maksimalne (valjda) iskoristivosti ddr3 memorije i tu je intel napravio fenomenalnu stvar dok se za amd to bas i nemoze reci.

ono sto mene zanima sad sa am3 socketom je da li je memorijski kontroler u, npr. ovom phenom II x4 955BE uopce "upaljen" ili tek treba izaci bios koji ce ga aktivirati ili sto li god vec uciniti s njim? jer razlika u testovima mad ddr2/ddr3 je zanemariva, kao da uopce ne koristi mogucnosti/prednosti trokanalne memorije

jer...ocito je da je bios i chipset za core i7 odlicno napravljen te zbog toga intel gazi amd u aplikacijama i tim stvarima za obradu videa,slika,ripanje i koje cega dok pak u igricama su tu nedgje...ono +-10fpsa.

nemam se bas neku namjeru prepucavati oko toga tko je bolji jer mi prednost intela u aplikacijam ne znaci nista...ali onak...nula bodva, a razlika u igrama od cak mocnih velikih prevelikih +-10fpsa mi je zanemariva ako uzmem u obzir da je amd jeftiniji. tu konkretno mislim na recimo intelovu i7 940-ku...onak cca 3500kn smao za proc?lol a i7 920 nemam namjeru usporedjivati sa amd-om jer amd BE ima otkljucan mnozitelj te je overclokanje znatno pojednostavljeno (cijenim jednostavnonst...nisam jedan od onih koji ce ici dizati napon,pa fsb,pa sta ja znam tamo sta sve ne...ne da mi se to)

ovaj 955 BE smatram odlicnim procom ali isto tako ne umanjujem prednosti intelovih procova...ali kad kune govore, govore mi AMD,AMD.

hvala na odgvovoru!

lp,

smajlee

Sviđa mi se

Pa i mislio sam tamo na Phenom 2 X3,AMD prije nije postojao zamene hehehe........AMD ima jednu lijepu prednost,a to je što će kupci sadašnje AM2+ platforme moć još dugo uživat u novim tehnologijama,dok su intelovci koji sad uzimaju 775 socket u malo ajmo rec neugodnom položaju. Drugo,gledajući testove u realnim aplikacijama a zanas su to u 95% slučajeva,uz dužnu čast izuzecima...igre. U igrama još uvijek bitku vode C2D i X3 procovi dok su X4 phenom 955 i i7 920 u najmanju ruku....jednaki,tu ovaj 1 frame bolji,tamo ovaj 1 frame bolji. Profić u zici i video obradi će pare dat za i7,gamer će radje uštedjet 2 soma kuna na komplet platformi i iuet si neku strojnicu od grafičke tipa GTX285 ili 4870X2 te time izvuć duplo veće performanse nego da je dao ustupak procu a uštedio na grafici. Tako ja na to gledam....osim ako svi kupci nisu prebogate "lobotomirane čimpanze" (moram stavit trejdmark na ovaj izraz).

Ja mislim da bi se svi mi trebali naći negdje sa zoljama i poklat se oko toga koji je jbni proizvođać bolji.

Manemoj Core 2 quad sa LN2 ide do  5 i nešto GHz , a Phenom II x4 na 7,1GHz.

Nego kod hall of fame-a vide se samo core 2 duo procesori zato jer ovi core 2 quadovi nemogu potegnut više. Phenom II je nativni quad, a core 2 quad je 2 spojena dualca.


Evo ti world record quad/x4 procesora


Nº 1 : LimitTeam(Sigh qooitry Ultra40) reached 7127.85 MHz with an AMD Phenom II X4 955 Black Edition (45 nm)


evo i rekord core 2 procesora


Nº 1 : Boblemagnifique LN2 Ixtk reached 6761.43 MHz with an Intel Core 2 Duo E8600 (45 nm)


i rekord sa core i7


Nº 1 : OPB@ocXtreme.org&Coolaler.com reached 5689.94 MHz with an Intel Core i7 Extreme 965 ES


http://valid.canardpc.com/records.php

Ali priznajem da bi na zraku se bolje clockao core 2.

ne bih htio previse petljati u ovu temu, ali mi je zapela za oko pa cu eto samo prokomentirati. Prije svega bin napomenuo da prosjecan korisnik racunala ne zna nista o overclocku. po meni su zato tvornicki procesori i njihovi rezultati najvjerodostojniji. clock je po meni posebna kategorija koja ovisi o znanju osobe koja to radi pa i o komponentama koji odredenu vrijednost mogu ili ne mogu podrzati...

Ne triba se dalje žestit fenomen II dosta kasni za intelom.Ovo je  pravi odnos u oc nažalost.