AMD FX Club
- poruka: 5.910
- |
- čitano: 870.825
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Koštaju jednako, zašto ne bi bili?
Da, baš tuga. Intel izdaje slabiji procesor od 5 godina stare arhitekture po istoj cijeni.
Da, baš tuga. Intel izdaje slabiji procesor od 5 godina stare arhitekture po istoj cijeni.
Trolaš ili šta? Uspoređuješ top seriju AMDovih procesora s entry-level Intelovim procesorima za gaming i to prikazuješ kao pozitivno. FX je mrtva platforma a sa ovim Intelom možeš igrat sve na Full HD, a kasnije ga možeš prodat jer Intel drži cijeni i ići na i5 ili i7 i biti miran godinama.
Istina, i čovjek na videu navodi isto. Kome je do nadogradnje bolje da uzme i3 i poslije i7. Tko ne midsli ništa mijenjati nekoliko godina bolje FX-a. rezultati govore sami za sebe. A sad objasni gdje sam trolao? Uspoređivani su procesori iste cijene. Tko ne misli nišra mijenjati zašto bi mu bilo bitno ako je platforma mrtva? Nove matične izlaze i dalje za saj socket pa nije problem ako rikne.
Trolaš ili šta? Uspoređuješ top seriju AMDovih procesora s entry-level Intelovim procesorima za gaming i to prikazuješ kao pozitivno. FX je mrtva platforma a sa ovim Intelom možeš igrat sve na Full HD, a kasnije ga možeš prodat jer Intel drži cijeni i ići na i5 ili i7 i biti miran godinama.
Realno ista cijena sto ne bi bili 1v1?
Da je FX mrtva platforma najbolje pokazuje DX12 test koji koristi vise od jedne jezgre, a sto se tice prodaje i3 ne znam samo sto bi ljudi kupovali dual core u 2016, osim da bi ga kasnije opet prodavali dalje
Realno ista cijena sto ne bi bili 1v1?
Da je FX mrtva platforma najbolje pokazuje DX12 test koji koristi vise od jedne jezgre, a sto se tice prodaje i3 ne znam samo sto bi ljudi kupovali dual core u 2016, osim da bi ga kasnije opet prodavali dalje
Pa o tom i govorim da je žalosno da se high-end CPU jednog proizvođača natječe s entry-level CPU-om drugog proizvođača. FX socket je mrtav u smislu da nema mogućnosti nadogradnje na nove i jače procesore. Moje mišljenje je da je glupo razmišljati da slijedeće 4 godine nećeš ništa mijenjati, zašto ne ako upadnu neki novci. Ograničiti se na takav način za par FPSova ideš na mrtav socket meni nije dobra opcija.
PS niti je i3 običan dual core s obzirom na visoke fenkevencije i HT (3,7+ GHz) nit je FX pravi eight-core. i3 pruža mogućnosti sasvim ugodnog gaminga.
i3 je odličan za HTPC. Više nego dovoljan.
Istina, i čovjek na videu navodi isto. Kome je do nadogradnje bolje da uzme i3 i poslije i7. Tko ne midsli ništa mijenjati nekoliko godina bolje FX-a. rezultati govore sami za sebe. A sad objasni gdje sam trolao? Uspoređivani su procesori iste cijene. Tko ne misli nišra mijenjati zašto bi mu bilo bitno ako je platforma mrtva? Nove matične izlaze i dalje za saj socket pa nije problem ako rikne.
Taj koji ne misli mijenjat ništa par godina i kupuje novo ide na i5 i opet bolje prolazi, jer ima bolji proc u startu i mogućnost upgradea na i7 nakon tih par godina.
Pa o tom i govorim da je žalosno da se high-end CPU jednog proizvođača natječe s entry-level CPU-om drugog proizvođača. FX socket je mrtav u smislu da nema mogućnosti nadogradnje na nove i jače procesore. Moje mišljenje je da je glupo razmišljati da slijedeće 4 godine nećeš ništa mijenjati, zašto ne ako upadnu neki novci. Ograničiti se na takav način za par FPSova ideš na mrtav socket meni nije dobra opcija.
PS niti je i3 običan dual core s obzirom na visoke fenkevencije i HT (3,7+ GHz) nit je FX pravi eight-core. i3 pruža mogućnosti sasvim ugodnog gaminga.
Da je fx 8 core jeste, 150 puta je bila ta rasprava i par tuzbi protiv AMD-a i ni jedna nije prosla, tako da ta prica pada u vodu.
To si u pravu jeste, ali i to je isto tako razlog sto do sad nije bilo igara koje koriste vise od 1-2 jezgre, zato ce dx12 (nadamo se) donijeti ne samo snagu vec i veci nivo iskoristenosti cijelog hardvera a ne samo jednog dijela.
A da i3 pruza mogucnosti sasvim ugodnog igranja, pruza ga i ovaj fx cak i jos bolje radi u DX12 a DX12 je buducnost, zar ne?
Realnost je, da je kupovina hardvera danas u ovom danu/godinu jako zeznuta, dal uzeti nvidia grafe koje imaju malu prednost u dx11 a gube u dx12 ogromno, ili kupovati intela koji ima znatno bolji single core performance (dx11) i3/i5 ili uzeti AMD koji ima slabiji single core (dx11) ali zato nadoknadjuje u dx12 i bez problema se nosi sa zadnjom serijom od intela, to je problem po meni
Tehnički/fizički FX jest 8-core ali ruku na srce to je sranje od 8-corea, bilo koji 4-jezgreni i5 još do Sandyija je bolji od FXa u gamingu. Pravi 8-core je i7-5960X koji je za FX svemirski brod po preformansama ali i cijeni. Očekivat da će DX12 uskrnusti FX po meni je preoptimistična, da dobit će boost ali meni i dalje ne bi bio opcija za kupnju.
Za ovo što kažeš da se dobro nosi s zadnjom serijom Intela nikako ne stoji. FX ne može protiv i5 a kamo li i7 (imaš u novom Bugu).
Suma sumarum:
1. Opcija FX traži kvalitetnu matičnu za overclockiranje, ulaganje u dodatno hladnjak (neznam kakva je situacija sa Wraith hladnjacima na RH tržištu), kvalitetnije i skuplje napajanje
2. Opcija i5 i nije toliko skuplja ako se ide na non K i5 i jeftiniju matičnu, ušparat se da na napajanju i ne treba ti hladnjak
Tehnički/fizički FX jest 8-core ali ruku na srce to je sranje od 8-corea, bilo koji 4-jezgreni i5 još do Sandyija je bolji od FXa u gamingu. Pravi 8-core je i7-5960X koji je za FX svemirski brod po preformansama ali i cijeni. Očekivat da će DX12 uskrnusti FX po meni je preoptimistična, da dobit će boost ali meni i dalje ne bi bio opcija za kupnju.
Za ovo što kažeš da se dobro nosi s zadnjom serijom Intela nikako ne stoji. FX ne može protiv i5 a kamo li i7 (imaš u novom Bugu).
Suma sumarum:
1. Opcija FX traži kvalitetnu matičnu za overclockiranje, ulaganje u dodatno hladnjak (neznam kakva je situacija sa Wraith hladnjacima na RH tržištu), kvalitetnije i skuplje napajanje
2. Opcija i5 i nije toliko skuplja ako se ide na non K i5 i jeftiniju matičnu, ušparat se da na napajanju i ne treba ti hladnjak
Nije uopće skuplja ako pričamo o haswell i5 koji je i dalje i biti će uvijek bolji i jači proc od bilo kojeg FX-a na kojem god taktu radio.
1 x Intel CPU Desktop Core i5-4460 (3.2GHz, 6MB,LGA1150) box
1 x Asrock B85M Pro3M, (s1150,DDR3,USB 3.0,SATA III,DVI/VGA/HDMI,LAN) mATX
Ukupno: 1798,91 kn
1 x AMD FX X8 8300 (3.3GHz,16MB,95W,AM3+) box
1 x Asus M5A97 R2.0 (AM3+,USB 3.0,SATA III,RAID,ATX), 125W CPU
1 x CPU Hladnjak LC POWER LC-CC-120, Intel/AMD, 120mm, PWM
Ukupno: 1835,77 kn
FX procesori su dobri i dugo će tako ostat, ali kod kupovine novog komboa više nema razloga za ići na FX jer uštede od 200-300 kn nema kao nekad.
1. 970 ud3p 600kn
2. wraith kuler koji je negdje izmedju tx3 evo i hyper212 po performansama
Bilo kakva rasprava oko napajanja je nepotrebna jer ti isto kosta 450w i 600w danas razlike 50kn mozda.
Opet dodje manje, a sad je skocio s cijenom taj 8300 je bio po 800 a sad je vec na 1000
a sto se tice fx-a u dx12, pogledaj ovdje ogroman boost u dx12 za nesto sto kosta 3 puta manje.
kao sto rekoh, problem nije u hardveru vec u softveru, nece fx nista biti jaci ni bolji u dx12 nego sto je sad, vec ce imati bolji stepen iskoristenosti i smanjiti bottleneck kod nekih slucajeva
wraith kuler koji je negdje izmedju tx3 evo i hyper212 po performansama
Jel došao Wraith u RH ili još prodaju stare zalihe? Inače odličan cooler.
FX 8xxx je jednaki "8 core" kao što je i7 4core + threadovi, ima 4FPU to se racuna. Sad ove jezgre sastrane su funkcionalne za igre kao onih zadnjih 512mb na 970... Svejedno dobar cpu
... ove jezgre sastrane su funkcionalne za igre kao onih zadnjih 512mb na 970...
auuuu, ovo je udarac ispod pojasa...
Isrkeno kolega i mene to živcira, pošto imamo iste BIOS-e pa tako znam o čemu govoriš, ali nažalost nisam našao neki drugi način da bih odmah u BIOS-u mogao vidjeti na kojem će naponu raditi.
Isrkeno kolega i mene to živcira, pošto imamo iste BIOS-e pa tako znam o čemu govoriš, ali nažalost nisam našao neki drugi način da bih odmah u BIOS-u mogao vidjeti na kojem će naponu raditi.
Ma hocu reci da je ovo ona zesca hebada kad klokujes procesor bas veliki minus za gigabyte.
Imam par pitanja.
1)Dolazi gtx 1070.Dal bi bila overkill za moj fx8150 (planiram ga OCat jos)?Brijem da ce bit jaka ko gtx 980 ili 980ti.
2)OCao sam proc jucer.Stavio sam 1.3v i 4ghz.Overheat u roku od 30ak sekundi na raijintek erebossu.Ukljucio sam LLC jer je dropao napon i freezalo mi se odmah,pogasio power saving pizdarije.I dignuo multiplier na 20.Kaj nebi temperature s 1.3 volt OCom trebale bit negdje u rangu stock brzina jer se CPU overvolta zbog ovog smeca koje automatski drzi napon?
3)Ima kakvih najava za novu seriju iz AMDa?Nakon grafe uzimam neki i5 k verziju cim brze skupim novce ali zanima me,pa nisu bacili novu seriju vec kolko,3 ili vise godina?!
1) Pa ono, može se reći da bi bila (nadaj se da će ti DX12 ić na ruku) ali ako imaš para uzmi GTX 1070 pa čim prije na bolji CPU.
2) Sa 1.3V se ne bi baš trebao pregrijavati. Provjeri koji napon bude pod loadom jer očito matična dosta overvolta ili nije hladnjak dobro instaliran.
3) AMD izdaje potpuno novu platformu AM4 na koju će ići i APU i CPU tako da se očekuje novi procesor. Kad točno još nema početaka ali po svem sudeć do sada tokom jeseni ili realnije početkom 2017. godine.
Brijem da hladnjak dobro ne stoji a vec sam ga remontirao jednom zbog istog problema.Najjaci amd procesori imaju bottleneck sa single gpu grafama...stvarno im je vrijeme za novu seriju
Evo me od danas u klubu, nadam se da se ovdje ne raspravlja samo o FPS².
Oces grafu od cca 700eur da stavis na 3 puta jeftiniji procesor? Ne ide to tako....

Jel mi moze netko objasniti, kada govorimo o clockovima FX procesora, sto se zapravo gleda?
Osnovni clock mog proceroa je 3.3 Ghz, dok je turbo speed 4.2.
Zasto bi meni uopce bilo vazno koliki mu je osnovni clock, ako ionako kod veceg loada potegne do 4.2?
Recimo kada bih isao overclockati procesor, zasto bi overclockao osnovni clock, a ne samo turbo clock?
Ionako mi je draze da je proc hladan dok nije u nekom velikom loadu.
Pitam, jer vidim od kolege iznad da ima FX8300 kao i ja, a vidim OCao ga je na 3.6. (cesto vidim tak nes)
Koja je svrha ako u loadu ionak bude na 4.2?
Jel mi moze netko objasniti, kada govorimo o clockovima FX procesora, sto se zapravo gleda?
Osnovni clock mog proceroa je 3.3 Ghz, dok je turbo speed 4.2.
Zasto bi meni uopce bilo vazno koliki mu je osnovni clock, ako ionako kod veceg loada potegne do 4.2?
Recimo kada bih isao overclockati procesor, zasto bi overclockao osnovni clock, a ne samo turbo clock?
Ionako mi je draze da je proc hladan dok nije u nekom velikom loadu.
Pitam, jer vidim od kolege iznad da ima FX8300 kao i ja, a vidim OCao ga je na 3.6. (cesto vidim tak nes)
Koja je svrha ako u loadu ionak bude na 4.2?
Koliko turbo koristi jezgri 4 ili 8
Koliko turbo koristi jezgri 4 ili 8
Mmmmm...ne znam...al sudeci po tonu...4?
A u meduturbo stateu od 3.6 ghz? Jel taj na svih 8 ili samo na 4?
Koliko turbo koristi jezgri 4 ili 8
Mmmmm...ne znam...al sudeci po tonu...4?
A u meduturbo stateu od 3.6 ghz? Jel taj na svih 8 ili samo na 4?
8