AMD FX Club

 Nisam ništa pobrkao, ako je stalno na 99% po nekoj logici to znači da je na 99% u nezahtjevni i zahtjevnim scenam koje se svakoj igri izmjenjuju. Kako onda ima snage za zahtjevne scene ako je i nezhatjevnima na 99%? Jedino ima smisla zbog uključene vertikalne sinhronitzacije koju ja uredno imam stavljenu na adaptiv u driverima.

To sam i ja gledao tako logicno, ali onda opet zasto bi grafa sama odlucivala koliko je dovoljno, zasto ne šiba na 200fpsa kao u singleplayeru ? Ajd da je upaljen neki vsync ili frame limiter pa da ne prelazi 60 posto nije potrebno, ali zasto ga pukne na 99% kad gledam u pod jednobojnu teksturu ? Po logici bi tek onda trebao spustiti usage posto nema puno za odradit ni cpu ni gpu

 OK, a ti ga vrti svaki dan 24 sata pa mi reci koliko ći ti grafa živjeti ako je stalno na 99%.  Nema ništa loše ako zauzeće grafe varira od npr. 70%-100% i. Imaš BN ako igrta šteka i ne prelazi tih 70%-80%. Rijetke su igre koje znaju cijelo vrijeme držati grafu na 90-100% i takve igre često uopće ne ovise pretjerano o procesoru. Jednostavno su dobro optimizirane ali onda ti za takve igre i treba pošteno hlađena grafa.

 Jedno vrijeme je tržnica bila puna grafi koje su odradile tako u rudarenju po pola godine i više. Nije pravilo da će riknuti ali ja radije ne bi tako nešto u svom kompu.

Ili možda ima razlog zašto su firepro serija grafi toliko skuplje...možda su optimizirane za tako zahtjevan cjelodnevni rad pod visokim opterećenjem.

Ali nema veze, odšetali smo od teme.

Baš tak.

Delboy čini se da imamo isti problem, u velikoj većini igara ne mogu natjerati r9 290 na 99% usagea na 1980x1080 rezoluciji. Koliko sam skužio googlajući problem je ne u kartici već u procesoru. No tak i tak ne igram više toliko puno pa me nije briga, dok dur dur.

Samo pazite da ne opterećujete karticu s furmarkom. Bivšu r9 290 sam tako dokrajčio testirajući stabilnost overclocka u furmarku kao što sam to prije nekoliko godina "naučio". Jedan forumaš mi je objašnjavao da je velika razlika u opterećenju u igri i u furmarku, kao da furmark nerealno optereti cijelu karticu i da mi je zbog toga stara završila tako kako je. Evo ta poveznica, peak je navodno najveća potršnja kartice u igri a maximum u furmarku. http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/28.html

Da, cim podignem rez na 1440p ili stavim neke super sampleove kao onaj pod advanced graphics u gta v, skoci na 99% ali naravno i padne framerate. A ovo za furmark sam se uvjerio, znao sam oc i memoriju i core pa sve bude stabilno, udjem u bf brzo se crasha. Jucer sam primjetio da 3dmark 11 naj brže "otkrije" errore u oc grafe, npr baca tu i tamo koji artifakt, smanjim 5mhz core, sve cisto sve 5

poz hocu da kupim procesor FX 8320 i plocu ASrock 970 extreme sta mislite o tome isplati li se  preci sa intela koji imam na AMD ovaj koji sam napisao

 a ovaj procesor i maticna 990FXA-UD5 u kompletu kako ce se slagati

 Odlično.

 Šta si optimizirao i kako?

Slika sa svim grafovima iz afterburnera za vrijeme Dying Lighta, ranije sam spomenuo kako mi je gpu usage bio jako nizak u DL ali nije bio problem u BN vec u optimizaciji igre, nakon 2 patcha razlika je nebo i zemlja

Kriv je AMD što već godinama imamo DX12 grafe a dx12 igre tek sad polako dolaze...