Savjetnik za izbor pc zvučnika

strava su ti jezićne sposobnosti, svaka ćast.

treba bi ić za politićara,audio ti oćito nije jaća strana.


edit: evo slike mojih mjerenja razlićitih opampova u službi pojaćala za slušalice(jer to moderni opampovi mogu) ,rađeno za drugi forum. meni najzanimljivije-od "testiranja" na uho,znaći subjektivno je najbolji zvuk ima ovaj opamp s izmjerenom najvećom intermodulacijskom distorzijom ,stari mc4558 :D.
i onda ćeš mi ti govorit kako ti cjevaš dobro zvući i da ti po sluhu kupuješ opremu,,, dosta je.
slika

nisam doša tu da neko brani moje tvrdnje.

jednostavno sam svjestan da uši nisu mjerni instrument, i da ćesto varaju, to šta si ti uvjeren da imaš zlatne uši to je tvoje osobno vjerovanje i tome nije mjesto u nikakvoj raspravi.

edit: ne kupujem opremu, sastavljam sam svoje, pa bi se moglo reć da nosim osciloskop u "kupovinu"

ako ti je do zvuka ovak nes ce uvijek bit bolje http://www.audiopro.hr/proizvod/alesis-elevate-3-par-blue-eyeball-gratis?idPro=14249

700kn je nezgodna cifra , uz koju stoticu gore imas puno veci izbor: http://www.audiopro.hr/kategorije/studio-recording/monitori/aktivni-monitori?idkat=243&sort=ca

Pročitah zadnjih desetak strana topica, vidim da se puno spominju hf1800a. Trenutno na alzashopu ima popust na creative T20 II (cijena je ista kao na 1800a), pa me zanima kakvi su u usporedbi sa Geniusovim zvučnicima? Bili bi u paru sa Asus Xonar DG karticom (koju također kupujem sa zvučnicima). Slušam ako imate bolji prijedlog (cijena zvučnika i kartice ne bi trebala biti više od 100 eura).

Zanima me samo kvaliteta zvuka i da je 2.0 sustav.

prijatelju problem je u sljedećem- sad ti opet ko i kolega na poćetku rasprave ideš u oftopic i vataš se za razne slamćice ,sve da bi se zaobišle više puta potvrđene ćinjenice ,-da je 99% audiofilskih proizvoda mutno i jednostavno -zajeb.

ćovjek može radit šta ga je volja s svojim novcima, a mene to ne zanima i s tim se slažem, svak radi šta želi,ali tema je o audiu tako da ...

molim te da shvatiš zašto imam ovakav ton prema svim audiofilima,tvrde da imaju toliko dobar sluh da ćuju razliku između mrežnih kabela(koja ako i postoji ne mjerljiva je) ,a razne distorzije od cjevi ne ćuju? a to je itekako mjerljivo.

isto mislim da ćovjek koji svjesno plati mrežni kabel 500kn nemože objektivno raspravljat o pc sistemu koji kompletan košta 700kn.

nije napad na kolegu audiofila, nego na dio audioindustrije zapravo.

dali je dosta offtopica?

Odlican komentar i perspektiva!!Ima odlicni i lampaskih i tranzistorskih pojacala,oboje imaju svoje prednosti i mane,na kraju krajeva svi biraju po svom ukusu,i to postivam .
Osobno mislim da je potraga za "svetim gralom" utopija i nemoguce!Hi-fi ili visokovjerna reprodukcija zvuka je u praksi pa gotovo nemoguca ali se relativno može priblizit tome,samo opet na kraju nikad necemo znat kako je producent u studiju htio da to zvuci!
Imas pravo da monitori na kraju i jesu najvjerniji,samo imaju i losu stranu,otkrivaju more toga zato i sluze za produkciju!!

 Zato što ima dosta loše produciranih snimki i sami monitori bi jako to naglasili,ne znam jesi ikad slušao vrhunske monitore imaju dosta flat zvuk,nisu baš za svačiji ukus i ne viđa ih se često u kučnim primjenama baš zbog tog njihovog produkcijskog renomea!!Sam naziv "monitor" to govori o kakvim je zvučnicima riječ i za što služe!!

rekao bih da je omjer suprotan 

No odlicno, sad smo vec krenuli negdje u mom shvacanju audiofilije. Znaci poanta nije dobiti sto vjerniji / neutralniji / flat zvuk nego uljepšat ga malo ? U tom slucaju nije ni cudno sto mi hifi nije tolko sjeo posto sam na aktivnim monitorima od prakticki svojih pocetaka ozbiljnijeg slusanja.. A i onda mi je jasnija upotreba lampaskog pojacala, koje bez sumnje (ako je dobro izvedeno) moze "uljepsat" svojim harmonicima i zaokruzenim middleovima.

iz svog iskustva znam da strujni kabeli i zvučnički kabeli niti malo ne utječu na zvuk,svi se rade od bakra to jest u novije vrijeme od slitina iz elektrotehnike znamo formulu za vodljivost nekog metala pa prema tome o kakvim vi razlikama u zvuku različitih kabela pričate,ja osobno volim naglašen bas i nije me brige kako bi neka snimka u stvari trebala zvučati več mi je samo važno da mi zvuči ugodno da me ne zamara i da svoju aparaturu mogu slušati 4,5,6 sati dnevno kad uhvatim vremena za sebe https://bs.wikipedia.org/wiki/Specifi%C4%8Dna_elektri%C4%8Dna_provodljivost

 teško da možeš jednako uživati u nekoj staroj hi fi liniji i barem entry level aparaturi

Da u audio povijesti je bilo odličnih primjeraka i dragulja u HIFiju,ali naravno ima i loši stvari kao i danas!!Filozofija zvuka i same HIFe se promijenila tokom godina,svi znamo za velike drvene kutije sa ogromnim 30cmm + membranama i pojačalima sa milijon tonskih funkcija!Danas je HIFa dosta analitična i rekao bih precizna,a pojačala krase minimalizam, i zaobilaženje bilo kakvih ekstra tonskih kontrola i DSPova!

Susjed poviše mene ima staro Techiksovo pojačalo s početkom 80ih godina i ogromne drvene zvučnike sa 35cmm driverima i ribbon visokotoncima (zaboravih koja marka),on je oduševljen s tim sistemom i s ponosom mi je pokazao kako glasno i močno to svira!!Kad smo se spustili kod mene i poslušali par albuma , zaključili smo da moj i njegov sistem i nemaju baš neke veze s drugim,gore bas cipa po svome ,visoki dosta tamni a srednjotonskog područja kao da nema!Uglavno trenutno je u kupnji novih zvučnika pa ćemo vidjet dalje što nas ide!

Dabar_solta za Hajduka (ima bit da si negdi blizu mene,nisi valda Šoltanin!?)

Pogledaj ovom Denonu iznutrice(nov je koštao oko 5500 kn,ja sam ga kupio za mislim 3000 kn) to je vjerovatno ekvilent tom JVC po cijeni u to vrijeme,pa usporedi malo! Vrlo solidno integrirano pojačalo za odličan ulazak u svijet audia,2x 80W bio je u stanju pokrenut skoro bilo koji zvučnik!!I sad pogledaj Techniksovu A900S Reference  pojačalo s sredinom 90ih,koliko sam slinio za njim kad sam išao u srednju školu,na kraju sam ga kupio za smiješnih 1000 kn i odmah drugi dan prodao!Ovo pojačalo je bilo u vrhu Techniksove ponude tada i koštao je preko 1000 eura,a ne vrijedi pišljivog boba!Tada sam u sistemu ima H/K 970 kojeg sam platio ok 2500 kn novog,on je bio raketa za Taj 3 puta skuplji Techniks!Nisam slušao tog JVC,ali sudeči po iznutricama i ne vrijedi više od 500kn!!

Kazem to sam procitao na forumu ili nekoj stranici ali bit svega je...

Znaci ova tri lika (sick audiofil) nikad nisu zadovoljni i uvijek su u potrazi za necim drugim/boljim...i toliko su opsjednuti aparaturom (to i sami priznaju) da su izgubili onu bit zasto im ta aparatura ustvari sluzi.

Oni ne uzivaju u GLAZBI nego samo u zvuku koji im ta aparatura daje.

EDIT:

Nasao sam taj tekst - audiopuls.hr (KLASIČNI AUDIOFILSKI PROBLEMI)

Prije nekoliko tjedana, na jednoj od kava u Sunsetu jedan je poznanik izjavio da je u glazbi najviše uživao prije petnaest godina, dok je glazbu slušao na razdrmanom RIZ gramofonu; no kaže, hi-fi je za njega prejaka droga da bi je se rješio. Stolu se tada spontano pridužio jedan drugi prijatelj, veliki konzument glazbe koju sluša na rasklimanoj mini liniji. Drugi audiofil, inače vlasnik jednog od najskupljih audio sistema u Zagrebu, mu je stisnuo ruku i rekao "Čestitam, ti sigurno uživaš u glazbi puno više od mene".

Postoje glazbofili i audiofili. Glazbofili slušaju glazbu, manje je bitno na čemu i kako, slušaju kako glazbenici sviraju. Audiofilima je glazba alat pomoću kojeg osluškuju svoj sustav.

Osobno pripadam prvima, ovaj drugi dio mi je važan samo do određene mjere - da čujem glazbu sa što manje farbanja, koliko god je to moguće, bez da uložim ruku i nogu.

djigibao nema svrhe ovo raditi. Uvijek je bolje da imaš puno sitnih licni u kablu nego nekoliko debelih - zbog skin efekta i otpora. Doduše, na kraćim zvučničkim udaljenostima (par metara) ovo nije važno jer će pad napona biti nevažan, no bezveze ulažeš trud. Ako želiš 'bolje performanse' kupi licnasti zvučnički kabel većeg presjeka, i uvijek važno, uloži nešto novaca na kvalitetnije konektore (bananice) čisto da se ne raspadnu i ne oksidiraju odmah.