Teorije zavjere

 Da je Kant zbilja otišao do granica "čistoga uma" mi ljudi bi već davno znali kako smo zbilja nastali, dakle ipak nije tako daleko otišao.

Slijepac ima tjelesnu grešku zato ne vidi, dok ljudski um nema greške, dakle nije ti to dobra usporedba.

Slijepac ne vidi jer nije kriv za to (osobito ako je rođen takav), dok SVAKI čovjek ima UM, a druga je stvar koliko ga koristi.

Mi možemo znati o Bogu i svijetu sve što nam um dopušta, a um nam dopušta čak i beskonačno istraživanje, kada bi to mogli napraviti dakako.

Dakle mi umno "nismo slijepci", dapače. 

Sin je dođao u naš svijet, dakle i za Njega vrijedi kauzalnost, isto kao i za Duha Svetoga, dok jedino Otac ostaje izvan bilo kakve kauzalnosti.

A problem je i da ako poništimo vrijeme i kauzalnost, opet ostaje ono da u samom "činu rađanja" Sina nema, već je samo Otac.

Jer da Sina ima ne bi ga Otac trebao "rađati", eto ti jednostavne logike, koja vrijedi i izvan prostora i vremena (isto kao i u prostoru i vremenu). 

Da, tvrdi se da je logos Bog, ali i to da je PRVO Logos bio u Bogu (kojemu, zar je bio sam u sebi?)

Jasno je da se ovo "Bog", ne misli na isto kod "U Boga", i samo "Bog".

Imaš problem i s time da piše "U početku bijaše Riječ", dakle ne piše "Vječno bijaše Riječ".

Dakle NIJE Riječ vječna, sve lijepo piše. 

Čak ti i Nicejsko vjerovanje TVRDI da je Sin "rođen od Oca", "Bog od Boga", i jasno je da je stariji onaj koji "rađa", a ne onaj "koji se rađa". Logično. 

Pa NIJE bahato pokušati TEORIJSKI shvatiti KAKO svijest zbilja nastaje.

Za mene ona nastaje SAMO u središtu našega prostor-vremena i nigdje više.

A ako svijest tako nastaje onda ne može nijedna svijest vječno postojati, već može postojati SAMO svijest (Riječ), onoliko stara koliko je staro i naše prostor-vrijeme, to i tvrdim da NEMA nikakve vječne svijesti, već samo svijesti koja je stara koliko i naše prostor-vrijeme, a naše je prostor-vrijeme DALEKO STARIJE od našega svemira. 

Zato Isus i kaže da je "Alfa" našega svijeta (prvi je nastao), da je postojao i prije svemira (Iv 17,5), ali ipak NIJE vječno star. Eto ukratko. Pozdrav 

baca al isključen debuger, 2>&1, uništa.

Pogrešno shvaćaš "granice čistoga uma". U slično nazvanom njegovom djelu, on je raspravljao o načinu i ograničenosti spoznaje, a ne o spoznajama po sebi. Riječ je o epistemologiji. On je preteča Gödelovog teorema, i u tom kontekstu on je ukazao na granice ljudskog znanja kao provjerljive i definitivne informacije. 

Usporedba sa slijepcom je ipak analogna sa našom spoznajom. Slijepac ima tjelesnu grešku isto kao što i svaki čovjek ima znanje koje je stekao u prostor-vremenu. Um je ljudski zanimljiv i tvoje misli to definitivno potvrđuju :), ali ipak je ograničen na iskustveno, odn. na prostor-vrijeme. Ni ti ni ja nemamo iskustvo van tih kategorija, tako da ipak nisi pobio Kanta. Miješaš spoznaju sa znanjem, bitak sa biti, ontologiju sa epistemologijom... Nismo umno slijepci, ali smo nužno ograničeni na iskustvo. Spoznaja stvari po sebi nikad neće biti apsolutna, čak kvantna fizika to pokazuje. Ne možemo apsolutno znati niti lokaciju stvarčica od kojih nam je "građen" ovaj svijet, a ti tvrdiš da možemo imati apsolutnu spoznaju metafizičke stvarnosti.

Kad koristiš već teološku terminologiju i govoriš o "rađanju" onda bi morao znati da je to analogan pojam za jednu metafizičku "istinu", odn. "dogmu" o Bogu. Namećeš ljudsku misaonu logiku kao apsolutnu i time potvrđuješ da ne poznaješ razliku između ontologije i epistemologije koja je u ljudskom umu uvijek u diskrepanciji. To također potvrđuje da nisi ili: 1. čitao Kanta; 2. shvatio ga; 3. oboje. Morao bi znati da je naš govor ograničen i tvrditi da je tvoja misao jednaka metafizičkoj istini o kojima govoriš je - bahato i pogrešno. Nemoj mislit da tebe smatram bahatim, već pokušavam dočarati da stvari nisu tako jednostavne kako ih ti prikazuješ. Kad čovjek kaže da Otac rađa Sina, to je analogija, a ne metafizička istina. A ti upravo to dvoje poistovjećuješ.

Zbog toga, ovo što govoriš dalje ja shvaćam kao metodološku pogrešku i nema svrhe to dalje analizirati. Ivanova misao je jasna, Logos=Bog, a tvoje hvatanje za "kod", "u Boga", "vječno bijaše Riječ" - oprosti, ali jednostavno je mlaćenje prazne slame i imputiranje nečega što sami autor ne tvrdi.

Ovo je opet nešto što ja smatram metodološkom pogreškom. Pitanje moje je opet: Kako faking znaš? .... 

Oš ti prestat pisat NEKE riječi velikim slovom? Ne znam gdje si to vidio, al nadam se da ta tvoja teorija nije napisana na taj nepismeni način.

Također na tih 17 stranica sigurno na svakoj piše "dapače" jedno 15 puta.

 Nicejski sabor nije mjerodavan ni za što kolega.

Uvjeriti ćeš se u to.

I nisam prvi koji se ne slaže s Nicejskom dogmom, a ni zadnji, tu si aposlutno u pravu.

Pa ostani u tom uvjerenju, meni ne smeta, naprotiv.

Jedino što to nema veze sa realnošću, ali to tebe valjda ne zanima. Pozdrav 

ovo je scena, taman za ćitat na poslu u slobodno vrime;od prve do zadnje stranice

To šta ti radiš nije ozbiljan razgovor nego blebetanje, sad već prek svake granice. I s tim blebetanjem nismo došli do nikakvog zaključka.

Nego daj ti objavi tu teoriju pa da vidimo kad si tako uvjeren, a do tad doviđenja 

Tam se srusila Gospa?

 I u Roswelu i u Međugorju pojavila se Vanzemaljska Sila, samo je kod prvoga u pitanju tehnologija a kod drugoga samo pojavljivanje  bez letjelica, jer je težište na duhovnoj poruci svim ljudima a ne na prikazu puno naprednije tehnologije.

I jedan i drugi slučaj jasno govore da mi ljudi nismo sami u svemiru, dapače. 

A kada je već tako lako od neke selendre napraviti svjetski hit, što vas dvojica ne napravite nešto slično, ako mislite da je to prijevara? 

Pare će vam doslovno padati s neba. Haha!

Ajde, pa ćete vidjeti da to ne da nije lako, već i nemoguće, ako se zbilja ne dogode neke nadnaravne stvari, dakako. Pametnome dosta. 

 Jedno je nešto lagati iz zafrkancije, a sasvim drugo nešto zbilja vidjeti i onda imati hrabrosti to govoriti cijeli život bez obzira što će tko reći.

Recimo na djecu u Međugorju je vršen veliki pritisak od strane vlasti i policije, od dana ukazanja 1981 godine, i to mesecima a kasnije i godinama, i djeca, iako su neka bila mala i sigurno su se prestrašila od svih tih ispitivanja, ona su čvrsto ostala pri izjavi da su vidjela Gospu, to još i danas tvrde.

Zašto još Međugorje nije priznato kao recimo Lurd ili Fatima, je stvar politike, i to vatikanske. Dakle je u pitanju vjerska zavjera ništa drugo. Svaki biskup ima pravo raditi i donositi odluke koje hoće u svojoj biskupiji, a nadležni biskup kojemu pripada Međugorje, se u to vrijeme svađao s franjevcima, i jasno da nije uopće uzimao za ozbiljno sve te događaje, kao ni sadašnji biskup, zato papa i nije još priznao Međugorje. I mislili su da će to ljude brzo proći, ali su se debelo prevarili, danas je Međugorje jedna od najatraktivnijih mjesta hodočašća cijele katoličke crkve, Marijansko svetište u koje dolaze ljudi iz doslovno svih kontinenata svijeta, koji su ushićeni tim mjestom, i to će tako i ostati, garant. 

A što se Roswela tiče, napisane su knjige i knjige o tome, i garant to nije zato jer je netko to izmislio. Naprotiv. Vanzemaljci su tamo poginuli, zašto to nitko ne zna. Za sada. 

 Nema on šta vjerovati, njemu su to rekli VANSVEMIRCI.

Ne, ja ne vjerujem samo u ono što piše, ja vidim video na youtubeu vicke ivanović i njenih vizija u kojima se očito vidi da žena laže i izmišlja. A video je autentičan i potvrđen, nije ništa montirano i sl.

Ne vidim što je tu smiješno, osim tvoje naivnosti 

 Ti vjeruješ nekom videu još gore, je li, haha, a meni nešto spočitavaš. 

Kolega ti stvarno nemaš blage  veze što se doista događalao u Međugorju od 1981 godine.

Ako netko konstantno od strane policije vrši psihološki pritisak na dijete staro tek 10 godina, i to više od godinu dana, ako ih se odvodi na policiju i tamo dugo ispituje i to sto puta ne jednom, bi li ti kao dijete od deset godina to mogao izdržati samo da potvrdiš neku dječju laž? 

Daj ne budi tako naivan. Inaće nije crkva stala iza toga "čuda", i sam biskup je bio protiv toga ukazanja i ne jednom doslovno na koljenima molio djecu da više ne lažu, ali djeca su ostala pri svome iskazu da su vidjela "Gospođu s malim djetetom", i tako je ostalo do danas.

Dokaz da se tamo dogodilo nešto nadnaravno su milijuni ljudi koji svake godine posjećuju to mjesto susreta neba i Zemlje. Sigurno ne dolaze zbog dječje laži, haha, možeš mislit! 

 A koji su to navodno pravi fizički dokazi da se nije javila Marija u Međugorju? 

Ajde daj barem jedan.

Bsikupi se mijenjaju a Međugorje ostaje mamac za ljude iz cijeloga svijeta.

Komunisti su se nadali da će uništiti i djecu i crkvu i Međugorje, a kada ono, čorak, djeca živa i zdrava i svjetski poznata, crkva ubire i materijalne ne samo duhovne plodove, a komunisti su stvar propale prošlosti.

Istina uvijek pobjeđuje, zato i ja tebi želim brzi oporavak od sindroma "nevjernoga Tome", neke stvari treba jednostavno prihvatiti, kao tu da mi ljudi nismo jedina a kamoli najstarija i najnaprednija Inteligentna bića u svemiru i bližoj okolici. Dapače!