Što bi rekao tvoj brat gdje je grad? I kreneš suprotno!
A nigdje nije rekao da znas koji govori istinu a koji laz, znaci moze se dogoditi da krivog brata upitas pa ti istinu kaze a ti suprotno odes.
Pa ne, oba brata će reći krivo.
Brat koji govori istinu će reći što bi njegov brat rekao. Njegov brat bi rekao krivi put.
Brat koji govori laž bi razmišljao ovako:
sjebah se :D
Zapravo, čak i ako ne znaš pravila kviza i nisi siguran da li je voditelj znao iza kojih vrata je auto ili je nasumično odabrao, isplati ti se mijenjati jer ako se mijenjaš u najgorem slučaju ostaješ pri istoj šansi (50%), a u najboljem ti se šansa udvostručuje (s 33% na 66%) - teorija igara.
To vrijedi samo u slučaju da je voditelj otvorio vrata iza kojih nema automobila, jer se tad (kad voditelj ne zna iza kojih vrata je automobil) radi o dva zavisna događaja, odnosno vjerojatnost drugog događaja ovisi o ishodu prvog. U jednom slučaju otvara vrata iza kojih se nalazi auto, pri čemu je šansa da osvojiš automobil, bilo da ostaneš pri svom izboru, bilo da ga promijeniš, jednaka nuli. Ako je otvorio vrata iza kojih se ne nalazi auto, onda da - onda je šansa da u najgorem slučaju imaš najmanje 50% šansi za pobjedu ako promijeniš vrata.
Imam pitanje (posebno upuceno itf4nu, posto vidim da se razumije u to): kako tocno odrediti jesu li neki pojmovi kontrarni ili koordinirani? Za ove jednostavne primjere mi je jasno, ali sad rjesavam jedan test u kojem se treba odrediti odnos Visokog stabla, i niskog grma. U ovome mi je donekle jasno zasto su koordinirani, ali vjerujem da ima jos primjera koji su blize toj tankoj granici izmedju koordiniranih i kontrarnih, pa ako bi neko to mogao malo bolje objasnit :)
Evo jedan matematičko-logički.
26-63=1
Dakle, dozvoljeno je pomaknuti samo jedan broj, na bilo koje mjesto, sa lijeve ili desne strane da ova jednadžba bude zadovoljena.
evo:
26-63=1
Bravo!
Evo gotovo natjecanje... Sad se cekaju rezultati. Znao sam rjesit sve osim ona 2 dokaza, neznam sta mi je na njima bilo, al uopce nisam znao otkud da pocnem xD
I jako je glupo sto je stablo bilo identicno ko prosle godine... Stvarno su mastoviti... I ono H2O i led, a prosle godine bila voda i led, i tak, skoro sve su prepisali samo od proslih godina... Zalosno...
Evo stigli rezultati, drugi sam u zupaniji sa 201/288 bodova :D Prvi ima 203 boda. Eto i bodovi pokazuju da su ove godine bili puno tezi zadaci :/
Jel ima netko informacije o bodovnim stanjima u drugim zupanijama? Volio bi kad bi mi neko iz zagreba mogao reci koliko kod njih ima bodova prvi, i tako to :)
Evo gotovo natjecanje... Sad se cekaju rezultati. Znao sam rjesit sve osim ona 2 dokaza, neznam sta mi je na njima bilo, al uopce nisam znao otkud da pocnem xD
I jako je glupo sto je stablo bilo identicno ko prosle godine... Stvarno su mastoviti... I ono H2O i led, a prosle godine bila voda i led, i tak, skoro sve su prepisali samo od proslih godina... Zalosno...
Pazi, razlika je! Prošle godine je bilo nejasno je li voda "H20 u tekućem stanju" ili "H20", te je li led "H20 u krutom stanju" ili "bilo koja tvar u krutom stanju" (npr. amonijakov led)
Vezano uz kontrarne i koordinirane:
Kontrarni su pojmovi koji imaju neku zajedničku osobinu, i uz to su takvi da ju jedan u nekom smislu najmanje ispunjuje, a drugi najviše. Npr. "najbrži čovjek" - "najsporiji čovjek", "crno" - "bijelo" itd.
Koordinirani su pojmovi oni koji su na istom stupnju općenitosti, po nečemu bitno slični, te čiji se opsezi ne preklapaju. Npr. "žena" - "muškarac", "pravokutnik" - "krug" itd. (nisu mi baš najbolji primjeri, ali ugl. u bilo kojoj razdiobi, ono što je ista vrsta, isti rod itd. je međusobno koordinirano)
Evo gotovo natjecanje... Sad se cekaju rezultati. Znao sam rjesit sve osim ona 2 dokaza, neznam sta mi je na njima bilo, al uopce nisam znao otkud da pocnem xD
I jako je glupo sto je stablo bilo identicno ko prosle godine... Stvarno su mastoviti... I ono H2O i led, a prosle godine bila voda i led, i tak, skoro sve su prepisali samo od proslih godina... Zalosno...
Pazi, razlika je! Prošle godine je bilo nejasno je li voda "H20 u tekućem stanju" ili "H20", te je li led "H20 u krutom stanju" ili "bilo koja tvar u krutom stanju" (npr. amonijakov led)
Vezano uz kontrarne i koordinirane:
Kontrarni su pojmovi koji imaju neku zajedničku osobinu, i uz to su takvi da ju jedan u nekom smislu najmanje ispunjuje, a drugi najviše. Npr. "najbrži čovjek" - "najsporiji čovjek", "crno" - "bijelo" itd.
Koordinirani su pojmovi oni koji su na istom stupnju općenitosti, po nečemu bitno slični, te čiji se opsezi ne preklapaju. Npr. "žena" - "muškarac", "pravokutnik" - "krug" itd. (nisu mi baš najbolji primjeri, ali ugl. u bilo kojoj razdiobi, ono što je ista vrsta, isti rod itd. je međusobno koordinirano)
Da, jasno mi je :)
A ovo za H2O, prosle godine su shvatili da su napravili glupost, pa su priznali to svima (svi su dobili bodove za to), a sad mislim da nisu, sad se smatrao led kao kruto stanje vode... Ali u svakom slucaju, taj cijeli zadatak je po meni totalno promasen (svi ti odnosi pojmova), a nosi puno bodova...
No dobro, ja sam zadovoljan :D
'ajmo ljudi pomoć.
Malo je više matematički, ali ja nikako ne dobivam rješenje, previše mi nepoznanica.
Znači, kao na slici, imate 4 vage.
Sve su u ravnoteži.
Na prvoj s jedne strane krug i trokut a s druge kvadrat
Na drugoj s jedne krug s druge trokut i zvjezdica
Na trećoj s jedne strane dva kvadrata s druge tri zvjezdice
I na zadnjoj, četvrtoj vagi, s jedne strane je krug, a pitanje je, koliko trokuta mora biti s druge strane da bi i ona bila u ravnoteži.
Ja sam malo raspisivao, i zamjenio sve s A, B, C, D i napisao 4 jednadžbe ali s 5 nepoznanica..
(vidi sliku )
'ajmo ljudi pomoć.
Malo je više matematički, ali ja nikako ne dobivam rješenje, previše mi nepoznanica.
Znači, kao na slici, imate 4 vage.
Sve su u ravnoteži.
Na prvoj s jedne strane krug i trokut a s druge kvadrat
Na drugoj s jedne krug s druge trokut i zvjezdica
Na trećoj s jedne strane dva kvadrata s druge tri zvjezdice
I na zadnjoj, četvrtoj vagi, s jedne strane je krug, a pitanje je, koliko trokuta mora biti s druge strane da bi i ona bila u ravnoteži.
Ja sam malo raspisivao, i zamjenio sve s A, B, C, D i napisao 4 jednadžbe ali s 5 nepoznanica..
(vidi sliku )
dva? 
'ajmo ljudi pomoć.
Malo je više matematički, ali ja nikako ne dobivam rješenje, previše mi nepoznanica.
Znači, kao na slici, imate 4 vage.
Sve su u ravnoteži.
Na prvoj s jedne strane krug i trokut a s druge kvadrat
Na drugoj s jedne krug s druge trokut i zvjezdica
Na trećoj s jedne strane dva kvadrata s druge tri zvjezdice
I na zadnjoj, četvrtoj vagi, s jedne strane je krug, a pitanje je, koliko trokuta mora biti s druge strane da bi i ona bila u ravnoteži.
Ja sam malo raspisivao, i zamjenio sve s A, B, C, D i napisao 4 jednadžbe ali s 5 nepoznanica..
(vidi sliku )
Krug+Trokut=Kvadrat
Zvjezdica+Trokut=Krug
3Zvjezdice=2Kvadrata
Krug=xTrokuta
Krug=Kvadrat-Trokut
Krug=Zvjezdica+Trokut
Krug=3/2Zvjezdice-Trokut
Zvjezdica+Trokut=3/2Zvjezdice-Trokut
2Trokut=1/2Zvjezdice
Trokut=1/4Zvjezdice
Krug=5Trokuta (?)
Krug=3/2Zvjezdice
Zvjezdica=2/3Kvadrata
Kvadrat=3/2Zvjezdice
P.S.
Ako sam se obrukao, ne rugajte se mnogo.
'ajmo ljudi pomoć.
Malo je više matematički, ali ja nikako ne dobivam rješenje, previše mi nepoznanica.
Znači, kao na slici, imate 4 vage.
Sve su u ravnoteži.
Na prvoj s jedne strane krug i trokut a s druge kvadrat
Na drugoj s jedne krug s druge trokut i zvjezdica
Na trećoj s jedne strane dva kvadrata s druge tri zvjezdice
I na zadnjoj, četvrtoj vagi, s jedne strane je krug, a pitanje je, koliko trokuta mora biti s druge strane da bi i ona bila u ravnoteži.
Ja sam malo raspisivao, i zamjenio sve s A, B, C, D i napisao 4 jednadžbe ali s 5 nepoznanica..
(vidi sliku )
Malo sam se žurio, al bi ovo trebalo biti to. Najvažniji korak je dobiti da je 4a=5d, dalje sve ide lagano.
Legenda:
a- krug
b- trokut
c- kocka
d- zvijezdica
k- broj trokuta
http://androoolog.blogspot.com/
Mislim da je jedino logicno rjesenje broj 49285.
Al nisam siguran.. 
Mislim da je jedino logicno rjesenje broj 49285.
Al nisam siguran..
Kako si došao do toga broja?
Edit: HAHAHAHAHAHA
Nazalost, neznam php, pa nemogu bas "procitati" ovaj kod, ali pokusat cu ti objasniti zasto je bolje promjeniti odabir (sto je sigurno tocno rjesenje, posto nije nesto sto sam ja smislio, nego se cesto u knjigama koristi kao primjer).
Dakle, i sam si napisao da pri prvom odabiru imamo 33% sanse odabrati ispravna vrata, a 66% za pogresna. U slucaju da smo odabrali ispravna vrata, nesmijemo mjenjati misljenje, ako smo odabrali pogresna, trebali bi ga promjeniti. Iz ovog je sad vrlo jasno da, u 66% slucajeva nam je korisno promjeniti izbor, a u 33% nas promjena izbora vodi ka gubitku.
Niti meni se ne da čitati Xanzzuov kod, jer statistika kaže drugačije pa je vjerojatnije da je napravio grešku u algoritmu - i mislim da je - naime, vjerojatnost nakon je trebao izračunavati samo za one slučajeve u kojima su prva vrata bila pogrešna. Kako to nije činio, ispalo mu je da je vjerojatnost i dalje 1/3.
No, ima nešto u onome što je prije govorio i onih 50%. A tvoje objašenjenje ovih 66% je zbunjujuće i ne odgovara stvarnosti.
U prvom biranju imamo 1/3 šansi za odabir ispravnih vrata. Nakon što se otvore jedna vrata (i to pogrešna! - to je ključni uvjet), ako nam netko da da promijenimo vrata, dobivamo šansu za novo biranje - a tada je šansa 1/2 (odabiremo jedna vrata od dvojih raspoloživih) iliti 50% (a ne 2/3 - kako 2/3 iliti 66% kad imaš dva moguća odabira i biraš jednog od njih!). Međutim, ako ostajemo pri istim vratima, u biti nismo napravili novi odabir - vrijedi ona vjerojatnost otprije, a to je 1/3 iliti 33%. Jer si odabir zapravo napravio prije otvaranja prvih vratiju (ako ne promijeniš vrata, u biti nisi ponovno birao - moglo bi se reći da je to "virtualni odabir", pa je zbog toga ostala vjerojatnost otprije).
prilicno sam uvjeren da je to krivo!
Nakon sto voditelj otvori prazna vrata, na preostala dva se sanse povecavaju na 50% i ti mozes ponovo birat koja ces od ta dva odabrati.... tj. koces li promjeniti vrata ili ostat na istim
Ljudi koji dokazuju da je dva i dva jednako pet treba iskazat respect i lansirat ih na Pluton.
Nazalost, neznam php, pa nemogu bas "procitati" ovaj kod, ali pokusat cu ti objasniti zasto je bolje promjeniti odabir (sto je sigurno tocno rjesenje, posto nije nesto sto sam ja smislio, nego se cesto u knjigama koristi kao primjer).
Dakle, i sam si napisao da pri prvom odabiru imamo 33% sanse odabrati ispravna vrata, a 66% za pogresna. U slucaju da smo odabrali ispravna vrata, nesmijemo mjenjati misljenje, ako smo odabrali pogresna, trebali bi ga promjeniti. Iz ovog je sad vrlo jasno da, u 66% slucajeva nam je korisno promjeniti izbor, a u 33% nas promjena izbora vodi ka gubitku.
Niti meni se ne da čitati Xanzzuov kod, jer statistika kaže drugačije pa je vjerojatnije da je napravio grešku u algoritmu - i mislim da je - naime, vjerojatnost nakon je trebao izračunavati samo za one slučajeve u kojima su prva vrata bila pogrešna. Kako to nije činio, ispalo mu je da je vjerojatnost i dalje 1/3.
No, ima nešto u onome što je prije govorio i onih 50%. A tvoje objašenjenje ovih 66% je zbunjujuće i ne odgovara stvarnosti.
U prvom biranju imamo 1/3 šansi za odabir ispravnih vrata. Nakon što se otvore jedna vrata (i to pogrešna! - to je ključni uvjet), ako nam netko da da promijenimo vrata, dobivamo šansu za novo biranje - a tada je šansa 1/2 (odabiremo jedna vrata od dvojih raspoloživih) iliti 50% (a ne 2/3 - kako 2/3 iliti 66% kad imaš dva moguća odabira i biraš jednog od njih!). Međutim, ako ostajemo pri istim vratima, u biti nismo napravili novi odabir - vrijedi ona vjerojatnost otprije, a to je 1/3 iliti 33%. Jer si odabir zapravo napravio prije otvaranja prvih vratiju (ako ne promijeniš vrata, u biti nisi ponovno birao - moglo bi se reći da je to "virtualni odabir", pa je zbog toga ostala vjerojatnost otprije).
prilicno sam uvjeren da je to krivo!
Nakon sto voditelj otvori prazna vrata, na preostala dva se sanse povecavaju na 50% i ti mozes ponovo birat koja ces od ta dva odabrati.... tj. koces li promjeniti vrata ili ostat na istim
Tvoje prilicno uvjerenje je krivo.
Mislim da smo dovoljno ovu temu obradili da je vec svakom jasno zasto je bolje promjeniti izbor. Isto tako, svi matematicari se slazu oko toga (ovaj "paradoks" je, koliko ja znam, izmislio Gardner, a vjeruj mi, on zna o cem prica ;) ).
edit: nije Gardner, on ju je samo kasnije preoblikovao. Evo ako nekome jos uvijek nije jasno, neka procita ovo, ako mu ni onda nije jasno, jbg... http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
eto,ja bi ovo ovako rijesio;necime moras saznati dali laže ili govori istinu,pa bi ga ljepo poslao 5 metara dalje i rekao mu da se vrati i pitao bi ga gdje je bio i sto je vidio(ja bi znao sto se tamo nalazi)i onda ako uvijek laže,reći če laž ako ne,istinu. i onda bi ga pitao koji put kamo vodi,ako je lažljivac rekao bi suprotno! :)
imas pravo na samo jedno pitanje
Ne mogu listati sada sve stranice - da li je bio onaj logički zadatak - dva brata: jedan laže a jedan ne laže (ne zna se koji laže a koji ne). na pitanje kojim putem krenuti odgovaraju oba brata. koje pitanje postaviti da se riješi? i da se vidi koji brat laže a koji ne, i koji je pravi put....
treba mi rješenje i tačna postavka...
Ne mogu listati sada sve stranice - da li je bio onaj logički zadatak - dva brata: jedan laže a jedan ne laže (ne zna se koji laže a koji ne). na pitanje kojim putem krenuti odgovaraju oba brata. koje pitanje postaviti da se riješi? i da se vidi koji brat laže a koji ne, i koji je pravi put....
treba mi rješenje i tačna postavka...
Bio je milijun puta (mislim cak i na prethodnoj stranici, a i dva posta iznad je pokusaj odgovora na to). Ali ajde, kad si lijen trazit, evo ti odgovora, danas sam dobre volje :D
Pitas bilo kojeg brata "Sto bi rekao tvoj brat, koji je pravi put?" i onda odes suprotnim...
Aj da vidimo ovo
Pokušajte pronaći 8 razlika
Aj da vidimo ovo
Pokušajte pronaći 8 razlika
noge...ja stavio davno sliku u temu Smiješne Slike
monikin otac ima 5 kćeri, lele, lala, lolo, lulu
kako se zove 5. kćer 
na ovo pitanje malo je ljudi znalo odgovor u igri nova lova.
pa Monika :)
Aj da vidimo ovo
Pokušajte pronaći 8 razlika
noge...ja stavio davno sliku u temu Smiješne Slike
