Zamotaj ga u 100 kn, ostavi vani i nadaj se da ce ga netko pokupit...
To je tvoj prijatelj, drugi to ne mogu..
DaShip jedino sintetički benchmark je realan i jasan pokazatelj performansi i jedino takav može biti mjerilo. Temelji se na matematici, na čemu se temelje računala. Ja znam da je matematika mnogima problem (imamo ovdje forumaša koji nisu ni postotni račun savladali), ali to ne znači da je test nevaljao zbog toga. Video igre su valjani test samo za video igre koje su test i baš ništa drugo, jer imaju različite zahtjeve. GTA5 je dobar test za GTA5 i ništa drugo, kao što je Civ6 dobar test za Civ6 i ništa drugo, premda možemo naslutiti koji će CPU i zašto negdje biti bolji.
Što se tiče kvalitete, gotovo svi moderni procesori su danas dovoljni za minimalnih 60 FPS u većini igara. Problem nastaje kad želimo više od 60.
Sta su igre nego isto cista matematika, sve sta procesor/gpu radi je nista drugo nego matematika.
Ako i intel i amd podrzavaju iste setove instrukcija koji se koriste u igrama (sta je cinjenica), onda je i svaka igra dobar test za usporedbu procesora, kad gpu bottleneck maknes iz igre..
Ti bi cesto ostajao trudan da si zensko...
Moze lock teme jer imho INTEL je najbolji sve ostalo je zaracku i zali boze raspravljanja gdje se 100 stranica ponavlja jedno te isto..
Moze lock teme jer imho INTEL je najbolji sve ostalo je zaracku i zali boze raspravljanja gdje se 100 stranica ponavlja jedno te isto..
Ostavi, treba cipelarit jos malo AMD ekipu...
Moze lock teme jer imho INTEL je najbolji sve ostalo je zaracku i zali boze raspravljanja gdje se 100 stranica ponavlja jedno te isto..
To smo znali od pocetka, intel je bolji a amd je bolji omjer ulozeno dobiveno...
Moze lock teme jer imho INTEL je najbolji sve ostalo je zaracku i zali boze raspravljanja gdje se 100 stranica ponavlja jedno te isto..
To smo znali od pocetka, intel je bolji a amd je bolji omjer ulozeno dobiveno...
I intel propada
Niti jedan (doduše ovisi koju grafu hrani i koju rezu)
dao bih se kladiti da s gtx 1080ti i52500k na 4.5 i više ghz radi fenomenalan posao.
za 60hz sigurno.
FX8350 je trenutačno u 2017 bolji CPU od i5 2500K za igranje, a i za sve ostalo uključujući grijanje prostorije.
FX8350 je trenutačno u 2017 bolji CPU od i5 2500K za igranje, a i za sve ostalo uključujući grijanje prostorije.
Bolji je jedino i isključivo za grijanje prostorije
DaShip jedino sintetički benchmark je realan i jasan pokazatelj performansi i jedino takav može biti mjerilo. Temelji se na matematici, na čemu se temelje računala. Ja znam da je matematika mnogima problem (imamo ovdje forumaša koji nisu ni postotni račun savladali), ali to ne znači da je test nevaljao zbog toga. Video igre su valjani test samo za video igre koje su test i baš ništa drugo, jer imaju različite zahtjeve. GTA5 je dobar test za GTA5 i ništa drugo, kao što je Civ6 dobar test za Civ6 i ništa drugo, premda možemo naslutiti koji će CPU i zašto negdje biti bolji.
Što se tiče kvalitete, gotovo svi moderni procesori su danas dovoljni za minimalnih 60 FPS u većini igara. Problem nastaje kad želimo više od 60.
Sta su igre nego isto cista matematika, sve sta procesor/gpu radi je nista drugo nego matematika.
Ako i intel i amd podrzavaju iste setove instrukcija koji se koriste u igrama (sta je cinjenica), onda je i svaka igra dobar test za usporedbu procesora, kad gpu bottleneck maknes iz igre..
Istina, ali igre nemaju konzistentno maksimalno opterećenje na procesor. Igra, samo ako imaš identičnu testnu sekvencu, može uspoređivati procesore samo za tu igru i samo u tim scenama iz sekvence. Svaka scena u nekoj igri može imati različito opterećenje za različite procesore. Nije isto gledaš li upravljački panel Civ6 grada, mapu s jedinicama ili vrtiš potez, isto kao što scena u kojoj gledaš neprijatelja u sobi u nekoj pucačini može imati bitno različite potrebe od scene gdje u istoj pucačini ulaziš u sobu punu neprijatelja.
Sintentički testovi poput Cinebencha napisani su tako da 100% opterete jednu ili sve jezgre procesora, uvijek na isti način i uvijek jednako dugotrajnim zadacima. Igre to nikad ne rade niti mogu.
U modernim igrama 2500k nema bas nekoga izgleda protiv FX8350 koji tek sada moze iskoristiti sve svoje jezgre...
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-deus-ex-mankind-divided-dx11-fps
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
U modernim igrama 2500k nema bas nekoga izgleda protiv FX8350 koji tek sada moze iskoristiti sve svoje jezgre...
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-deus-ex-mankind-divided-dx11-fps
Jest kad bi radili optimizaciju za igre kao pojedini proizvodjaci, tipa Witcher 3 ali realnost je drugacija 
U modernim igrama 2500k nema bas nekoga izgleda protiv FX8350 koji tek sada moze iskoristiti sve svoje jezgre...
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-deus-ex-mankind-divided-dx11-fps
Uspoređuješ i5 2500k koji ima 4 jezgre koji je izišao 09.01. 2011. godine s procesorom koji se pojavio 23.10.2012. i ima "osam" jezgri 
Zar vam 2500k nije gaming ikona, a FX isprdak? Ili sada malo serackate kada su se karte okrenule?
Istina, ali igre nemaju konzistentno maksimalno opterećenje na procesor. Igra, samo ako imaš identičnu testnu sekvencu, može uspoređivati procesore samo za tu igru i samo u tim scenama iz sekvence. Svaka scena u nekoj igri može imati različito opterećenje za različite procesore. Nije isto gledaš li upravljački panel Civ6 grada, mapu s jedinicama ili vrtiš potez, isto kao što scena u kojoj gledaš neprijatelja u sobi u nekoj pucačini može imati bitno različite potrebe od scene gdje u istoj pucačini ulaziš u sobu punu neprijatelja.
Sintentički testovi poput Cinebencha napisani su tako da 100% opterete jednu ili sve jezgre procesora, uvijek na isti način i uvijek jednako dugotrajnim zadacima. Igre to nikad ne rade niti mogu.
Potpuno nebitno, opet se vrlo lako ustanovi koji je procesor brzi u kojoj igri... A da ne kazem da dosta igara ima ugradjeni benchmark u kojem rezultati ne odstupaju od runa do runa nista vise nego u cinebenchu..
GTA benchmark npr. vrlo dobro pokazuje koliko ryzena koci kako sporija jezgra tako i spora komunikacija medju jezgrama...
Zar vam 2500k nije gaming ikona, a FX isprdak? Ili sada malo serackate kada su se karte okrenule?
ja se dam kladit da je i5 2500k i dan danas bolji procesor od fx-a imao sam oba a fx 8320 u dva navrata..
fx 8320 ima toliko slabe jezgre da boli glava on danas moze biti konkuretan s i5 2500k u nekim naslovima ali samo to...
Istina, ali igre nemaju konzistentno maksimalno opterećenje na procesor. Igra, samo ako imaš identičnu testnu sekvencu, može uspoređivati procesore samo za tu igru i samo u tim scenama iz sekvence. Svaka scena u nekoj igri može imati različito opterećenje za različite procesore. Nije isto gledaš li upravljački panel Civ6 grada, mapu s jedinicama ili vrtiš potez, isto kao što scena u kojoj gledaš neprijatelja u sobi u nekoj pucačini može imati bitno različite potrebe od scene gdje u istoj pucačini ulaziš u sobu punu neprijatelja.
Sintentički testovi poput Cinebencha napisani su tako da 100% opterete jednu ili sve jezgre procesora, uvijek na isti način i uvijek jednako dugotrajnim zadacima. Igre to nikad ne rade niti mogu.
Potpuno nebitno, opet se vrlo lako ustanovi koji je procesor brzi u kojoj igri... A da ne kazem da dosta igara ima ugradjeni benchmark u kojem rezultati ne odstupaju od runa do runa nista vise nego u cinebenchu..
GTA benchmark npr. vrlo dobro pokazuje koliko ryzena koci kako sporija jezgra tako i spora komunikacija medju jezgrama...
jel si ti prosao taj gta5? kakva je igra ? :) a Witchera?
Zar vam 2500k nije gaming ikona, a FX isprdak? Ili sada malo serackate kada su se karte okrenule?
ja se dam kladit da je i5 2500k i dan danas bolji procesor od fx-a imao sam oba a fx 8320 u dva navrata..
fx 8320 ima toliko slabe jezgre da boli glava on danas moze biti konkuretan s i5 2500k u nekim naslovima ali samo to...
Tada su jezgre bile puno bitnije nego danas, 2500k ce i dalje biti bolji u starijim titlovima dok u vecini novih nece sto se vidi po rezultatima gore.
Zar vam 2500k nije gaming ikona, a FX isprdak? Ili sada malo serackate kada su se karte okrenule?
Ta karta se nikad ne bude okrenula.
Ja cekam da dodju moderatori i podjele kartone ovima sto imaju AMD procesore... U protivnom nece biti mira.
Ja cekam da dodju moderatori i podjele kartone ovima sto imaju AMD procesore... U protivnom nece biti mira.
ja zaista ne znam tko moze vise imati AMD-a koja je to katastrofa od procesora.
Eto meni dode zao sto umjesto Ryzena nisam uzeo g4560.
