Chat tema ljubitelja hardvera

Na tim razlikama od +/- 5 bodova ne mozes izvlacit zakljucke.. Zapravo je zakljucak da su sve te arhitekture unutar 5-10%..

Pošto su neki govorili kako je min. fps naj bitniji... Evo, apsolutna dominacija u min fps. u nekoliko igara. TR 0.1% na 8600k je 47 fps, na 1600X 15! i to nije jedina igra, nit je trial & error jer se ista situacija dogodi u drugom testu sa Vegom..

Metro last light 4k, 8600k 40fps, 1600x 22fpsa... ako je to zanemariva razlika ja  sam tito. Također 1600x nije na niskom clocku tako da nema opravdanja za to.

Star wars battlefront igra koja obozava jezgre.. 8600k, avg fps 174, min. 128... 1600x avg. 140, min. 55... "ryzen je jako malo slabiji u gamingu"

Zato što je po onom što sam ja vidio.

Imas 176cb sa haswellom na 4.4ghz? E nemas...

Corav si pa ne vidis da to nije 4.4ghz?

Dovoljno blizu?   Nije ti palo na pamet da imam Haswella i dosta staza u Cinebenchu? Sad sam vrtio 5 komada zaredom na 4.5ghz i nece preko 174cb. 

cb 165 - 1700@4ghz

evo razlike mog procesora između 4.4 i 4.5 GHz tako da ne može to ić sa onom "dovoljno je blizu

 To je ono što je Broz komentirao. Rast sa 4.4Ghz na 4.5Ghz je 2.7% a sa 182 score na 192 je 5.5%. Dakle, nije Cinebench sveto pismo. Ili još bolje, tko zna koji proces u pozadini je radio što kad si vrtio sa 4.4Ghz a koji sa 4.5Ghz test pa da bi imali baš točne podatke.

Evo da se pokaže da i na istom taktu ima malo varijacija: 4ghz - 167cb

Bod ko kuca jbt...

Ja znam zasto se ponovo spominju stazice...odredjeni forumasi (necemo imenovati) su prilikom najave ryzena zezali zbog malog broja stazica a sad izlaze Intel procesori sa jos manje, pa sad krece povratno prcanje sa druge strane :)

Problem za Intel je puno veči, jer oni večinom štancaju procesore samo za svoje potrebe=skup proizvodni proces.

Samsung ili GlobalFoundries ili TSMC, oni nude jefitnije proizvode koji su vrlo blizu Intel kvalitete za puno manje love.Čak je i za Jabučare i njihove potrebe Intel FAB preskup. Zato Jabučari hoče pobič od Samsunga ili TSMC, pa sad bezveze kemijaju neke druge neovisne kombinacija ali to je nerealno i čak za njih preskupo.

Kaj se tiče bitnih stvari, pa prije nekoliko godina ekipa se udružila ili svi protiv Intela itd.Dakle IBM+Samsung+Globalfoundries, ekipa udružila snage i to se danas i vidi, a ubuduče če doš još više do izražaja.

http://marketrealist.com/2015/08/ibm-samsung-globalfoundries-trio-will-hamper-intels-margins/

Na kraju ovo dole, nije ništa čudno ali fino pokazuje kolko love Samsung okreče na proizvodnji za razne naručitelje.

https://www.engadget.com/2017/07/28/samsung-topples-intel-as-world-s-largest-chipmaker/

4,4GHz -176 do 180. Cache? On je NIŽE od 4,4, negdje 4,0 ili 3,8.