Nema :)
Pa ne možeš na 2-3 primjerka gledati.
Pogledaj benchmarke.
Npr, moj 8320 ide do 5GHz od kad sam nabavio Noctuu.
Na 4.8 može valjda raditi 24/7.
4.8 stabilno u prime95/ibt na zraku? i to još 8320.
nemoj me nasmijavat please.
Zato sto 90% ljudi nema pojma o kompjuterima...
Svi chipovi su radeni iz istih waffera, a binning je "umjetan" zbog toga da se pokrije price range. Jer iako postoji varijacija izmedu cipova nije tako velika.
Zato je i intel otezao OC i limitira HT na jeftinijim modelima jer su prije svi pametni kupovali najjeftiniji model koji je isti kao i top model samo nizeg takta...
Ne, nije, naravno. Odabir SKU-a se radi po karakteristikama čipa koji je proizveden. Suprotno mišljenju onih koji ne znaju kako se čipovi proizvode, rezultati u proizvodnji su varijabilni. Jedan čip ispadne odlično, s malim curenjem, svim funkcionalnim dijelovima i sl. drugi ispadne iznimno loš, traži jako visok napon itd. Kad dobiješ čip, provode se osnovna testiranja i selekcija i čipovi se klasificiraju po pragovima kvalitete koje prelaze. To vrijedi ne samo za AMD i Intel, nego i Nvidiju, za CPU i GPU, s time da se često isti čipovi koriste i za bitno različite klase proizvoda pa tako isti čip bude upotrijebljen u TitanX i 980Ti grafičkoj kartici, Titan XP i 1080Ti i sl. a elementi koji nisu dobri idu u nižu klasu, isključi im se dio jezgara (klaster koji ima oštećene ili problematične jezgre), memorijski kanal, dio keša itd. Na CPU-ima se mogu tako isključiti cijele jezgre.
Priče o "umjetnom binanju" su tragikomična verzija chemtrails debilane, samo u tehnološkom obliku.
Odi trolati negdje drugdje, ocigleno je da nemas pojma o nicemu ali se volis praviti pametan.
Oscilacije postoje, ali su puno manje nego range procesora koji se prodaje na trzistu. I naravno uopce ne slijedi da se brzi CPUi bolje OC, npr prije je AMD Opteron bio puno bolji OC od Athlona na vecem taktu.
I za graficke se sramotis jer je poznato da je bilo tona modela GPU i CPU kojima su se dale otkljucati potpuno founkcionalne jezgre/clusteri.
Nema :)
Pa ne možeš na 2-3 primjerka gledati.
Pogledaj benchmarke.
Npr, moj 8320 ide do 5GHz od kad sam nabavio Noctuu.
Na 4.8 može valjda raditi 24/7.
Odakle ti testovi? Dosta su slabašni za moderne CPU-e.
I da, razlike mora biti i sigurno je ima, a i očito, ako ansha kaže da ima. On obično ne laže pa držim do njegovog reporta.
Zato sto 90% ljudi nema pojma o kompjuterima...
Svi chipovi su radeni iz istih waffera, a binning je "umjetan" zbog toga da se pokrije price range. Jer iako postoji varijacija izmedu cipova nije tako velika.
Zato je i intel otezao OC i limitira HT na jeftinijim modelima jer su prije svi pametni kupovali najjeftiniji model koji je isti kao i top model samo nizeg takta...
Ne, nije, naravno. Odabir SKU-a se radi po karakteristikama čipa koji je proizveden. Suprotno mišljenju onih koji ne znaju kako se čipovi proizvode, rezultati u proizvodnji su varijabilni. Jedan čip ispadne odlično, s malim curenjem, svim funkcionalnim dijelovima i sl. drugi ispadne iznimno loš, traži jako visok napon itd. Kad dobiješ čip, provode se osnovna testiranja i selekcija i čipovi se klasificiraju po pragovima kvalitete koje prelaze. To vrijedi ne samo za AMD i Intel, nego i Nvidiju, za CPU i GPU, s time da se često isti čipovi koriste i za bitno različite klase proizvoda pa tako isti čip bude upotrijebljen u TitanX i 980Ti grafičkoj kartici, Titan XP i 1080Ti i sl. a elementi koji nisu dobri idu u nižu klasu, isključi im se dio jezgara (klaster koji ima oštećene ili problematične jezgre), memorijski kanal, dio keša itd. Na CPU-ima se mogu tako isključiti cijele jezgre.
Priče o "umjetnom binanju" su tragikomična verzija chemtrails debilane, samo u tehnološkom obliku.
Odi trolati negdje drugdje, ocigleno je da nemas pojma o nicemu ali se volis praviti pametan.
Oscilacije postoje, ali su puno manje nego range procesora koji se prodaje na trzistu. I naravno uopce ne slijedi da se brzi CPUi bolje OC, npr prije je AMD Opteron bio puno bolji OC od Athlona na vecem taktu.
I za graficke se sramotis jer je poznato da je bilo tona modela GPU i CPU kojima su se dale otkljucati potpuno founkcionalne jezgre/clusteri.
Melješ, a izvlačiš se jer si napisao hrpu budalaština.
Dakle, to što možeš - ponekad - otključati ponešto, ne znači da to ovako ne funkcionira. Kao i većina koja ne razumije osnove logike, miješaš korelaciju i kauzaciju. Nigdje od mene nisi pročitao tu glupost koju si napisao o tome da se brži CPU bolje overclockira. Odgovaranjem na izmišljene navode nećeš riješiti svoj problem neznanja o temi.
Postoji binning čipova i radi se kako sam opisao. To što nešto radi otključano, ne znači da je tome namijenjeno; ako je AMD na Radeonima (Fury) zaključao neke jezgre, koje si mogao otključati, to ne znači da ih je nužno zaključao da ih proda jeftinije. To tako ne funkcionira. Da je njima veći broj čipova bolji, prodavali bi te bolje za višu cijenu između Fury i FuryX. Dokaz za to je što otključane jezgre nisu uvijek radile u potpunosti i nisu uvijek radile posve stabilno - postoje fizikalni, električni parametri koje moraš zadovoljiti ne samo u nekom trenutku, nego i s deltom vremena u korištenju pod određenim opterećenjima, odnosno određenim parametrima okruženja. Čipovi se testiraju, kao i kartice, na operativne parametre koji moraju zadovolji T vremena iza garancije koju se daje distributerima.
Jedan takav čip je Fury (Fiji) koji se proizvodi isti, ali granice prihvatljvog za FuryX nisu određene usko. Ako ti svih 4096 jezgara ne radi dovoljno iznad tresholda za sve parametre koje gledaš, otpisuješ ga za Fury karticu, makar će u nekom trenutku krajnji korisnik možda i cijelu garanciju izdržati s otključanim jezgrama. Ne možeš u prodaju pustiti čip koji jedva hvata parametre rada, radije ga prodaš s manjim profitom, nego da imaš RMA zbog 200 od 4096 jezgara. Ili čak njih 5.
Dovoljno je da ti HBM na interposeru nema zadane parametre i karticu više ne možeš prodavati kao FuryX. Krajnji korisnik će otključati sve jezgre i sve će mu jezgre raditi super, a HBM neće moći otključati na FuryX takt. Upravo zbog toga je, primjerice, Fiji imao varijabilan takt HBM-a (na Fury karticama, FuryX je imao fiksni) jer je s obzirom na arhitekturu, HBM na interposeru s čipom, bi zbog neadekvatne memorije stvarao ogromnu količinu trash čipova koji ne mogu proći kao Fury. Yieldovi HBM-a su bili izrazito loši u početku, Fijija također.
Isto vrijedi za CPU-e. Postoji hrpa komponenti koje moraju zadovoljiti, ne samo leakage, nego i stabilnost na određenim taktovima itd. Imao sam pristup tvornici čipova i procesu - točno funkcionira kako sam ti opisao (zapravo puno opširnije).
Jedan mali credit - da, ponekad će se proizvod koji je OK proslijediti kao niži SKU, ali samo u iznimnim slučajevima kad je to nužno da bi se zadovoljilo ugovore s OEM-ima i dobavljačima. Recimo, kod proizvodnje RX480 (Polaris) kartica, dio kartica je u optjecaj išao s 8GB VRAM-a, iako je 4GB VRAM-a bilo zaključano firmwareom. Samo mala serija, jer je bilo potrebno isporučiti obećane 4GB modele.
Onog trenutka kad bi netko morao prodavati dobre čipove kao lošije i direktno gubiti profit, zbog lošeg dizajna SKU-a, dobio bi otkaz, jer u tom slučaju sve što imaš je pad profitam, gubitak čiste zarade.
Ako ljudi žele platiti samo do 600€, a ne 750€ za bržu karticu ili CPU, onda ćeš SKU-e dizajnirati ili tako da imaš drugačije cijene i ponudu ili ćeš jednostavno proizvod niže cijene prodavati s boljim performansama.
Možeš i ići nešto niže od mogućeg da stvoriš dovoljan jaz u SKU-ima, pa ćeš najbrže čipove držati na 4096 jezgara, a iako većinu možeš na 3700, držati na 3584, što zbog konfiguracije čipa, što zbog brojki i dojma ili hrpe drugih stvari koje se moraju poklapati.
Recimo, Nvidia je sada s TitanomXP uspjela u 1080Ti zadržati sve jezgre, ali su zato isključili jedan memorijski kanal (pa imaš 11GB umjesto 12GB, manje bandwidtha taman za 1 od 12 kanala), iako su mogli raditi što su radili s GTX 970 i izvoditi gluposti i PR štetu. Imamo sreće, jer su mogli srezati i broj jezgara (očito se boje Vege) pa još više neuspjelih GP102 prodavati kao 1080Ti umjesto bacanja u smeće.
BTW tko hoce vidjeti da je Ryzen jako dobar sto se tice dizajna:
http://images.anandtech.com/doci/11170/ISSCC%208.jpg
Steta sto Intel ocigledno ima puno bolje FABove... ali ajde nije razlika ogromna kao prije...
Ta fotka ili informacija,
dakle usporedba to sam ja okačil na forum još prije mjesec dana.Za detalje vidi dolnji link, ukratko "Ryzen je površinom nešto manji=jefitniji u proizvodnji=jeftiniji procesori."
http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-cpu/224306.aspx?page=76&jumpto=5301721&sort=asc&view=flat
Kaj se tiče Intel boljih Fabova, osim šta su vrlo skupi njihova realna prednost danas je zanemariva, ili okvirno skoro pa nestala.
http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-zen-cpu/224306.aspx?page=17&jumpto=5247183&sort=asc&view=flat
Kaj se tiče Desktop procesora, jedina Intel prednost je činjenica da njihov 14nm proces može potegnut osjetno više CPU frekvencije.Ali u praksi to ti vrjedi samo za skuplje procesore, koji imaju više CPU frekvencije a tu je i mogučnost klokanja.Intel procesori sa niskim CPU frekvencijama, pa još uz to bez mogučnosti klokanja to je u praksi totalno druga priča.Za detalje tu je dolnji link, to je realnost ili ograničena+zaključana i5 s nema nikakve šanse vs Ryzen knkurencija.
http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-cpu/224306.aspx?page=160&jumpto=5324873&sort=asc&view=flat
Potrošnja procesora ili energeteska efikasnost, na tom polju Intel više nema nikakvu prednost upravo suprotno.AMD CPU dizajn+Samsung Fejk 14nm, pa eto šta je ispalo dakle 8/16 proc na 3ghz koji realno troši vrlo malo energije.S obzirom na navedene činjenice, lako je procjenit kolko če na defoltu trošit 4/8 Ryzen=otprilike kao tri komarca u brišučem letu.
http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-cpu/224306.aspx?page=166&jumpto=5326022&sort=asc&view=flat
1. ok, ali ako ne znamo iz kojega razloga i koje potrebe kupujemo procesor, kako cemo znati da li se isplati ili ne u odnosu na druge?
2. pokazuju iste ili slicne rezultate u igrama, da onda ne opravdava razliku u cijeni.
3. odluci se, imaju iste ili slicne rezultate u igrama, gdje 1800X ne opravdava razliku u cijeni od 50%, onda kazes da igre nisu jedino za sto sluzi procesor
ako ih usporedujemo van sfere igara, recimo cinebench single i multi, handbrake, espresso, corona itd itd, onda nema rasprave 1800X opravdava cijenu, bez obzira koliko ona bila
R7 serija jednostavno nije CPU za mase, kucne korisnike, igranje, prema tome razlika u cijeni izmedu pojedinih modela R7 serije je OK
1. sasvim svejedno tko za što uzima, odgovarao sam kolegi koji se odlučio na 8/16 proc i odabrao 1700
kako ćemo znati jel se isplati u odnosu na druge 8/16? šališ se valjda, pa dvaput sam ti objasnio da imaju iste ili skoro iste perfomanse sva tri r7 rajzena i da je zbog toga najisplativiji onaj najjeftiniji, tim više jer ne daju niti neke druge benefite poput više pcie stazica, cachea ili još jezgri
2. opet isto, zašto bi perfomanse u igrama bile odlučujući faktor svima, ako je to odlučujući faktor tebi - ne vrti se svijet oko tebe i tvojih potreba
3. što se imam odlučiti, već sam ti tri puta rekao, drugo je što ti ne čitaš
zašto misliš da ja tvrdim da je r7 za mase, za mene recimo nije niti ga mislim uzimati
ali tko si ti da kažeš nekom trećem hoće li ili ne kupiti 8/16 proc ako ima potrebu za njim
a kad se netko već odluči na 8/16 rajzena, onda je 1700 najisplativiji jer ostali koštaju dosta više za nikakav bonus
ne kužim više čemu ova rasprava i cjepidlačenje, u prvom sam postu rekao sve, ostalo je proizašlo iz tvojeg nerazumijevanja, nečitanja onoga na što se referiraš i uvjerenja kako su tvoje potrebe kućnog korisnika i gejmera kriterij za sve ostale
muljatori ili iskreni
danas , 2017 planeta Zemlja....
drustvo se trudi uciniti boljim laksim svrsishodnijim,
u svim apektima drustva ima muljanja. zar i ovdje ?
prilazem link oboruzajte se prijevodom
ako je bilo ove spike. ja se ispricavam, nemrem vise vase tracenje citati...ne!?
Dali je dovoljan stock AMD-ov Wraith Spire hladnjak koji dolazi u kompletu s R7 1700 za turbo boost tj. 3.7GHz?
Oćel bit Ryzen i u laptopovima?
Onog trenutka kad bi netko morao prodavati dobre čipove kao lošije i direktno gubiti profit, zbog lošeg dizajna SKU-a, dobio bi otkaz, jer u tom slučaju sve što imaš je pad profitam, gubitak čiste zarade.
Ako ljudi žele platiti samo do 600€, a ne 750€ za bržu karticu ili CPU, onda ćeš SKU-e dizajnirati ili tako da imaš drugačije cijene i ponudu ili ćeš jednostavno proizvod niže cijene prodavati s boljim performansama.
Možeš i ići nešto niže od mogućeg da stvoriš dovoljan jaz u SKU-ima, pa ćeš najbrže čipove držati na 4096 jezgara, a iako većinu možeš na 3700, držati na 3584, što zbog konfiguracije čipa, što zbog brojki i dojma ili hrpe drugih stvari koje se moraju poklapati.
Kada bi prodavali sve CPUe koji mogu raditi na taktu 7700K po cijeni koju bi ljudi bili spremni platiti za takav volumen procesora na trzistu to bi bilo ekonomska katastrofa za Intel. Proguglaj si price demand curve, Intel optimizira prihode, a ne prodaju sto veceg broja 7700K.
Ako ti treba drugi real world primjer: Youtube vise naplacuje HD kvalitetu filma nego SD iako je "proizvodna cijena" 99.9% ista.
https://play.google.com/store/movies/details/Avatar?id=F8dABMvqoT4
slican je razlog zasto business klasa u avionima kosta nelogicno vise u odnosu na economy...
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2012/08/endless-mystery-business-class-pricing
Inace ako mi ne vjerujes za mali range razlika medu CPUima sa istog wafera proguglaj si OC rezultate AMD TWKR procesora u usporebi sa normalnim AMD procesorima - jako male razlike u max clocku makar ovi bili "posebno birani" za OC.
Najbitnija stvar oko Ryzena i Intela je to sto mi se cini da je AMD malo blizi maksimumu kada gledamo default taktove nego Intel... ali nasrecu 1700 nije zakljucan.
:/
Dali je dovoljan stock AMD-ov Wraith Spire hladnjak koji dolazi u kompletu s R7 1700 za turbo boost tj. 3.7GHz?
Obican 1700 je za medalju iznad 1700x/1800x sto se tice temperature, tako da bi mu trebalo biti dovoljno.
Mada kad vec uzimas CPU od 350eur dodaj jos koju kintu za hladjenje, bilo koji cpu jaci od 4 jezgre zasluzuje bolje hladjenje 
Dali je dovoljan stock AMD-ov Wraith Spire hladnjak koji dolazi u kompletu s R7 1700 za turbo boost tj. 3.7GHz?
Hoce, na 3.7ghz ti boosta sa samo 1-2 jezgre, kad su sve opterecene radi na nizem taktu..
Napokon prva recenzija od strane korisnika...
http://www.mindfactory.de/product_info.php/tab/reviews/AMD-Ryzen-7-1700X-8x-3-40GHz-So-AM4-WOF_1144033.html#reviews
http://www.mindfactory.de/product_info.php/tab/reviews/Asus-ROG-Crosshair-VI-Hero-AMD-X370-So-AM4-Dual-Channel-DDR4_1144069.html#reviews
Za ključne riječi: ryzen battlefield 1 multiplayer
YouTube u zadnja 2-3 dana daje točno 0 rezultata. WTF
Ako već nisi pronašao..
Onog trenutka kad bi netko morao prodavati dobre čipove kao lošije i direktno gubiti profit, zbog lošeg dizajna SKU-a, dobio bi otkaz, jer u tom slučaju sve što imaš je pad profitam, gubitak čiste zarade.
Ako ljudi žele platiti samo do 600€, a ne 750€ za bržu karticu ili CPU, onda ćeš SKU-e dizajnirati ili tako da imaš drugačije cijene i ponudu ili ćeš jednostavno proizvod niže cijene prodavati s boljim performansama.
Možeš i ići nešto niže od mogućeg da stvoriš dovoljan jaz u SKU-ima, pa ćeš najbrže čipove držati na 4096 jezgara, a iako većinu možeš na 3700, držati na 3584, što zbog konfiguracije čipa, što zbog brojki i dojma ili hrpe drugih stvari koje se moraju poklapati.
Kada bi prodavali sve CPUe koji mogu raditi na taktu 7700K po cijeni koju bi ljudi bili spremni platiti za takav volumen procesora na trzistu to bi bilo ekonomska katastrofa za Intel. Proguglaj si price demand curve, Intel optimizira prihode, a ne prodaju sto veceg broja 7700K.
Ako ti treba drugi real world primjer: Youtube vise naplacuje HD kvalitetu filma nego SD iako je "proizvodna cijena" 99.9% ista.
https://play.google.com/store/movies/details/Avatar?id=F8dABMvqoT4
slican je razlog zasto business klasa u avionima kosta nelogicno vise u odnosu na economy...
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2012/08/endless-mystery-business-class-pricing
Inace ako mi ne vjerujes za mali range razlika medu CPUima sa istog wafera proguglaj si OC rezultate AMD TWKR procesora u usporebi sa normalnim AMD procesorima - jako male razlike u max clocku makar ovi bili "posebno birani" za OC.
Najbitnija stvar oko Ryzena i Intela je to sto mi se cini da je AMD malo blizi maksimumu kada gledamo default taktove nego Intel... ali nasrecu 1700 nije zakljucan.
:/
Slažem se da ponekad ima situacija kad se bolji proizvod namjerno prodaje kao lošiji, ali to je neisplativo. Rijetko je. Ako proizvodiš kvalitetu 10, onda ti je cilj ne samo prodati sve te procesore, nego ih prodati po maksimalnoj cijeni.
Price gauging je stvaran, ali kad već proizvedeš neki čip, tada je kasno, to ne radiš, nego formiraš SKU-e za prodaju što je više moguće proizvoda i kategorije kreiraš prema tome koliko su dobri. Ako imaš dosta čipova kvalitete 7 i 9, prodavat ćeš ih kao 7 i 9, a 10-tke ostaviti najskuplje.
Yieldovi su linearna stvar - uvijek je najmanje savršenih čipova, zatim malo manje nešto lošijih i sl. Kombinacije za prodaju baziraš na tome da manipuliraš nižim segmentima, ali ne i najvišim.
Yieldovi Fijia su bili loši kao i Pascala, pa sad i HBM2 kao onda skupi HBM. Kad su se poboljšali, izašla je RadeonProDuo, kartica koja je imala vrhunske performanse, bolje od pojedinačnih FuryX čipova (starijih Fijija).
Pascali najvišeg ranga su išli u GP100 na P100, Quadro P6000 - kartice od 6000+ eura, cluster-server-only DGX-1. Titani X (Pascal) prodaju se samo direktno od Nvidije, jer su toliko vrijedni da ne žele da im leže po skladištima, žele svakog prodati. Tek sad izlazi 1080Ti kad se malo stabilizirala proizvodnja i kad su yieldovi malo bolji.
Ako proizvodiš puno dobrih čipova, napravit ćeš bolje skaliranje prodaje pa ćeš, kako je Stjepanj bio našao, imati 22 modela procesora serije Kaby Lakea (ili Skylakea?). AMD ima gradaciju za 3 modela 8-jezgrenih - uopće nije bitno što je 1800X boljie 3%... košta 40% više. Uvijek imaš kupca za te rijetke odlične čipove.
Dok god imaš prodaju za 1800X, držat ćeš ih takvima, ali da AMD nekim slučajem ima veliki volumen 1800X čipova, onda će izdati (kao Intel s Haswellom) refresh i podići takt na sva 3 modela u 6-mjesečnom ciklusu, podesiti cijenu da proda opet najviše najskupljih. :)
Na kraju jeli ima 1 post koji govori stvarno koji je + - intelu i amdu kada ih usporedis? Naravno mislim na 1800x.
Na kraju jeli ima 1 post koji govori stvarno koji je + - intelu i amdu kada ih usporedis? Naravno mislim na 1800x.
Pa - za 50% igara 7700K je bolji i ako se igraš u 1920x1080. Za sve ostalo je bolji 1700/1700X/1800X. Ako nešto specifično trebaš, nađeš specifičan test.
stvar je optimizacije cini mi se
jednostavno su igre bolje optimizirane za Intel i to je sve
pa niste valjda mislili kupovat R7 za igranje?
Timo brate, ispalio si ćorak u stopalo.
kao sto sam i pretpostavljao, jedan od razloga je i optimizacija
https://www.pcper.com/news/Processors/AMD-responds-1080p-gaming-tests-Ryzen
memorija posebno prilagodena Ryzen procesorima 
Ryzen, FX 8300 i i7-7700K igrajući na gtx 1080 na 60Hz monitoru na 1440p. Tu bi i i5-7500 od 200$ bio dovoljan
Nećemo dividende, hoćemo veće lopate!
Ryzen, FX 8300 i i7-7700K igrajući na gtx 1080 na 60Hz monitoru na 1440p. Tu bi i i5-7500 od 200$ bio dovoljan
Ljubi te deda moj mali fx-iču, ima još đusa u tebi :)
Nema :)
Pa ne možeš na 2-3 primjerka gledati.
Pogledaj benchmarke.
Npr, moj 8320 ide do 5GHz od kad sam nabavio Noctuu.
Na 4.8 može valjda raditi 24/7.
Odakle ti testovi? Dosta su slabašni za moderne CPU-e.
I da, razlike mora biti i sigurno je ima, a i očito, ako ansha kaže da ima. On obično ne laže pa držim do njegovog reporta.
Lokalno :)
http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cpu-z-benchmark/229007.aspx
Testovi i usporebe.
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1887568/8320-achieve-overclocks-8350.html
Lik malo dulje to proučava i veli da izgleda da AMD uopće na razdvaja 8320 i 8350 procesore po nekim testovima, kvaliteti ili overclocku, samo jednima smanji takt i prodaje ih pod imenom 8320.
Npr, moj 8320 ide do 5GHz od kad sam nabavio Noctuu.
Na 4.8 može valjda raditi 24/7.
4.8 stabilno u prime95/ibt na zraku? i to još 8320.
nemoj me nasmijavat please.
Da, 8320 jer je bolji od 8350 
Sad sam cijeli komp složio da radi na niskim naponima, temperaturama i "pasivnim" hlađenjem. Ali ako je ovo neki izazov, mogu ti pokazati :)
Da, 8320 jer je bolji od 8350
Sad sam cijeli komp složio da radi na niskim naponima, temperaturama i "pasivnim" hlađenjem. Ali ako je ovo neki izazov, mogu ti pokazati :)
Evo, ja te izazivam da prijeđeš tu 5ghz granicu 
Daj molim te priloži i fotke temperatura pri torturi, zanima me kolko se znoji pri tim frenkvencijama
Da, 8320 jer je bolji od 8350
Sad sam cijeli komp složio da radi na niskim naponima, temperaturama i "pasivnim" hlađenjem. Ali ako je ovo neki izazov, mogu ti pokazati :)
idle 50 stupnjeva 
, daj pokaži ss bar prvog prime95 blend testa završenog na toj frekvenciji.
edit: evo ako ti je bolji od 8350 obori ovo lol http://valid.x86.fr/f85efj
Da, 8320 jer je bolji od 8350
Sad sam cijeli komp složio da radi na niskim naponima, temperaturama i "pasivnim" hlađenjem. Ali ako je ovo neki izazov, mogu ti pokazati :)
Evo, ja te izazivam da prijeđeš tu 5ghz granicu
Može. Ide do oko 5.5 GHz :)
Da, 8320 jer je bolji od 8350
Sad sam cijeli komp složio da radi na niskim naponima, temperaturama i "pasivnim" hlađenjem. Ali ako je ovo neki izazov, mogu ti pokazati :)
idle 50 stupnjeva , daj pokaži ss bar prvog prime95 blend testa završenog na toj frekvenciji.
edit: evo ako ti je bolji od 8350 obori ovo lol http://valid.x86.fr/f85efj
Evo, oboje ću, samo da sin ode na spavanje
Imate temu 5ghz club a ovdje je ryzen u off topic ste na kvadrat
Imate temu 5ghz club a ovdje je ryzen u off topic ste na kvadrat
a i nismo , ćovik oće dokazat da je ryzen 1700 isti ko 1800x ,ćak ide toliko daleko da kaže da je 1700 bolji(performanse/klok).
fx je tu ko primjer.
Imate temu 5ghz club a ovdje je ryzen u off topic ste na kvadrat
a i nismo , ćovik oće dokazat da je ryzen 1700 isti ko 1800x ,ćak ide toliko daleko da kaže da je 1700 bolji(performanse/klok).
fx je tu ko primjer.
Nije. Vjerojatno su 1700x i 1800x bolji.
Osim ako je slučaj ko s 8320 i 8350.
Nije. Vjerojatno su 1700x i 1800x bolji.
Osim ako je slučaj ko s 8320 i 8350.
za dokazat to imaš moj cpuz 8c na 8350 na 5.2ghz za skinit i u cinebench temi 773cb na 4.8ghz.
Sve je to kakv te cip zapadne tako je bilo sa fx a tako je i sa ryzenom i bilo kojim drugim procesorom
