Prava potrošača - reklamacije, povrat, zamjena...

 Nah. Links uvijek (barem meni) je i slikao uredjaj pri reklamaciji, tako da ne bi bilo nedoumice oko ogrebotine. Rekao bih 3 je elipso ili adm. Prvi bih rekao da je protis. 2gi tipujem na sanctu/links.  (ovo ako cemo pretpostavit da su sve 3 razlicite jel)

Eto malo i oklada u temi :P

 Zakonski ne, "van zakona" sve ovisi o trgovcu. Imaš li račun i koliko je prošlo vremena od dana kupovine? Mislim da bi mogao bez problema dobiti opciju zamjene za nešto drugo iz te trgovine, ali to opet ovisi o trgovcu.

 Po samoj prirodi stvari zalogaonice ne prodaju novo, samim time misljenja sam da nemas nikakvu zastitu osim one koju ti daje sama trgovina. Ako ti oni ne daju garanciju na second hand, onda nemas nikakvu zastitu.

Jedino u ovom slucaju sto bi se dalo diskutirati je "lazno" moguce oglasavanje kao "novo/neotvarano" jer bi samim time, to trebalo povuci odgovornost za materijalne nedostatke po zakonu. Obzirom da je i cijena vjerojatno dosta snizena od pravog "novog", pretpostavljam, ponovno, da nemas nikakvu zakonsku zastitu od one koju ti daje trgovina koja prodaje uredjaj.

 -ne, tj da.. ovisi kako ćeš čitati zakon, tj da jer to je roba, tržište, za daljnju prodaju (proizvod ili polovno nije roba u definiciji.. mada je to ista 'stvar').

-tako praktički zakon pokriva isključivo robe-usluge i tržište, maloprodaja, tj preciznije zakon o zaštiti potrošača je isključivo maloprodaja kranjem kupcu, ne veleprodaja i sl. dok je riječ potrošač definirana upravo kao mali-kranji kupac, za osobne potrebe, ne preprodaju i sl..

-polovno osoba može prodati, npr u oglasniku.. no to nije stvar zop-a, tj država obično to dozvoljava i ne naplaćuje recimo pdv, odnosno ako recimo kupiš-prodaš više od jednog (ili koji broj..) automobila godišnje tad ćeš dobiti kaznu-opomenu jer si tad postao trgovac-posao, ne osoba-kranji korisnik, potrošač.. (zato prekupci-posrednici ako rade na sivo ne prenose auto na sebe prije nego pronađu kupca i tad preskoče taj dio..).

-oglasnik, polovna roba i sl. .. nešto što nije trgovina nego privatno osobno kao oglasnik.. ili ipak trgovina kao zalagaonica i sl. .. prvo zakon ne dira, dozvoljava, no zato i imaš mogućnosti prevare recimo netko nešto plati i čeka dostavu ali ne dobije.. privatna stvar, privatna tužba i problem dokazivanja prevare i sl. dok s računom trgovine imaš barem nešto, imaš ime-osobu-vlasnika, adresu itd. mada te teoretski oba mogu prevariti ili prodati neispravno nije jednako .. i nema veze s pravom-zakonom nego činjenicom da postojanje nekog zakona ne eliminira djelo-kršenje npr zakonom je zabranjeno krađa-ubojstvo-prevara.. no sve to imaš u RL. ..

-roba.. nešto na tržištu, neovisno o cijeni, akciji, razlogu sniženja npr ambalaža i sl. mora biti ispravna, neispravno svaki trgovac mora zamijeniti-riješiti, jer to je zakonski minimum u eu tj zato i postoji ZoP kao i 2god materijalnog nedostatka odnosno zakonsko jamstvo koje daje država-zakon-propis i nema veze s tim jel roba nova tj uopće ne opisuje takav uvjet, jer ako je nešto na tržištu to je tad roba (ili usluga)... zakon regulira tržište, ne pojedinu robu ili slučaj ili izuzetke koji su tad navedeni.

-jamstvo, ono klasično, proizvođačko ili komercijalno ne mora postojati, nije uvjet za prodaju na eu tržištu, ali je poželjno tj tad u pravilu nemaš problema tj trgovac nema razloga stvarati problem jer nije na njegov trošak nego onog tko jamstvo daje (logistika-distributer-servis-lager-proizvođač.. malo-vele-prodaja i sl.) i pri tome ne miješati trgovca-trgovinu kao naziv koji označava širi pojam, tj u tom kontekstu-potrošača to je maloprodaja, trgovac-trgovina mjesta kupnje robe i ostvarivanja prava kao reklamacija-povrat itd. .. dok je sve od proizvodnje do kranjeg kupca trgovina-posredovanje recimo kao distributer-uvoznik i veleprodaja, pri čemu to sve može biti jedna-veća firma ili jedan fizički vlasnik (osoba) no to su odvojene djelatnosti, kao radno vrijeme, adresa itd.. i sudski registar, odnosno unutar veće firme imaš podjelu na odjele nabava-prodaja-skladište itd.. a sve to je isto pod nazivom 'trgovina' ... ili dionice na burzi i sl.

-jamstvo ako postoji, ako ga netko daje, to u pravilu radi proizvođač, dok za proizvođača izvan eu to na sebe u ime proizvođača preuzima uvoznik-distibuter-filijala.. ovisno kako oni to interno ugovorima riješe-ugovore, npr trošak izrade uputa-reklama-ambalaže, skladišta-lageri i servisi koji mogu biti po čitavoj eu ili kako već.. tako za uvezenu robu na deklaraciji vidimo distributera-uvoznika, vidimo jamstvo koje daje itd (primarno PC-komponente-računala... jer je ovo IT forum, ostale robe su različite mada je zakon isti..) a kao btw recimo da bi se neka roba smjela prodavati u maloprodaji (na polici) mora biti u retail ambalaži, ne oem-kutije i sl. + deklaracija inače je to prekršaj, kao i to da mora biti na domicilnom jeziku npr upute pa na paketu wc papira imamo deklaracije na cca 14 jezika eu.. onak, besmisleno ali primjer pravila-zakona ne zbog jamstva nego što mora biti na deklaraciji.

-ljude zbuni ako je npr uvoznik-distributer recimo hgspot ili links.. kao i maloprodaja pa izgleda kao da mali trgovac daje jamstvo, no lakše je to razlikovati ako distribuiraju i ostalim maloprodajama pa se kupi u nekoj drugoj trgovini ista roba.. itd. dok je za msan situacija jasnija jer je on isključivo uvoz-veleprodaja (maloprodaja je firma king..) itd.

-tako roba mora biti u odgovarajućoj-adekvatnoj ambalaži, koja mora nedvojbeno jamčiti da je roba nova, da sadržaj odgovara deklaraciji, da npr ambalaža-kutija nije prazna ili da je u kilogramu šećera stvarno kilogram šećera, ne cigla i sl. .. i to je svrha originalne ambalaže, kao što su na kontejnerima plombe za carinu i sl. i otvaranjem npr kutije keksa više ne smije biti tako da možeš podvaliti-uvaliti idućem kupcu već otvoreno .. tj čim je originalna ambalaža oštećena tad se treba-može-mora sve provjeriti, npr dobiješ li u kutiji s mobitelom adapter-punjač-sluške-baterije.. itd. jer oštećena ambalaža ima upravo tu svrhu na tržištu.. dok neka roba jednostavno nema ambalažu kao rinfuza tj može biti oboje, pakiranje ili na kile što sam važeš .. a zakon regulira sve robe, ne samo pc, aute, paradajze.. kao i usluge, kafić, zidar, vodoinstalater, bilo što, jer sve su to robe i usluge pod istim zakonom i pravilima uz izuzetke koji su za svaku granu specifični.

-roba tad neovisno što je ili nije nova tretira se kao nova, s novim jamstvom, mora biti ispravna i raditi upravo po specifikacijama tj ako se recimo povrat prepakirava tad to rade odgovarajući poroizvodni pogoni koji će upravo u originalnu ambalažu ponovo upakirati nešto ispravno, nakon provjere-testa, čisto, komplet.. tj to je kad imaš uredno sređeno poslovanje, dok je na malo u trgovini rutina da trgovac jednostavno vrati robu u kutiju i stavi na policu.. pri čemu možda provjeri ima li sve pa čak da nije cigla kao vraćeno.. ili to ne napravi i idući kupac ima problem, zato to zakon i ambalaža ne dozvoljavaju u urednom poslovanju a tad ni nema potrebe da to trgovac tako radi osim u neznanju ili ima razlog (sivo tržište).. tj kad ima zaleđe-logistiku tad normalno napravi storniranje povrata, stanje na skladištu, jamstvo, sve tad odgovara i ta roba ide nazad distributeru koji šalje u kinu ili uništava.. tj sve od uvoza u eu do izvoza-povrata u kinu je tad uredno pokriveno brojevima računa, barkodovima, sn-om te robe, upravo te, taj auto, mobitel, grafička ili disk.. ne neki drugi-sličan, ne drugi brand, ne drugi model, ne druga trgovina-uvoznik tj tad je to potpuni lanac koji funkcionira i tad maloprodaja nema razlog raditi drugačije.. ima kad to rade na svoju ruku, bez papira ili škegre.. jer tad nemaju kome povratiti-poslati .. i uvale idućem kupcu.

-tako postoje reparirani recimo diskovi, koji obično imaju recimo 3-6mj jamstvo, pri čemu i dalje moraju biti ispravni, mora deklaracija odgovarati stanju, a ako je jamstvo proizvođača kraće od zakonskog 2g to znači da tad ide na trošak trgovca.. koji je to znao-zna, koji je tu robu uzeo zbog zarade, rizik.. tj ako ima jedan kvar-povrat to je ok, isplativo, ako ima stotine tad je spušio i tad će otežati koliko god može, osporiti reklamaciju itd.. mada će i dalje zakon reći 2god.. tj u tom trenutku je manje pitanje zakona više što će kupac-potrošač sam poduzeti, odustati ili prijaviti-tražiti.. dobar dio odustane i trgovci tad nastave jer je bolja zarada .. novo? nevažno za zakon, računa se datum računa, sve ostalo je kemijanje i važno kupimo li nešto u trgovini gdje nas zakon pokriva ili oglasnik koji nema veze s tim osim u slučaju prevare.

-ako netko za nešto da jamstvo, tad imamo jamstvo a sasvim nešto drugo je kako ga ostvariti.

-ako netko ne daje jamstvo, i dalje možemo tražiti da je ispravno.. no ovisno o uvjetima pri kupnji, posotje takve s takvim uvjetima po pravilu viđeno-prodano (nema povrata-jamstva i to je jasno prije kupnje, nije zavaravanje koje može biti u trgovini ako se to tako jasno ne naglasi-izdvoji, kao roba na akciji + razlog..).

-zakon, u trgovini (uvjek je to maloprodaja u ovoj temi..) normalna roba i roba na akciji ne smiju biti zajedno, mora biti jasno odvojeno-označeno.. ako je tako to je ok i tad ovisno o uvjetima vrijede ti uvjeti kao izuzetak, no ako nije odvojeno to je već kažnjivo za inspektora jednako ako se stanje na polici ne poklapa s onim na kasi.. no to se ne tiče potrošača tj ove teme.

@sandokan111

Nema glupih pitanja, nego samo glupih odgovora.

Pusti, Ihaša da to odradi. On voli sjediti i pisati odgovore na sva pitanja. 

Postaviš jedno jednostavno pitanje, dobiješ poduku o životu.

@Ihush

Ihaš, frende moj, sam te pozvao da se nađemo, te da ti policija objasni u čemu griješiš.

Svojim postovima ljude dovodiš u zabludu da ne plaćaju HRT pretplatu, a Bunker ti kaže kakvo je pravo stanje stvari.

I ja sam pokušao reći drugu strane istine.

Ti samo napišeš plahte od texta, te nisi ljudima niš napisao, sem da si bio sažet i konkretan u svojim odgovorima.

E, da i ja tebe nisam nikada ničim uvrijedio, niti neću. Kao, ni bilo kojega drugog forumaša.

A, meni se to uporno radi. Samo ti mene ne smetaju zli komentari na Internetu, jer ja sam praksa, a drugi sanjaju život.

Ja živim svoje snove. 

 - možeš li zamisliti koliko si glup? .. kad već kažeš da ne postoje glupa pitanja :)

.. a znaš zašto? pa eto, pošto tako nešto tvrdiš, da pozivam ljude da ne plaćaju rtv pristojbu (nije to pretplata, no preglup si za razumjeti razliku kao ni čitati s razumijevanjem), odnosno pronađi citat za takvu tvrdnju. Ako pronađeš ispričat ću se, ako ne tad si ipak glup jer to tvrdiš.

- dok je vrhunac gluposti tvoje 'frendovsko' obraćanje, kao i da će policja nekome nešto objasniti.. 

-plahte texta? prijavi, pročitaj pravila, ispravi.. odnosno, to što ti pišeš u temi je što? pitanje ili odgovor u vezi teme ili trolanje-opstrukcija..

-nisi nikad uvrijedio? ti si uvreda samim opstruiranjem teme, no dok si miljenik modova naravno da neće biti odgovarajućih sankcija, odnosno tvoji postovi u moderiranoj temi bi odavno bili sankcionirani jer naprosto nemaju baš ništa s temom, ni pitanje ni odgovor, pomoć čak ni mišljenje, osim 'navijačkog' za-protiv, mi-oni, pri čemu uopće ne čitaš sadržaj jer 'znaš'..

-nije uputno miješati teme, tj ako nešto želiš komentirati u temi o hrt-prtv pristojbi nema baš nikakvog razloga da to tamo i ne učiniš, no kad to već radiš tu bez posljedica moderiranja, tako ću ja tu odgovoriti .. :)

-pa ponovo, citat, gdje to kažem da ne plaćaju pristojbu ili pretplatu ako ti je tako lakše?

-ja, plaćam, plaćaju svi, po zakonu, obveza kao i ostale, kao i porez, parking, sve, pri čemu je osnova vlasništvo, kuća-auto tj kućanstvo i posjedovanje prijemnika, odnosno ukućani, članovi kućanstva su uključeni-pokriveni i to je jedini izuzetak od tog da svi moraju plaćati osim ako imaju neku drugu-teću zakonsku osonovu (koje nema..).

-odnosno, ono što te vjerojatno zbunjuje (zašto misliš da sam ja protiv plaćanja pristojbe ili kako ti kažeš pretplate..).. pa vidi naslov teme, one druge-prave, odjava-raskid, kao i odgovarajući formular i zakon, tj to što bunker misli da je u nekom b-ž klasa filmu kao prljavi harry, nema baš nikakve veze s pravilima tj zakonom, pa ni odjavom-raskidom, za koje je potrebno 'samo' ispuniti odgovarajući formular i poslati ga, može e-mailom, može poštom.. i to je to, legalno-predviđeno. Dok s druge strane inkasator-kontrolor nema baš nikakvo pravo legitimiranja, pretresa-pregleda doma, ulaza bez sudskog naloga osim ako osoba-vlasnik dozvoli ili dragovoljno da osobne podatke pri čemu nema policja što raditi, osim kršiti zakon, tj upravo suprotno građanin može pozvati policiju i ona će tad udaljiti osobu ako ometa posjed i sl. tj policija nije nečiji infoservis ili zaštitarska služba, čak ni kad su 'frendići-kumovi'.. znaju oni zakon i što (ne)smiju pa to (ne)rade.

-frende? .. nismo frendovi, poznanici, kolege.. samo dva forumaša, pri tome ti si obična ljigica, navijač, troler-spamer, no i miljenik modova, pa ako misliš da će takvo uvlačenje pomoći, neće.. tj ili piši-komuniciraj ili odskakući i barem nauči forumska pravila, što je primjereno za koju temu, što je sudjelovanje ili zašto u ovoj temi ne treba miješati hrt-pristojbu (koju uporno nazivaš pretplatom, mada je to pristojba, tj drugi naziv za porez..).

- Na piće? Ne, nema baš ni jednog razloga.

- na razgovor? .. što nedostaje forumu? ne znaš pisati? piši.. u odgovarajućoj temi, postaviš pitanje ili odgovor-komentar itd. to je smisao foruma.

-ne baš.. tj jamstvo (ono 'pravo', komercijalno, proizvođača-uvoznika) ima većina tehničke robe, ali to jamstvo nije obavezno, može, ne mora postojati.

-zakonsko, daje zakon, na teret trgovca (onog tko robu stavlja u prodaju, maloprodaju, kranjem kupcu), materijalni nedostatak ...

-to su dva odvojena jamstva, različita osonova, način rješavanja, trošak, no eu je to uvela kao zakon, odgovornost trgovca (maloprodaja) za robu i koristi se primarno kad ne posotji klasično-pravo jamstvo, propisano 2g. dok je klasično 2-ili-duže i ovogodišnja izmjena, 6mj produljeno na 12mj trošak vještačenja ako je potrebno dokazivati po osnovi materijalnog nedostatka na teret trgovca (inače troškove vještačenja snosi onaj tko to traži a tek presudom dobije naknadu troška ako je presuda za njega pozitivna..).

-u kontektsu pitanja nova ili stara-polovna roba, zapravo to zakon čak ne spominje, tj svaka roba je roba, proizvod na tržištu, porez itd.. dok osobna prodaja (ne trgovina, pravna osoba, nego fizička osoba, koja se ne bavi profesionalno trgovinom nego tek za poneku priliku, tad se čak ne govori o robi nego stvari) .. po tome je upravo razlika kupiš li nešto polovno u oglasniku, od osobe-fizičke dok to isto u trgovini postaje roba, time i svi zakoni koji se primjenjuju.. ili mora biti navedeno kao izuzetak.

-po tome ne postoji polovna roba, tj svaka roba ima jamstvo, komercijalno i/ili zakonsko, tj zakonsko ima uvjek jer ga propisuje zakon i tad nema razlike za polovnu robu, od trenutka prodaje 2 godine je to na teret trgovca-odgovornost, dok komercijalno jamstvo može i ne mora postojati, može ga dati bilo tko, sam trgovac ako želi i to jamstvo tad vrijedi pod uvjetima koji se navedu kao i rok koji da, tj to nije propisano nego sve određuje onaj tko to daje.

-po tome (takvo tumačenje) može neka polovna, reparirana i sl. roba, koja nema više klasično komercijalno-proizvođačko jamstvo, biti nula, 3-6mj ili bilo kakvo, dok je zakonsko uvjek 2god, trošak vještačenja do 12mj na teret trgovca. Tad ne postoji stara-nova roba kao razlika, tj zakon to ne vidi kao staro-novo-polovno nego isključivo kao robu i odgovornost-trošak u slučaju neispravnosti.

-naravno, trgovac će imati drugačije tumačenje, prirodno-suprotni interes.. no zakon u slučaju nejasnoća-tumačenja, ne tumači ni kupac-potrošač ni trgovac, nego zakonodavac i sud, odnosno tad kad ćemo imati takav primjer u stvarnosti tad ćemo dobiti odgovor države-zakona i vrijedit će neovisno o tome što trgovac misli suprotno.

-svaka roba ako nema posebnih 'naznaka' na eu tržištu ima 2god zakonsko jamstvo. To je temelj-polazna točka.

-za sve različito od tog, mora biti jasno izdvojeno, naznačeno, npr prodaja polovne robe bez jamstva, bez zakonskog jamstva, bez prava povrata, bez ovlaštenog servisa, bez rezervnih dijelova itd.. tj to sve tad mora biti jasno-odvojeno-naznačeno prije kupnje. Kao što recimo postoji izuzetak za povrat kupnje na daljinu, i kao primjer je kupnja ulaznica za koncert i tad to pravo povrata 14 dana ne postoji, navedeno kao izuzetak i mora biti istaknuto pri kupnji.

-s jamstvom je kompliciranije, jer robe su različite, održavanje, potrošni materijal, npr dijelovi za automobil, vrećica za prašinu usisavača, toner za printer.. to sve zakonski mora biti dostupno x-godina na tržištu nakon posljednje službene prodaje nekog modela-serije, no to nema veze s polovnim automobilima .. a to mora osigurati uvoznik-distributer robe na nekom tržištu, kao i recimo upute na odgovarajućem jeziku, deklaraciju na robi.. sve to polovno nema u prodaji preko oglasnika, osobno.. a to znači da u trgovini kao pravnoj osobi to ne može biti prodavano jednako kao u oglasnicima-osobno, tj ili se primjenjuje zakon o trgovini i tad je sva roba=nova (uvjeti, jamstva).. ili takva trgovina ima izuzetak-status kao fizička-osoba-oglasnik, a to nigdje nije navedeno tj to znači da takva trgovina ne smije pravno postojati, mora spadati u jednu ili drugu kategoriju-osnovu a to ne odlučujemo mi nego zakonodavac-država trgovački sud pri registraciji djelatnosti...

-kraći zaključak, ne postoji polovna roba, tj roba je roba, trgovina-tržište.. i tad vrijede pravila za novo-jamstvo ako ga vlasnik daje, tj vlasnik robe prije prodaje je proizvođač, dok je u slučaju prodaje polovne robe vlasnik fizička osoba i prodaja oglasnikom, ne kao djelatnost nego izuzetak, tj ako ta osoba to višestruko ponovi tad se mora registrirati kao trgovina-firma i plaćati poreze, tj kazna za trgovinu-rad na crno. .. vlasnik robe daje jamstvo ako želi, .. polovno ima konkretnog vlasnika-kupca, novo ima proizvođača-distributera-trgovca, jamstvo može i ne mora postojati i zato postoji zakonsko kao supstitut-dopunsko kako bi se zaštitili kupci-potrošači i to sve se odnosi na maloprodaju kranjem kupcu-potrošaču, dok je sama riječ potrošač upravo tako definirana, ne pandan kupac jer to može biti i firma-pravna osoba, dok zakon ima naziv zakon o zaštiti potrošača.. ne kupca, ne primjenjuje se.

-u kupoprodajnom ugovoru između dviju pravnih osoba mora postojati ugovor i on određuje jamstva ako ih navede, tj to je tad stvar ugovora.

-za neke robe, kao kuću-auto, mora se sklopiti kupoprodajni ugovor, tad je u tom ugovoru sve pa i jamstvo kao uvjeti-klauzule ugovora-ugovorenog.

-trgovina je isključivo maloprodajna, zakon se odnosi na potrošače itd.. veleprodaja i ostalo nije uključeno.

-trgovina koja prodaje robu bez jamstva po tome ne smije postojati, tj registracija djelatnosti-kriterij spada li u jednu grupu ili dugu, pod neki zakon ili ne.

edit: .. ili, nekad (davno, exyu) su postojale trgovine-posrednik, koje su služile prodaji kao oglasnik-kranji kupac, bili su pravno upravo to, ne trgovina nego posrednik i nisu naplaćivali maržu nego proviziju.. tj ponekad je stvar 'samo' u nazivu, no pravo-zakon je takav da nešto mora imati neki naziv-titulu-klasu-registraciju kako bi se razlikovalo + zakon mora predvidjeti mogućnost postojanja takve trgovine-posrednika i tek tad može biti nešto regulirano zakonom pod kategorijom potrošač-kranji kupac, maloprodaja.. bez tog trgovina jednostavno prodaje robu, uvjek novu što se tiče pravila-zakona pa tako i jamstva-odgovornosti, pri čemu jamstvo proizvođača-vlasnika-komercijalno može i ne mora postojati a u eu donošenjem zakona o zaštiti potrošača postoji zakonsko jamstvo 2god na teret trgovca koji robu prodaje (pušta u promet) i time on preuzima na sebe taj rizik jamstva-zakonskog, ako ne postoji neko drugo-klasično kojim bi trgovac to prenio lančano na proizvođača-vlasnika robe tj onog tko jamstvo daje.

-druga sementička sitnica, jamstvo netko daje, daje dragovoljno.. dok zakonsko jamstvo ne daje nitko nego određuje zakon-država, tj nije time država postala davatelj jamstva a time i snositelj troška nego je odredila da je to trgovac koji tad ako mu to ne odgovara ne treba poslovati s takvom robom, njegov poslovni rizik-odluka, tj ako trgovac to postavlja kao problem tad ne treba prodavati takvu robu (bez klasičnog-komercijalnog jamstva treće strane) i to trgovac zna prije nego krene u taj posao, zna i država-zakon i nema nikavog posebnog razloga da se svaka prodaja robe ne tretira jednako odnosno ako postoji izuzetak mora biti tako i naveden-označen-jasan kao i osnova u zakonu.

Dal ti kad prodajes nesto preko njuskala dajes nesto od ovih stvari?

Ako nisi, prilicno su stvari jasne.

To je apsolutno nebitno. Fiskalizacija je zahtjev ako prodajes preko pravne osobe, te nema veze s robom/garancijom. Doo je obveza ako prodajes hrpu stvari koje nisu tvoje osobne. Stoga, da bi oni preprodavali stvari moraju imati doo i fiskalizirati racune. Ostalo je potpuno isto kao kad i ti prodajes preko njuskala.

Kako su onu neku zenu iz Slavonije prije par godina kaznili jer je konstantno preprodavala nesto a nije imala doo. Ne mozes ti tek tako doci i prodavati stvari. To ne mjenja nista na stvari. Ako ti nisi obvezan davati ove stvari, nisu ni oni.