Linux - pitanja i odgovori

Pozdrav svima, imam jedan trivijalan problem, naime koristim Ubuntu 13.10 i kada držim ctrl+alt+V ne mogu dobiti @ simbol. Molim vas pomozite mi. Unaprijed hvala. pozz Data ;)

Probaj desni Alt, tj. kao sto kaze kolega AltGr.

Imam pitanje

Posjedujem matičnu plocu asus m5a99fx pro r 2.0 i imam instaliran win 8.1 i sada htio bih s usb-a bootat live distre ali to je izgleda nemoguća misija zbog secure boot-a

Ako netko ima rješenje problema molio bih da mi objasni kako bootat s usb odnosno kako zaobići secure boot.

Na starom kompu sam bez problema mogao dizati live distre a nakon prelaska na noviji komp imam problema s tim

Nema mogućnosti da se secure boot isključi sasvim.

Fora je u tome sto kad uđem u bios i tamo gdje je secure boot imam dvije opcije Windows OS i OTher os i kada stavim na other os također ne mogu bootat s usb-a

Probao sam Mint 16 ( ubuntu base ) i opensuse 13.1 i nece niti jedan sustav da se podigne s usb-a

 naravno da može. Podesi (sve), neke stvari su povezane (lančano) .... ponovo prođi BIOS ili rtfm.

Bez nekih problema radim s bilo kojim FS-om na Mintu 16. OS je instaliran na ext4 FS-u.

Ne znam za Mint, ali Ubuntu uredno radi sa svim formatima i kod čitanja i pisanja

ali kako je mint jako srodan ubuntu, vjerujem da je ista stvar

hm

imam jedan stroj čisti ubuntu na dva Hdd-a samo ext particija, i kad sam stavio NTFS usb uredno ga čita i piše po njemu

Jel Firefox mora toliko resursa trošiti?

Mint - definitivno! Danas sam baš na virtualbox-u malo gledao kakav je novi Mint i oduševio me. http://www.linuxmint.com/

Mora, to je Firefox. Ti si jos i dobar.

Kad smo već kod RAM-a i potrošnje, koliko vam distra i DE žderu rama dok je otvoren samo terminal?

EDIT: ne vidi se baš najbolje, piše 204 MB

- zato jer se ne nazivaju npr FireFox.

- također, sam browser je (manje-više) sporedan. Ove opskurne inačice koje linkaš ... kako se ponaša potrošnja kad si na popuarnim stranicama, kao 24, face, YT.. tek tad se može uspoređivati.

(i zato jer je ideja bila nešto sasvim drugo, ne light aplikacija...). Uz to znamo mi da si ti običan winfunboy...  agitator!

Onaj kome trebaju, naci ce ih.

Manje vise jest. Konkretno u slucaju Midorija:

Razlika mozda nije brutalna, ali jest nekih 100-tinjak MB

Ah, da, prozvan tako od strane forumaskog osoblja.

Xfce je meni na istom ovom sustavu zauzimao oko 160 MB, tako da i nije neko iznenađenje. Ovo što trenutno koristim (bspwm) se ni ne nalazi u službenim repozitorijima, dakle, nije baš skroz ispoliran. Slažem se da je većinom nepotrebno, ali meni se često događa da koristim aplikacije kojima, kako ti kažeš. curi memorija na sve strane, pa sam pokušao naći neki balans između niske potrošnje i jednostavnosti korištenja samog DE-a.

Koristio sam komandu koja je ispisivala samo trenutno korišteni RAM bez cache, moja greška. Free i top oboje pokazuju da zapravo koristi oko 480 MB. Naravno, tek sam upalio računalo pa i nije baš da je imao što keširati. Nisam ovo pitao radi RAM-a samog zbog sebe, već više da vidim koliko različiti DE-i troše, ali hvala na linku, nisam to znao.

vjerovatno je jeftinije nabacati RAM-a nego optimizirati kod.

što je tebi iz*rkavanje sranjima nekome je neophodna radna okolina. nemamo svi iste potrebe. ako si developer naravno da ti ne treba blink-blink desktop. isto tako nekom je potrebna multimedija. šteta što na windowsima nemaš izbora, ali na linuxu biraj sam od toliko DE-ova. ako već imam računalo koje standardno dolazi s 4 GB RAM-a iz tvornice, šta ja imam od toga da mi sustav troši 200 MB RAM-a i ne prepoznaje mi printer, a 3,8 GB RAM-a je slobodno. ja bih odabrao opciju uzmi mi sav RAM, al nek printer radi čim ga ubodem.

isto tako za 5 godina će govoriti da ne vide opravdanje da desktop koristi 10 GB, jer je prije 5 g. 1GB bilo sasvim dovoljno. ne možeš imati i komfor i optimizaciju. pogotovo kod windowsa koji zadržavaju kompatibilnost unazad. evo npr. šta kaže g.k.h. na primjeru usb drivera gdje se ide pomaganju developerima kod windowsa tako da kod postaje sve veći i kompleksniji samo da se ne razbije stabilni api:

Here's an example that shows how this all works. The Linux USB code has been rewritten at least three times. We've done this over time in order to handle things that we didn't originally need to handle, like high speed devices, and just because we learned the problems of our first design, and to fix bugs and security issues. Each time we made changes in our api, we updated all of the kernel drivers that used the apis, so nothing would break. And we deleted the old functions as they were no longer needed, and did things wrong. Because of this, Linux now has the fastest USB bus speeds when you test out all of the different operating systems. We max out the hardware as fast as it can go, and you can do this from simple userspace programs, no fancy kernel driver work is needed.

Now Windows has also rewritten their USB stack at least 3 times, with Vista, it might be 4 times, I haven't taken a look at it yet. But each time they did a rework, and added new functions and fixed up older ones, they had to keep the old api functions around, as they have taken the stance that they can not break backward compatibility due to their stable API viewpoint. They also don't have access to the code in all of the different drivers, so they can't fix them up. So now the Windows core has all 3 sets of API functions in it, as they can't delete things. That means they maintain the old functions, and have to keep them in memory all the time, and it takes up engineering time to handle all of this extra complexity. That's their business decision to do this, and that's fine, but with Linux, we didn't make that decision, and it helps us remain a lot smaller, more stable, and more secure.

And by secure, I really mean it. A lot of times a security problem will be found in one driver, or in one core part of the kernel, and the kernel developers fix it, and then go and fix it up in all other drivers that have the same problem. Then, when the fix is released, all users of all drivers are now secure. When other operating systems don't have all of the drivers in their tree, if they fix a security problem, it's up to the individual companies to update their drivers and fix the problem too. And that rarely happens. So people who buy the device, and then use the older driver that comes in the box with the device, which is insecure. This has happened a lot recently, and really shows how having a stable api can actually hurt end users, when the original goal was to help developers.