Stallman sretan što nema Jobsa

Stvar je u tome da postoje mnogi poslovni modeli osim prodavanja licenci preko kojih možeš zaraditi od softvera.

Ako si mala/srednja firma pogotovo ti se isplati objaviti ne previše okljaštenu besplatnu verziju koja je open source

jer će se takav softver puno lakše primiti, jer tko garantira da ćeš sutra prekosutra još biti tu i da će postojati neka

podrška za tvoj softver.

To može biti veliki rizik za kupca kod rješenja tipa ERP,CRM,DMS,... jer je trošak prelaska na drugi proizvod izdašan što

se tiće vremena i novaca, to je i glavni razlog (uz naravno vendor lock in) zašto firme preferiraju proizvode velikih igraća,

jednostavno si ne mogu dopustiti da za par godina ostanu bez podrške.

ak sam te dobro pohvatao ti ljevicar/desnicar odnose navodis kao bitna ideoloska stvar? ti jos zivis u pecinama nekakvim, jel? hahaha

I da, kao i svaki drugi kapitalista, tako je i Jobs kriv za iskoristavanje jeftine radne snage... zivi na tudjem znoju, zivi na tudjim mukama, tudjim zivotima... meni, kao i svakome stanovniku ove planete, to daje pravo kritizirati njega i njegov rad...

Pa nijedan proizvod koji kupis (tjestenina, Cola...) nemaju precizno sto se nalazi. Samo okvirno. Da imas precizno, onda ne bi bilo tajne u receptima!

Vecina zaposlenih ljudi koji se bore za svoju egzistenciju i egzistenciju svojih obitelji zeli samo skuhati tjesteninu, ne i praviti svoju.

To je u svakom slučaju točno. Da bi nešto bilo dobro trebaš skupinu stručnjaka. Ali najčešće to što je dobro i platiš. Ja ne govorim da je linux loš, ali govorim da je za korisnika puno bolji i ugodniji windows. Možda se neki ljudi koristeći linux i radeći neke stvari, koje su u windowsu gotove u 2 sekunde, na teži način osjećaju kao elita... hehehe :D

Nisam ja uopće protiv linuxa, ali čisto sa gledišta koristnosti windows je pogodniji za 80% stvari.

A samo usporedi kvalitetu GIMPa i Photoshopa, vidi se da je photoshop kvalitetniji program od samog paljenja. A ovo s wineom ti je jednako da upališ linux virtualno na windowsu i kažeš evo vidiš windows ima sve ko i linux... Puno zajebancija i nekakvih nepotrebnih stvari (za običnog korisnika) radi ničega. Na windowsu jednostavno instaliraš i radi.

opet ista stvar AutoCAD nudi više i puno bolje i profesionalnije izgleda. Na kraju manje više sve nađeš i na Linuxu, ali je uočljiva slabija kvaliteta... Isto tako je na windowsu uočljiva i cijena AutoCAD-a

Evo sve si rekao. Ne možeš u svakom slučaju ni grafičku namjestit da radi kako treba na Linuxu...

Za iOS sam mislio kako programirat za te stvari, jer treba ti software i sve to. Nema načina to radit (kako treba) na bilo čemu osim na Mac kompjuterima.

Pita netko gore zašto superračunala i računala od vojske rade na otvorenim OS-ovima, pa čuj jednostavno je na to odgovorit. Otvorena su i oni samo promjene šta im treba za svoje potrebe, ali opet korisnici ovih vrsta računala nisu obični korisnici, nego posebni korisnici sa posebnim potrebama

I vidim jako je dobro s nekima ovdje diskutirati, ja izrazim sumnju u neke iznesene informacije, a ovaj odgovori nisu izmišnjene, to se zna. I na tome ostane, nikakvog primjera niti ičega. A još kad se dadne fino statistika i uvid u ono o čemu ja govorim, jednostavno i bez argumenata kaže da nije to valjano, jer tko će to izmjerit... Tako da mi je dosta više zajebancije i mlaćenja prazne slame.

Bradonja je frustriran i tko mu je kriv. Više poštujem i Billa i pokojnog Stevea.

  Kod mene na windowsima mi stalno puca veza i nikako se ne želi spojit na dns server,ako hoće,to je onda jednom u 4 pokušaja.Rebootam na Linux i radi bez problema.

Je da... Da je samo u okusu stvar, Coca Cola bi grohnula od temelja do krova :/

Djabe ti odlican proizvod bez jos odlicnijeg marketinga.

haha, utopijom nazivas realnost... ne zivi u oblacima stari... pretjerujes :)

Misliti da je moguće da se većina ljudi dobro upozna sa softverom kojeg koristi i na njemu čini nekakve promjene je ravna utopiji.

Kada bi se sve softverske tvrtke usmjerile na to, većina bi prestala koristiti računalo.

Mislite da je prosječnog Joea briga to što si može progmamiranjem personalizirati softver? Ili da može kreirati nešto potpuno novo? Njemu je važno da se može čuti sa prijatelima (Facebook i ostali), pogledati novosti (News stranice), poigrati se, ponekad napisati neki tekst (Word i sl.) i urediti pokoju fotografiju (Photoshop, GIMP, Paint.NET i sl.). Mislite da u njemu izgara želja da isprogramira sebi neki algoritam za filter u GIMP-u?

Ne kažem da ne bi bilo odlično imati takav community kome je stalo do toga kako i zašto radi ono što koriste, ali kao što sam rekao - ravno je utopiji.

Što se prije to shvati bolje za sve nas. Probajte shvatiti kakav softvare / hardver žele vaši informatički nepismeni roditelji. Ili vaša mala djeca. Ili u krajnjoj liniji vi.

Zar nije cilj programeru toliko dobro isprogramirati neki program da se korisnik ne opterećuje sa svime onime što se događa u pozaditi i da jednostavno dobije informaciju koju želi?

Ok, ajmo povuci paralelu:

Misliti da vecina ljudi dobro poznaje motore sa unutarnjim izgaranjem je utopija, niti vecinu ljudi uopce zanimaju motori sa unutarnjim izgaranjem. Mislite da je prosjecnog vozaca briga sto si kopanjem po motoru moze ugraditi nitro? Njemu je vazno samo stici na zeljeno odrediste brzo i sigurno.

Stoga bi motor automobila trebao biti zatvoren u celicnoj kutiji da vlasnici automobila ne bi nesto pokvarili svojim znatizeljnim cackanjem. Stovise, tocan dizajn motora je poslovna tajna pa bi trebalo onemoguciti i automehanicarima pristup motoru te umjesto toga slati automobil na popravak u tvornicu u kojoj je proizveden. Zar nije cilj proizvodacima vozila toliko dobro napraviti vozilo da se vlasnik ne opterecuje nacinom kojim se ono krece po cesti, i da jednostavno dode na zeljeno odrediste?

Ovdje se stalno vrti ideja da je software koji se moze modificirati totalno kompliciran i zbunjujuc krajnjem korisniku, samo zato sto se, eto, moze modificirati. Firefox je software otvorenog koda koji se moze modificirati, i je li kompliciran za koristenje? Ubuntu je u mnogocemu laksi za koristenje od Windowsa, pa opet je Linux i moze se po njemu cackati ako se zeli. Cini li ga to nuzno kompliciranim? Ajmo vidjeti Open Office, pa Thunderbird zar su oni komplicirani za koristenje? FFDshow koji se nalazi u srcu vecine codec packova je takoder open source, cini li ga to kompliciranim za koristenje? Free Software Foundation se ne zalaze za software koji svaki korisnik mora modificirati da bi ga koristio, nego za software koji je slobodan za modifikaciju ako to korisnik bas zeli.

Znači po tebi open-source pokret nema smisla jer moja baba ne zna programirati ?

Naravno da programeri žele (uglavnom) napraviti najbolji mogući proizvod za krajnjeg korisnika, međutim kao što kažes

ovaj svijet nije utopija pa nažalost postoje stvari kao što su novac i rokovi kojih je uvijek pre malo.

Ili mišljenje da mora biti skupo jer radi.

Kada sagledate situaciju s njihovih pozicija shvatite da Stallman zbilja nije mogao bolje formlirati svoju izjavu.

I tu nema nikakve "filozofije".

Jedan kraj želi open source, drugi naplaćuje sve što se naplatiti može.

Da li je u krajnosti ovome prvome lakše što je nestala figura koja je sinonim za kupnju i zatvorenost?

Ne može filozofija objasniti bezobrazne izjave svakakvih kretena.

Ako je htio reći što je već htio ;) postoje puno ljepše složenice od te, da "mu je drago što je umro"

je,je,mora da me ismijavaš...

Preko dns servera želim ostvarit najobičniju vezu na internet.Znači obična wireless veza i nikakav rdp,putty ni v.Nemožemo se ni ja ni moj cimer spojiti(a on samo windoze koncristi).Radi se o windozama 7.Nazvali smo metronet rekli su da je problem sa njihove strane.

Anyhow 1:0 for Linux.

I da ljudi,sjetite se da smo mi na informatičkom forumu.Ovo nije forum gdje su registrirane štefice i joe-ovi.

A ti znas koliko je jednostavno? Koje to dodatne alate i resurse moras trositi? Pojasni?

Ovo je malo pretenciozna izjava od strane Stallmana.