u svoje i ime svojeg cucka predlažem da svemirski transport obje strane prepuste sjevernoj koreji, koja je tu znatno napredovala.
a presjedanje za mars/mjesec mogu obaviti i u udbini, na kolodvoru.
u svoje i ime svojeg cucka predlažem da svemirski transport obje strane prepuste sjevernoj koreji, koja je tu znatno napredovala.
a presjedanje za mars/mjesec mogu obaviti i u udbini, na kolodvoru.
Nisam vidio u tekstu ništa o ovom "problemčiću".
Ajde barem procitaj clanak koji linkaš.
Falcon Heavy će biti dvostuko "jača" raketa od trenutno "najjače" (Delta IV Heavy), ovaj tjedan će SpaceX objaviti "apdejtane" specifikacije, nosivost će vjerojatno biti blizu 70 tona.
Let će biti krajem ljeta. Vjerojatno će pokušati sletjeti sa sva tri boostera (odvojena) odjednom (brutal as fuck!).
Planove (arhitekturu) za Mars će Musk predstaviti 26.-30. rujna na IAC-u 2016.. Tračevi govore o raketi nosivosti oko 250 tona! Širina 15 metara, visina 180 metara!
Dakle dosta veća (duplo) od Saturna V, najveće/najmoćnije rakete u povijesti, nosivosti oko 130 tona. Trebala bi moći prenijeti 100 tona tereta na Mars, i 100 ljudi odjednom.
Boosteri slijecu sami, tako da jedan ili 10 i nije previse bitno :)
Planove (arhitekturu) za Mars će Musk predstaviti 26.-30. rujna na IAC-u 2016.. Tračevi govore o raketi nosivosti oko 250 tona! Širina 15 metara, visina 180 metara!
Dakle dosta veća (duplo) od Saturna V, najveće/najmoćnije rakete u povijesti, nosivosti oko 130 tona. Trebala bi moći prenijeti 100 tona tereta na Mars, i 100 ljudi odjednom.
A razvoj ce im financirati djed mraz.
Nisu ljudi glupi da ne znaju napraviti raketu, vec nema nikakve ekonomske isplativosti takvog projekta. Stvari bi se mogle drasticno promijenit cim netko napravi studiju koja pokazuje isplativost svemirskog rudarenja ili neke slicne aktivnosti.
Planove (arhitekturu) za Mars će Musk predstaviti 26.-30. rujna na IAC-u 2016.. Tračevi govore o raketi nosivosti oko 250 tona! Širina 15 metara, visina 180 metara!
Dakle dosta veća (duplo) od Saturna V, najveće/najmoćnije rakete u povijesti, nosivosti oko 130 tona. Trebala bi moći prenijeti 100 tona tereta na Mars, i 100 ljudi odjednom.
A razvoj ce im financirati djed mraz.
Nisu ljudi glupi da ne znaju napraviti raketu, vec nema nikakve ekonomske isplativosti takvog projekta. Stvari bi se mogle drasticno promijenit cim netko napravi studiju koja pokazuje isplativost svemirskog rudarenja ili neke slicne aktivnosti.
SpaceX je već godinama profitabilan, letove/ugovore ima rezervirane/potpisane sljedećih par godina (i stalno potpisuju nove),
"reusability" će im donijeti još novca, u sljedećih 10 godina će u orbiti imati 4000 satelita za internet.
NASA će ući u suradnju čim vidi da će biti nešto od MCT-a (Mars Colonial Transporter), kao što je bilo s Falconom 9 i Dragon-om.
Ne vidim zašto bi im trebao djed mraz..
A industija samo čeka da se smanji cijena leta u orbitu, ima jako puno firmi koje postoje samo zbog toga.
Mislim da nema potrebe za tako dramatičnom usporedbom. Oni su jednostavno napravili računicu koja i ne zahtjeva toliko naprednu matematiku.
Nikakva dramaticna usporedba, to je izjavio jedan od znanstvenika koji je na neki nacin bio povezan s projektom onda kad su svi napali onog jadnika zbog faking kosulje. Izjava je isla u stilu "sletjeli su letjelicu na komet sto je ekvivalent pogadanju rupe na brodu koji plovi Tihim oceanom s drugog kraja svijeta, a vi je*ete zbog faking kosulje". Ok ja sam malo slobodnije prenio tu izjavu, i nazalost ne mogu ju sad naci, no poprilicno sam siguran da je tako nekako isla bas u zaru te debate oko kosulje koja je bila totalno najkretenskija stvar na svijetu. Jedno od najvecih postignuca ljudskog roda ikad, a oni zapeli za kosulju. Ono, ej, Newtone kakva ti je to faking vlasulja, bla bla (tko sisa tvoje zakone).
Falcon Heavy će biti dvostuko "jača" raketa od trenutno "najjače" (Delta IV Heavy), ovaj tjedan će SpaceX objaviti "apdejtane" specifikacije, nosivost će vjerojatno biti blizu 70 tona.
Let će biti krajem ljeta. Vjerojatno će pokušati sletjeti sa sva tri boostera (odvojena) odjednom (brutal as fuck!).
Planove (arhitekturu) za Mars će Musk predstaviti 26.-30. rujna na IAC-u 2016.. Tračevi govore o raketi nosivosti oko 250 tona! Širina 15 metara, visina 180 metara!
Dakle dosta veća (duplo) od Saturna V, najveće/najmoćnije rakete u povijesti, nosivosti oko 130 tona. Trebala bi moći prenijeti 100 tona tereta na Mars, i 100 ljudi odjednom.
Boosteri slijecu sami, tako da jedan ili 10 i nije previse bitno :)
Naravno, ali velika je razlika u dojmu ako je samo jedan ili 2-3 odjednom. :)
Slažem se, SpaceX bi mogao dobrano smanjiti troškove lansiranja, a imaju viziju sletanja na Mars, koju Elon Musk ima još od početka SpaceX-a
Mislim da nema potrebe za tako dramatičnom usporedbom. Oni su jednostavno napravili računicu koja i ne zahtjeva toliko naprednu matematiku.
Nikakva dramaticna usporedba, to je izjavio jedan od znanstvenika koji je na neki nacin bio povezan s projektom onda kad su svi napali onog jadnika zbog faking kosulje. Izjava je isla u stilu "sletjeli su letjelicu na komet sto je ekvivalent pogadanju rupe na brodu koji plovi Tihim oceanom s drugog kraja svijeta, a vi je*ete zbog faking kosulje". Ok ja sam malo slobodnije prenio tu izjavu, i nazalost ne mogu ju sad naci, no poprilicno sam siguran da je tako nekako isla bas u zaru te debate oko kosulje koja je bila totalno najkretenskija stvar na svijetu. Jedno od najvecih postignuca ljudskog roda ikad, a oni zapeli za kosulju. Ono, ej, Newtone kakva ti je to faking vlasulja, bla bla (tko sisa tvoje zakone).
Da imaju stabilne financije mogli bi radit takve misije svaki tjedan/mjesec... nikakav problem to njima sračunat, imaju sve pripremljene jednadžbe i samo mjenjaju parametre - alate koji rade.
A to što u medijima često potpuno krivo shvaćaju znanstvenike i znanost...
Da imaju stabilne financije mogli bi radit takve misije svaki tjedan/mjesec... nikakav problem to njima sračunat, imaju sve pripremljene jednadžbe i samo mjenjaju parametre - alate koji rade.
A to što u medijima često potpuno krivo shvaćaju znanstvenike i znanost...
Mislim da ova slika objasnjava u potpunosti odnos medija prema ovoj temi
A gdje je tu Uber?
Da imaju stabilne financije mogli bi radit takve misije svaki tjedan/mjesec... nikakav problem to njima sračunat, imaju sve pripremljene jednadžbe i samo mjenjaju parametre - alate koji rade.
A to što u medijima često potpuno krivo shvaćaju znanstvenike i znanost...
Mislim da ova slika objasnjava u potpunosti odnos medija prema ovoj temi
Graf je očito šala, ali krivo izvedena, pa ne mogu ove dvije teme biti obje na 100%, može svaka na 50%.. :-)
Da imaju stabilne financije mogli bi radit takve misije svaki tjedan/mjesec... nikakav problem to njima sračunat, imaju sve pripremljene jednadžbe i samo mjenjaju parametre - alate koji rade.
A to što u medijima često potpuno krivo shvaćaju znanstvenike i znanost...
Mislim da ova slika objasnjava u potpunosti odnos medija prema ovoj temi
Graf je očito šala, ali krivo izvedena, pa ne mogu ove dvije teme biti obje na 100%, može svaka na 50%.. :-)
Zašto nebi moglo biti? Svaki puta kada je nešto eksplodiralo svaki puta je završilo u medijima. Npr. od 3 eksplozije 3 su bile vijest u medijima. Znači 100%. Isto tako ako su 3 puta tražili povećanje proračuna 3x je to bila vijest u medijima. Znači 100%. S druge strane npr. ako su napravili 3 cool stvari samo jedna je završila kao vijest u medijima. Graf ne govori koliko u pisanju medija u postotku otpada na koju vijest nego koliko se događaja dogodilo, a koliko ih je objavljeno u medijima.
Ok, krivo sam protumačio..