Lansirana je prva verzije Grokipedije, navodno nep

Pokrali wikipediju pa se frajerišu.

To je taj američanski san.

Sve znanje je ljudsko, ali stvar je u enciklopedističkom načinu prezentacije znanja.

U enciklopedijama se u pravilu izbjegava davanje vrijednosnih sudova o drugima, a članci se baziraju na suhom, faktografskom nabrajanju provjerljivih i provjerenih podataka. 

Wikipedija je jedina "enciklopedija" (za koju ja znam) gdje se koriste vrijednosni prefiksi koje si nabrojao (pseudo...), gdje članci o živom čovjeku i njegovim stavovima o temama koje još nisu dobile konačan sud dobivaju ocjenu "teorije zavjere" i "teoretičara zavjere", gdje članke uređuju tajne službe (https://www.washingtonpost.com/archive/national/2007/08/17/wikipedia-edits-traced-to-cia-fbi-computers/2b1ec29f-3c73-46d6-a293-9210cf259a20/, https://www.reuters.com/article/technology/cia-and-fbi-computers-used-for-wikipedia-edits-idUSN16428960).

Također je indikativno da je jedan od osnivača projekta gotovo odmah napustio projekt (Larry Sanger), pa je u projektu ostao samo Jimmy Wales koji je, usput, ".. sudjelovao u prezentaciji pred američkim institucijama – primjerice u radu koji spominje da je učestvovao u raspravi o wiki alatima unutar američke „obavještajne zajednice“ u smislu "tehnologije za suradnju" (https://www.bakerinstitute.org/sites/default/files/2013-08/import/TSPP-pub-BronkSmithDiplopediaDraft-051810.pdf). 

Također "novum" da osnivač enciklopedija predstavlja svoj projekt državnim sigurnosnim službama "u smislu tehnologija za suradnju". 

Kako trebaju izgledati enciklopedijski članci može se vidjeti na pravim i stvarnim enciklopedijama (recimo Hrvatska enciklopedija - https://www.enciklopedija.hr/). 

 A morati ces ipak malo pojasniti na sto tocno mislis.

Nekada su enciklopedije uređivali najpametniji ljudi među nama. Ljudi koji su imali veliko znanje.

Dns to nije baš tako. Dns kao da je cilj napisati nešto drugo od onoga što tamo negdje piše. Nitko nije objektivan.

 Ne smijem, vikat će me -Gajotres i Prijatelji-.

Kad čovjek pokušava istražit istinu, ako je mudar i drži do sebe - pazit će da tome pristupa objektivno, nepristrano. Marljivo će i pravedno usporedit različite svjetonazore te će na temelju toga profilirat istinu. E sad, u očima Istine i manjeg dijela ljudi - taj čovjek će se smatrat objektivnim, ali u očima Sustava i većeg dijela ljudi - smatrat će se subjektivnim. Stoga, jeli on objektivan ili je subjektivan?  

 Ako je istina to da je bio Mason, šta nije nesumnjivo potvrđeno, ali je vrlo vjerojatno - njima je njihova religija važnija od nacionalnog i bilo kojeg drugog identiteta. Ne treba zaboravit ni to da mu hrvatski govor nije bila jača strana, i da ga vlastita majka nije prepoznala te je izjavila da to nije njen sin. A kad već govorimo o enciklopedijama, evo jedne zanimljivosti: 

ENCYCLOPEDIA MASONICA: TITO - A significant word in the advanced Degrees. The Ancient and Accepted Scottish Rite rituals give the name of Tito, Prince Harodim, to him who they say was the first who was appointed by Solomon a Provost and Judge. 

This person appears to be altogether mythical; the word is not found in the Hebrew language, nor has any meaning been given to it. He is represented as having been a favorite of the King of Israel.

He is said to have ruled over the Lodge of the Intendants of the Building, and to have been one of the twelve illustrious knights who were set over the Twelve Tribes, that of Naphtali being placed under his care. The whole of this legend is, of course, connected with the symbolic signification of those Degrees.