Par nasumicnih pretraga i usporedbi sa Wikipedijom i moram priznati, zainteresiralo me.
Ako nista drugo izostanak prefix "keyword-a" tipa "far...., "pseudo"...... , nesto sto je postalo gotovo neizbjezno u sazecima na Wikipediji, pogotovo u clancima koji obuhvacaju dnevnopoliticke teme, a sve u svrhu da se unaprijed definira stav potencijalnog citatelja.
Svakako cu pratiti kako ce se dalje sve to razvijati.
S druge strane, reakcija Wikipedije (u zasebnom okviru u tekstu) je oksimoronska.
Dakako da je svo znanje ljudsko.
Cije bi trebalo biti?
Klingonsko?
To me podsjeca na izjavu Nokijinog inzinjera kada su ga 2008. upitali sto misli o tada, novo predstavljenom, Androidu pa je izjavio kako jednostavno nema smisla, ali ni mjesta za jos jedan smarthphone OS.
Ironicno, bio je u pravu.
Nije bilo mjesta za Symbian.
Uglavnom. u ovih par upita s kojima sam testirao (apsolutno nimalo reprezentitavan uzorak), kod Grokipedie ne kuzim na koju politicku stranu naginje tekst, dok na Wikipediji to je skoro pa vidljivo iz aviona.
