Lansirana je prva verzije Grokipedije, navodno nep

Pokrali wikipediju pa se frajerišu.

To je taj američanski san.

Sve znanje je ljudsko, ali stvar je u enciklopedističkom načinu prezentacije znanja.

U enciklopedijama se u pravilu izbjegava davanje vrijednosnih sudova o drugima, a članci se baziraju na suhom, faktografskom nabrajanju provjerljivih i provjerenih podataka. 

Wikipedija je jedina "enciklopedija" (za koju ja znam) gdje se koriste vrijednosni prefiksi koje si nabrojao (pseudo...), gdje članci o živom čovjeku i njegovim stavovima o temama koje još nisu dobile konačan sud dobivaju ocjenu "teorije zavjere" i "teoretičara zavjere", gdje članke uređuju tajne službe (https://www.washingtonpost.com/archive/national/2007/08/17/wikipedia-edits-traced-to-cia-fbi-computers/2b1ec29f-3c73-46d6-a293-9210cf259a20/, https://www.reuters.com/article/technology/cia-and-fbi-computers-used-for-wikipedia-edits-idUSN16428960).

Također je indikativno da je jedan od osnivača projekta gotovo odmah napustio projekt (Larry Sanger), pa je u projektu ostao samo Jimmy Wales koji je, usput, ".. sudjelovao u prezentaciji pred američkim institucijama – primjerice u radu koji spominje da je učestvovao u raspravi o wiki alatima unutar američke „obavještajne zajednice“ u smislu "tehnologije za suradnju" (https://www.bakerinstitute.org/sites/default/files/2013-08/import/TSPP-pub-BronkSmithDiplopediaDraft-051810.pdf). 

Također "novum" da osnivač enciklopedija predstavlja svoj projekt državnim sigurnosnim službama "u smislu tehnologija za suradnju". 

Kako trebaju izgledati enciklopedijski članci može se vidjeti na pravim i stvarnim enciklopedijama (recimo Hrvatska enciklopedija - https://www.enciklopedija.hr/). 

 A morati ces ipak malo pojasniti na sto tocno mislis.

Nekada su enciklopedije uređivali najpametniji ljudi među nama. Ljudi koji su imali veliko znanje.

Dns to nije baš tako. Dns kao da je cilj napisati nešto drugo od onoga što tamo negdje piše. Nitko nije objektivan.

 Ne smijem, vikat će me -Gajotres i Prijatelji-.

Kad čovjek pokušava istražit istinu, ako je mudar i drži do sebe - pazit će da tome pristupa objektivno, nepristrano. Marljivo će i pravedno usporedit različite svjetonazore te će na temelju toga profilirat istinu. E sad, u očima Istine i manjeg dijela ljudi - taj čovjek će se smatrat objektivnim, ali u očima Sustava i većeg dijela ljudi - smatrat će se subjektivnim. Stoga, jeli on objektivan ili je subjektivan?  

 Ako je istina to da je bio Mason, šta nije nesumnjivo potvrđeno, ali je vrlo vjerojatno - njima je njihova religija važnija od nacionalnog i bilo kojeg drugog identiteta. Ne treba zaboravit ni to da mu hrvatski govor nije bila jača strana, i da ga vlastita majka nije prepoznala te je izjavila da to nije njen sin. A kad već govorimo o enciklopedijama, evo jedne zanimljivosti: 

ENCYCLOPEDIA MASONICA: TITO - A significant word in the advanced Degrees. The Ancient and Accepted Scottish Rite rituals give the name of Tito, Prince Harodim, to him who they say was the first who was appointed by Solomon a Provost and Judge. 

This person appears to be altogether mythical; the word is not found in the Hebrew language, nor has any meaning been given to it. He is represented as having been a favorite of the King of Israel.

He is said to have ruled over the Lodge of the Intendants of the Building, and to have been one of the twelve illustrious knights who were set over the Twelve Tribes, that of Naphtali being placed under his care. The whole of this legend is, of course, connected with the symbolic signification of those Degrees.

Također sam zaintigriran, dosta dobro odrađeno ovako na prvu.

Koja je razlika ovoga u odnosu na, recimo, napisati prompt bilo kojem AI-u kao što je ChatGPT u stilu "Give me objective, encyclopedia type, article on this and this"?

 Ne budi naivan. Ako čuješ na TV-u ili čuješ od -Vojka V- nekakvu šalu na njihov račun - nasmiješ se, opustiš. Zbog jedne ili dvije šale, zanemariš sve o njima; njihovu prirodu, čime se bave, kakvog su svjetonazora, koji im je cilj? Obratna psihologija, stari trikovi za nove generacije. E sad, ima još drugih skupina, poput Jezuita i Sufita, koji su već znatno suptilniji i intrigantniji.

Ali svi imaju isti cilj - tko će se isprofilirat u zadnjim danima te povest Novi Svjetski Poredak? Ili još točnije rečeno - tko će bit omiljeni Satanov ljubimac? Iz tog razloga je, 2020. godine - u covid vremenu, jezuitski general dao doznanja da "sudjeluju i surađuju".

Kad se takvi uzmu u obzir, tada sukob Komunizma i Nacizma dobije dublji smisao, dok mase ljudi misle da su to sve redom ateisti, ali nema ateista u visokim krugovima. Da bi čovjek razumio svijet, tada treba istraživat i promatrat suptilne stvari. To vam je kao u Harry Potter priči, kad uobičajene ljude nazivaju - bezjacima, neukima. U tom duhu, evo nekoliko zanimljivih citata:  

Signs and symbols rule the world, not words nor laws. - Confucius

All nature is a vast symbolism: Every material fact has sheathed within it a spiritual truth. - Edwin Powell Hubble

It is not in the books of the Philosophers, but in the religious symbolism of the Ancients, that we must look for the footprints of Science, and re-discover the Mysteries of Knowledge. - Albert Pike

To live in the world without becoming aware of the meaning of the world is like wandering about in a great library without touching the books. It has always seemed to me that symbolism should be restored to the structure of world education. The young are no longer invited to seek the hidden truths, dynamic and eternal, locked within the shapes and behavior of living beings. - Manly P. Hall

Symbolism is the language of the Mysteries. By symbols men have ever sought to communicate to each other those thoughts which transcend the limitations of language. - Manly P. Hall

Symbols are powerful because they are the visible signs of invisible realities. - Saint Augustine

Truth speaks best in the language of poetry and symbolism, I think. - Grant Morrison

 Ima Masona i Jezuita svugdi, pa i u Rusiji i Kini, i to već stoljećima. Kažem, to o njemu nije nesumnjivo potvđeno, ali je ipak vrlo vjerojatno. Kad se sve uzme u obzir, bilo bi prilično čudno to da nije bio Mason. Nebi imalo smisla. Evo i Staljin; kao i mnogi drugi, prije i nakon njega, uslika se je držeći ruku u odijelu - simbolika skrivene ruke - hidden hand.

Napoleon i neki drugi čak imaju i takve portrete, di su pozirali sa rukom skrivenom u odijelu. I Ante Starčević se je uslika na taj način. I neki plemići iz vremena dubrovačke republike. 

Kako kome, meni osobno - historijski bezveznjak, kao i njegovi ekvivalenti iz tog vremena.