Koristite li legalan softver?

 -kao i većina, bug, .. ista 'greška'.

pitanje-odgovor...

ilegalni software? - ne postoji (osim softa koji bi bio zabranjen..).

koristiš vjerojatno isti soft-os-win čak 99% pro (ne home).. tj isti soft koristiš, s razlikom da firma ima licencu, valjanu-važeću dok ti nemaš, ali je pri tome soft isti, identičan do u byte i jednako legalan + legitiman.

+ ms ti kao vlasnik dozvoljava, download, install, korištenje, dok je aktivacija unošenjem validnog ključa stvar koju nudi, no dok ne koristiš nešto iz domene piraterije, dok ne kršiš copyright, do tad nisi pirat, niti postoji bilo što (i)legalnog, tj suprotno zakonu, kršenje zakona, pravila, ugovora itd..

ako isti soft koristiš bez aktivacije, nisi pirat, tj tek ako npr crackaš i time krišiš copyright tad postaješ pirat, odnosno drugi način za dobiti naziv pirata je biti ileganli distributer, što je opet odnsi jednako na sve robe, galzbu, cipele itd.. pri čemu ti nisi ilegalni korisnik, tj ilegalni može biti samo distributer-trgovac (na crno), a to je tad porezni prekršaj kao svaki rad na crno. Račun kao i npr fisklaizacija služe upravo tome, provjeri legitimnosti firme, jer inače možeš u 'wordu' napisati bilo što i nazvati to 'račun'.. tj sustav kao knjigovodstvo i fiskalizacija služe upravo provjeri takvog 'sivog' poslovanja, ali nema veze s licencama ili korisnikom-konzumentom.

-ako ti netko uvali falsificiranu novčanicu, možda će tebe policija ispitivati kao kariku-lanca do izvora, no nisi falsifikator, tako ni korisnik nije pirat samim korištenjem nego isključivo ako izvrši zakonom opisana kaznena djela, jer govorimo o zakonu, legalnosti itd.

-ne postoji (i)legalni software, postoji samo jedan, original ili fejk (kao lažna roba, lažnjak, slično-imitacija itd.. pa do plagijata ili prepisane diplome/displomskog..). Čak u primjeru 'lažnih' diploma imaš konkretno presudu suda, nisu lažne, tj diplome su originalne, nisu falsificirane, samo su dobivene suprotno pravilu, ali po osnovi originalnosti su original, ne fejk. Tako i soft + licenca, kao i vozačka/osobna/novčanica, ako ti je izda ovlašteno tijelo ili netko s ceste. Naravno ne govori se o falsificiranoj robi, nema zabune, tj stalno se ponavlja isti BSA pattern, pirati! pirati! .. uz nabacane velike pravne riječi kao ilegalno, .. tužno-smiješno, pogrešno.

edit: ili kao pozitivan primjer, već bezbroj puta ga ponavljam, 7z-licenca.

-soft je free, dozvoljeno od vlansika je sve, baš sve, tj korištenje ne samo u kućne-osobne nego i poslovne-komercijalne svrhe, pravi free. Može ga se distribuirati, modificirati itd.. i to dozvolom vlasnika, no i dalje se ne odriču copyrighta, vlasništva, pa ako izbaciš licencu, copyright .. tad si opet pirat, tj falsifikator ili kršitelj copyrighta suprotno od dozvoljenog, sve što nije dozvoljeno je zabranjeno.

-pročitajte tu jednostavnu licencu. To je licenca, dozvola (vlasnika) što i pod kojim uvijetima korisnik može, smije, što ne smije npr navesti sebe kao vlasnika-autra .. jer jednostavno nije.

-postoji zaseban dio o RARu, dio uvijeta. (što pak ovisi o vlasnicima RARa).

-vlasnik dozvoljava i distribuciju (ms za svoj soft ne, tj ako ti ja dam kopiju postao sam ilegalni distributer, ako sam skineš tad nema piraterije nego u skladu s dozvoljenim..) -dovoljno jasno? :)

-tad isti win, iso-stikić, u jednom slučaju je legitiman, u dugom piraterija, neovisno koristiš li uopće taj soft, tj važno je djelo koje pri tome (ne)počiniš tj nešto iz domene 'piraterije' da bi to tako klasificirali i sudili, dok prometni prekršaj kao karikiran primjer s tim nema veze...

-možemo i filozofski, legalističko-legitimno npr da bi neko djelo bilo kažnjivo, mora biti opisano zakonom kao kažnjivo djelo + sankcija (dok za neke slučajeve imamo sami zakon koji nešto brani ali ne predviđa sankcije što je tek bezvezarija za sebe).. tj to je kako zakon funkcionira i terminologija u pravu-zakonu. Legalno-ilegalno? ilegalno može biti samo nešto 'tajno' tj izvan zakona a da bi bilo kažnjivo mora tad postojati predviđena sankcija (uz hipotezu i dispoziciju). Ilegalni sfot naprosto ne postoji, tj to može biti samo nešto zakonom zabranjeno, kao npr malware... no i tad je distribucija zapravo kazneni dio, ne posjedovanje, dok može biti i sankcija za autora-stvaratelja ili mu agencije ponude posao.. :)

Developerska mašina, koju ponekad koristim i za neobavezne gluposti.

Što mogu pronaći besplatno (open source alternativa) probam koristiti, ako ne ide kupim premium softver. Iako velika većina toga je besplatna i radi super.

Windows kupljeno (ebay za 5 USD)

Office kupljeno (ebay za 15 USD)

Affinity Designer kupljeno (zamjena za Adobe illustrator i XD)

Visual Studio Community besplatno

VIsual Studio Code besplatno

SQL Management Studio besplatno

Razni uslužni alati sve besplatno

Steam, igre poneke uglavnom na velikom popustu kupljene ili dobivene besplatno (humble bundle je nudio besplatne igre prije)

Imam i Oculus Quest 2 i tamo sve kupujem original naravno.

Ako ti stvarno treba onda se može platiti i nije preskupo.

Ne znam dal' ikaj koristim kaj je ilegala. 

SW uredski, developerski, igre sve je legala.

Čak sam i e-knjige plaćao. Mada sam sa tri klika mogao skinuti džaba. Obično kaj imam print, želim i e-knjigu.

U redu je možda dok si studoš i tome slično, al kada porasteš dobiješ posao, bilo bi u redu da nešto vratiš i zajednici koja ti je nešto dala.

Mislim volim ilegalu, ilegalce i tako to. Al' to je slučaj sa gerilskom borbom i partizanima.

Oni ne viore crnu zastavu, nego crvenu.

Malo je naivno očekivati od korisnika koji se bavi nečime kao hobijem da kupi original. Ako zarađuješ dali kao kroz primaran posao ili dodatni, dakako da je uredu kupiti original.

Sve legalno koristim, možda je pravo pitanje koristite li piratske verzije... o tom bi se dalo pričati.

 U krivu si. VS Community je besplatan i za komercijalni rad ako si individual developer ili ako ti je developerski tim u poduzecu manji od 5 ljudi.

https://visualstudio.microsoft.com/license-terms/mlt031819/

Onda su to valjda promjenili nekad. Poprilicno sam siguran da je community bio iskljucivo za kucnu/nekomercijalnu upotrebu.

Ali svakako je super sto se moze u komercijalne svrhe koristiti.

 a nije da kad kreneš zarađivati, trebaš plaćati ?

 - o životnom vijeku kao statstici nećemo (nije tema) :) ... pogotovo u godini pandemije itd.

-čita onaj tko želi, oni drugi ne, neovisno ima li par slova manje/više ... smisao? Bilo bi mi draže kritika-ispravak ili nešto o natipkanom osim broja slova, riječi.. što nas dovodi do klase tuduma kojima je proširena rečenica već overkill.

pa eto kraće, za tu klasu 'čitatelja' (ako te veseli..) .. naslov-anketa, pitanje je?

.. ''koristite li legalan softver?'' ??

-ne posotji (i)legalni software.

-kako vidimo po postovima kad juzeri nabrajaju što koriste, možemo primijetiti da postoji komercijalan i free soft. Komercijalni se plaća, free ne. Oba su legalna, legitimna, licence su i dalje tu osim što za free nema potrebe za key-aktivacijom i sl. kao ni nekom zaštitom. .. no i dalje je legalnost isključivo stvar copyrighta, kao što je piraterija (kolokvijalni termin za djela protiv copyrighta kao crack-distribucija..) stvar kaznenog zakona, što s licencom ili free-komercijalom nema veze ako govorimo o korištenju (naslov).

-pirat naprosto nije onaj tko koristi soft, nego onaj tko cracka ili distribuira bez dozvole vlasnika, copyright! Zakon. Kad se govori o zakonu, tad je forma vrlo važna, ne laički, kolokvijalno, nego formalnopravno. BSA to zna, no i dalje ponavlja isto, .. možda zna i BUG, kao informatički časopis, tj nije to mila-glorija-teen... nego it-časopis. Tko od njih ne razlikuje pravne tremine, zakone dok se upravo o legalnosti piše?

-ne postoji pirat koji je kažnjen zbog korištenja.

-software se koristi, s ili bez važeće-valjane licence, koja se može dobiti pa i izgubiti, kao vozačka dozvola.

... nastavimo u tudumastom tonu, tako da i oni kojima je par slova previše ipak mogu razumijeti,.. paralele s autima-vozačkom (dozvolom):

-ako npr imate vozačku dozvolu, to ne znači da možete sjesti u neki auto na cesti i voziti ga, tj to je tad recimo krađa ako je bez znanja-dozvole vlasnika, nije krađa ako nam to vlasnik dozvoli. Djelo, krađa ili legalna vožnja.

-ako nemate vozačku i vozite, kazna, ne zbog same vožnje jer vožnja vozila nije zabranjena, nego vožnja bez odgovarajuće vozačke dozvole, čak po kategorijama a-b-c-.. + ne ukradeno vozilo ili ne kroz crveno svjetlo.

-lopova se ne kazni zbog vožnje (ukradenog) automobila ili zato što ima/nema vozačku, nego zbog djela krađe, jednako za auto, novac, bicikla ili psa.. kao što se za prometni prekršaj piše prometna kazna po zakono o prometu, ne po kaznenom zakonu ili zakonu o zaštiti autorskog djela, copyright-piraterija.

-treba li googlati i dati definicije riječi piraterija? .. koje djelo, koji zakon?

-ne postoji zabranjeno korištenje. Korisnik ima pravo korištenja i nikako time nije postao pirat. Tj ako cracka ili distribuira ili modificira, fejka.. tad je pirat ili distriguter-falsifikator-provalnik.. ovisno o djelima koje počini.

-jesu li ms-win (i)legalan software? nisu, postoji samo jedan ms-win, microsoftov, legalan. Licenca je stvar ugovora, eula-e tj odnos vlansika i korisnika, ne zakona dok se ne prekrši. Pirat btw može imati key-licencu, 'legalni' software s računom za win, pa opet biti pirat tj ako počini neko djelo iz klase piraterije npr neovlaštene distribucije, win ili nekog trećeg softwarea, glazbe itd.. dok mu za šverc banana nećemo dati naziv pirat nego švercer ali dijelo je isto, neovlaštena distribucija + tuđe vlasništvo i zakon koji to regulira za razliku od materijalnih roba koje nemaju zamp-autorski zakon dok audiovideo industrija ima a djelomično i software industrija ili it.

-BSA? što je bsa.. recimo, pravni predstavnici, zaštitnici prava vlasnika, upoznati s pravom-zakonom, većinom osobe pravne struke.. ne znaju čitati zakon, miješaju laički definicije? .. pirat u žargonu s placa? Ako bsa ne zna razlikovati copyright-pirateriju od korištenja, može li barem IT časopis, kao bug? .. ne može, jer eto plaća se? -tužno.

*

(** disklejmer) -boli me kiki jel ovo nekome previše slova.. ne čitati ako vam se ne čita, ništa strašnog :)

**

+ ne ako ste pomislili da ste postali pirat s kariba, niste, tj ako samo koristite software tad ste korisnik, ne pirat. Da bi postali pirat morate počiniti neko od opisanih zakonom kaznenih djela, ne samo staviti povez na oko.

 -da, to je konkretan soft.. a članak govori o..? juzeri-forumaši govore o..? win i sl.

-sve ima konkretnu namijenu, pa tako ako te policija zatekne s kalausom može te privesti pod optužnicom pokušaja provale, jer je to jedini smisao postojanja kalausa, osim ako si kvalificiran bravar.

-software za ometanje, mogli bi u to svrstati malware-viruse.. bi mogao biti ilegalan, no ono o čemu se govri je priaterija, djelo, ne predmet-stvar pa ni soft, kojim počiniš djelo, alat. Čekić na baušteli je alat, dok je u ubojstvu oružje. Tad si optužen za ubojstvo, ne za nedopušteno korištenje alata u svrhu oduzimanja života ako želiš 'razumijeti' karikiran prikaz.. zar ne? :)

edit: evo nešto od definicija zaštite autorskih prava, copyrighta i sl.

odnosno i takav, provalni-piratski soft-alat može biti po jednakom zakonu zaštićen copyrightom, tj autor je autor, vlasnik je vlasnik. Kršenje npr distribucije ili modifikacije je kazneno djelo tj piratizacija, karikirano, možeš piratizirati i pirata tj jednako kršiti zakone. Pri čemu i dalje ostaje tvrdnja da ilegalni software ne postoji, tj to je tad soft koji je zakonom zabranjen. U temi nitko ne referira na takav soft, nego na npr win, adobe, igre i sl. tj isključivo legalan-dozvoljen soft dok korisnik jednostavno što god radio nije pirat odnosno djelo piratizacije nije stvar alata nego djela koje se počini neovisno o alatu jedino što te trermine vežemo uz software i audio-vizualne (film-glazba...).

vidjeti iz primjera s linka npr primjer 9... (tudumasto u formi pitanja-odgovora) .. dio prava izrade backupa i zaštite, tj korisnik ima pravo backupa dok vlansik ima pravo zaštite, tj tad korisnik može tražiti uklanjanje (par sudskih igrokaza u doba prije par destljeća kad je to bilo aktualno s takvim presudama, sad već nevažno, digitalizacija-internet-dostupnost tj nije više vrijeme cd-dvd medija..). Ako za takovo kopiranje koristiš soft koji zaobilazi zaštitu, tad si pirat, hack-crack, tj tad počiniš djelo pandan provale, mada imaš pravo kopirati, no nemaš pravo probijati zaštitu (nego to vlasnik mora omogućiti, jedino ga treba 'natjerati'..). Jednako pravilo vrijedi za npr upad u zaštićenu mrežu (bez dozvole vlasnika, proboj-provala) dok s otvorenom mrežom imaš pravo a sve posljedice tad snosi vlasnik (ako nešto napraviš korištenjem takve mreže, npr spam-dosanje i sl..), jednako za kuću-auto itd..

- Djelo, ne alat koji može biti software ili čekić-cigla.

edit-2 .. dok je primjer 15, 'kako znati legitimitet izvora..' ... klasa bsa-gluposti, jer svi možemo nagađati da je npr ovaj forum legalan-registriran, nije na crno.. kao i to da neki kafić ili trgovina radi po propisima, nrp da je registrirano na trgovačkom sudu. Ali, kao korisnici zaprvo to ne znamo, tj tome služe institucije-inspektorati itd.. dok za online nemamo baš ništa, osim 'iskustva' (logičkog zaključivanja i sl. .. no fejk može biti 'kao pravo..') pri čemu ni institucije kao policija-sud nema npr jurisdikciju pa ne može ništa, odnosno pošto smo eu, za eu je ok, može se provjeriti i prijaviti, no izvan možemo samo 'vjerovati' dok korisnik nema ni pravo nešto 'istraživati' jednako kao što nemamo pravo na cesti legitimirati ljude što radi samo policija (ne može ni zetovac i sl..).

-ms-win, microsoft daje download, alat-mctool, .. nema sumnje da je to legalan-legitiman izvor, sve dok se ne koristi crack i sl. nema ni p od piraterije, mada to naivni juzeri misle, jer im takve informacije godinama servira BSA + časopis kao bug.. šteta, šteta novinarstava-poltronstva-interesa.. i same teme koja je besmislica.

edit-3 .. pirat dakle možete postati kad imate sva legalna prava izrade backupa no ako vlansik ne ukloni zaštitu tad ne smijete zaobići je.. tj ako to napravite tad ste pirat-kazna, dok je jedino legitimno ono što je predviđeno-dozvoljeno zakonom tj sudski tražiti (i dobiti) pravo-medij itd.. kao rečenica bi bilo, 'dozvoljeno je sve, konzumacija itd, osim ono što je zabranjeno kao i korištenje izvora ili sredstava koji su izvan zakonom predviđenog okvira'.

-pirat, piratizacija, nije korištenje softwarea nego djelo kršenja autorskih-vlasničkih prava, pri čemu pirat uopće ne mora koristiti taj software koji je tad predmet djela. Možete biti pirat za glazbu-film koje ne slušate/gledate, možete čak kupiti s r1 računom, legalno-legitimno .. no ako prekršite bilo što kao copyright tad ste pirat, ne ako ste konzument-korisnik jer to naprosto nema veze s djelom ili legalnošću.

Samo legalno windowse od 5$ a nelegalno negde 50000$