elem*
Laicki ili poluinformaticki, mRNA donosi sustavu nove defiicije virusa/prijetnji, i sustav prepoznaje stvari kje bi za njega bile zero-day napadi.
Zanimljivo.
mRNK je nesto na cemu sam silno htio radit za vrijeme studiranja. Jbg, fali mi struka maksimalno... Ovakve stvari su buducnost.
Hrvatska je nekad bila jako napredna budući da smo 90' imali terapiju interferonima koja je liječila rak
https://www.nacional.hr/eugen-soos-2017-nebrigom-drzave-za-imunoloski-zavod-prestala-je-proizvodnja-interferona-a-to-je-genocid-nad-zenama/
Laicki ili poluinformaticki, mRNA donosi sustavu nove defiicije virusa/prijetnji, i sustav prepoznaje stvari kje bi za njega bile zero-day napadi.
Istina, no kako to utječe na lokalnu sposobnost nadograđivanja?
Pretjerana stimulacija može izazvati ozbiljne nuspojave – od sistemske upale do autoimunih poremećaja.
To je generalni problem s mRNA cjepivima. Autoimuni poremećaji su posljedica zbunjivanja imunosnog sistema. Zato jednokratno mRNA cjepivo nije tako efikasno kao zdravi prirodno razvijeni imunitet i zato se frekvencija cijepljenja morala povećavati za vrijeme epidemije (tzv. boosterima) - što onda još više pridonosi slabljenju imunosnog sistema, i on sve više postaje skloniji autoimunim reakcijama i sve više ovisan o eksternoj manipulaciji. Ne kažem da su mRNA cjepiva apsolutno loša - tko voli nek izvoli, samo mislim da to vodi do pretplate na cjepiva, jer sam uvjeren da se time [dodatno] outsource-a imunitet i lokalni sistem postaje sve više nesposoban da se sam nadograđuje. Naravno, tvrdnje da takva cjepiva mogu i spasiti živote nisu neosnovane, no treba se zapitati kako smo se doveli do takve situacije da bez istih sve teže preživljavamo, pa nam i malo jača gripa postaje problem (veliku ulogu tu naravno ima i smanjenje diverziteta mikrobioma sterilizacijom, toksinima i antibioticima, ali i eksterne manipulacije sistema poput ove).
Ali što reći.. to je generalno modus operandi ljudske vrste - evoluirali smo tako da uživamo u destrukciji svega i svačega (pa tako i lokalnog imunosnog sistema) a onda jednako uživamo u krpanju tako proizvedenih problema, pa se tako i veselimo svakoj novoj zakrpi te spremno plaćamo i pretplatu na iste. Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
To je generalni problem s mRNA cjepivima. Autoimuni poremećaji su posljedica zbunjivanja imunosnog sistema.
Ima tu nesto jer pri borbi protiv raka cesto nastradaju nevini. Kao na nekoj igranci kada dodje do tucnjace pa dobijes samarcinu ni kriv ni duzan. Problem je sto je rak nekntrolirano dijeljenje nasih vlastitih (licnih bre) stanica, i kad krene taj porodicni obracun, tesko razaznajes svoje od tudjeg.
I dok bi bilo idealno da imamo nacina da ih krknemo po detekciji angiogeneze iliti detekciji kemijskih inhibitora koje rak salje krvozilju s naredbom da se razgrana i dovuce krvnu zilu do njega, da se nakaci na krvotok, tj dok je jos velicine zrna secera, mi te mogucnosti nemamo.
A ako ces cekati da steknes autoimunitet na neki tip raka, tipa mikrocelularnog raka, sretno s time.
Laicki ili poluinformaticki, mRNA donosi sustavu nove defiicije virusa/prijetnji, i sustav prepoznaje stvari kje bi za njega bile zero-day napadi.
Istina, no kako to utječe na lokalnu sposobnost nadograđivanja?
Pretjerana stimulacija može izazvati ozbiljne nuspojave – od sistemske upale do autoimunih poremećaja.
To je generalni problem s mRNA cjepivima. Autoimuni poremećaji su posljedica zbunjivanja imunosnog sistema. Zato jednokratno mRNA cjepivo nije tako efikasno kao zdravi prirodno razvijeni imunitet i zato se frekvencija cijepljenja morala povećavati za vrijeme epidemije (tzv. boosterima) - što onda još više pridonosi slabljenju imunosnog sistema, i on sve više postaje skloniji autoimunim reakcijama i sve više ovisan o eksternoj manipulaciji. Ne kažem da su mRNA cjepiva apsolutno loša - tko voli nek izvoli, samo mislim da to vodi do pretplate na cjepiva, jer sam uvjeren da se time [dodatno] outsource-a imunitet i lokalni sistem postaje sve više nesposoban da se sam nadograđuje. Naravno, tvrdnje da takva cjepiva mogu i spasiti živote nisu neosnovane, no treba se zapitati kako smo se doveli do takve situacije da bez istih sve teže preživljavamo, pa nam i malo jača gripa postaje problem (veliku ulogu tu naravno ima i smanjenje diverziteta mikrobioma sterilizacijom, toksinima i antibioticima, ali i eksterne manipulacije sistema poput ove).
Ali što reći.. to je generalno modus operandi ljudske vrste - evoluirali smo tako da uživamo u destrukciji svega i svačega (pa tako i lokalnog imunosnog sistema) a onda jednako uživamo u krpanju tako proizvedenih problema, pa se tako i veselimo svakoj novoj zakrpi te spremno plaćamo i pretplatu na iste. Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Smatram da svatko tko je imao u obitelji ili okolini oboljelog od karcinoma. Da bi taj oboljeli potpisao da ga piknu svakih 1g jednom i da pozivi koliko god moze.
Imunosni sustav ne mozes ''zbunit'' mozes ga samo prekomjerno stimulirat. Tako postoje ''memorijske stanice'' koje pamte zapise odredenog patogena, dok drugi imaju sposobnot to ''zaobic''. Ti ne manipuliras nicim ovdje, osim sta dajes informaciju imunosnom sustavu da je X patogen i da reagira na njega cim prepozna. Ili otkljucavas dodatni obrambeni mehanizam koji bi u normalnim uvjetima bio ''upaljen''.
Tako da ti je poruka kompletno promasena. Nema tu modusa operandi ljudske vrste, to je biologija.
... pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda ...
To se vjerujem, odnosi na tvoje osobno iskustvo. Siročec. 
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Lijepo napisano, slažem se s tobom. Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Ima podosta iskustava ljudi koji su se uspješno riješili raka putem Amygdalina/Laetrila. Koriste ga i za prevenciju. Nije to tek jedna priča, dvije, tri. Neki su i knjige napisali o tome. Postoje razne namirnice i razne biljke sa ovakvim ili onakvim antikarcinogenim svojstvima, koje djeluju putem različitih mehanizama; pa zašto da se ne koriste zajedno, da napadaju rak iz više kuteva istovremeno? Primjerice, Ehinaceja je dokazana kao vrlo snažni pojačivač imunološkog sustava te je iznimna glede raznih infekcija. Sudeći po nekim iskustvima, zajedno sa par drugih biljaka uspješno liječi i zmijske i paučje otrovne ujede, barem u nekim slučajevima. Naravno, nije baš praktično to istraživat. U Amazoni ima pleme koje uspješno koristi 4 određene biljke protiv zmijskih ujeda - točno znaju šta rade.
Trenutno se istražuje utjecaj takozvanih eliksira na liječenje raka. To je jednostavni pripravak, riječ je samo o zaslađenoj tinkturi. Smatra se da bi to trebalo djelovat upravo poput Amygdalina - da šećerom namami rak, a potom da ga tinktura napravljena od određenog bilja infiltrira. Naravno, uvijek postoji i mogućnost posta kao dokazanog alata protiv raka. Stoga bi se moglo kombinirat: stroga prehrana uz obilje prirodnih namirnica/preparata + post + ponovno, obilje prirodnih namirnica/preparata. Koristili bi se različiti antikarcinogeni + pojačivači imuniteta + sve šta je potrebno za dobro opće stanje i energiju. Može se tome dodat i redovna ledena kupka. Barem meni to zvuči kao kvalitetan prirodni pristup liječenju.
A glede mRNA cjepiva - reče jednom Elon Musk: danas cijepljenjem možete čovjeka pretvorit u leptira.
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Lijepo napisano, slažem se s tobom. Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Ima podosta iskustava ljudi koji su se uspješno riješili raka putem Amygdalina/Laetrila. Koriste ga i za prevenciju. Nije to tek jedna priča, dvije, tri. Neki su i knjige napisali o tome. Postoje razne namirnice i razne biljke sa ovakvim ili onakvim antikarcinogenim svojstvima, koje djeluju putem različitih mehanizama; pa zašto da se ne koriste zajedno, da napadaju rak iz više kuteva istovremeno? Primjerice, Ehinaceja je dokazana kao vrlo snažni pojačivač imunološkog sustava te je iznimna glede raznih infekcija. Sudeći po nekim iskustvima, zajedno sa par drugih biljaka uspješno liječi i zmijske i paučje otrovne ujede, barem u nekim slučajevima. Naravno, nije baš praktično to istraživat. U Amazoni ima pleme koje uspješno koristi 4 određene biljke protiv zmijskih ujeda - točno znaju šta rade.
Trenutno se istražuje utjecaj takozvanih eliksira na liječenje raka. To je jednostavni pripravak, riječ je samo o zaslađenoj tinkturi. Smatra se da bi to trebalo djelovat upravo poput Amygdalina - da šećerom namami rak, a potom da ga tinktura napravljena od određenog bilja infiltrira. Naravno, uvijek postoji i mogućnost posta kao dokazanog alata protiv raka. Stoga bi se moglo kombinirat: stroga prehrana uz obilje prirodnih namirnica/preparata + post + ponovno, obilje prirodnih namirnica/preparata. Koristili bi se različiti antikarcinogeni + pojačivači imuniteta + sve šta je potrebno za dobro opće stanje i energiju. Može se tome dodat i redovna ledena kupka. Barem meni to zvuči kao kvalitetan prirodni pristup liječenju.
A glede mRNA cjepiva - reče jednom Elon Musk: danas cijepljenjem možete čovjeka pretvorit u leptira.
Ocigledno nisi imao rak. Ja jesam.....Elon musk je bas relevantna osoba da prica o vakcinama i lijecenju bilo cega. Nekako ima osjecaj da ti (nedaj boze) imas karcinom otrcao bi kod prvog specijaliste.....
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Lijepo napisano, slažem se s tobom. Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Ima podosta iskustava ljudi koji su se uspješno riješili raka putem Amygdalina/Laetrila. Koriste ga i za prevenciju. Nije to tek jedna priča, dvije, tri. Neki su i knjige napisali o tome. Postoje razne namirnice i razne biljke sa ovakvim ili onakvim antikarcinogenim svojstvima, koje djeluju putem različitih mehanizama; pa zašto da se ne koriste zajedno, da napadaju rak iz više kuteva istovremeno? Primjerice, Ehinaceja je dokazana kao vrlo snažni pojačivač imunološkog sustava te je iznimna glede raznih infekcija. Sudeći po nekim iskustvima, zajedno sa par drugih biljaka uspješno liječi i zmijske i paučje otrovne ujede, barem u nekim slučajevima. Naravno, nije baš praktično to istraživat. U Amazoni ima pleme koje uspješno koristi 4 određene biljke protiv zmijskih ujeda - točno znaju šta rade.
Trenutno se istražuje utjecaj takozvanih eliksira na liječenje raka. To je jednostavni pripravak, riječ je samo o zaslađenoj tinkturi. Smatra se da bi to trebalo djelovat upravo poput Amygdalina - da šećerom namami rak, a potom da ga tinktura napravljena od određenog bilja infiltrira. Naravno, uvijek postoji i mogućnost posta kao dokazanog alata protiv raka. Stoga bi se moglo kombinirat: stroga prehrana uz obilje prirodnih namirnica/preparata + post + ponovno, obilje prirodnih namirnica/preparata. Koristili bi se različiti antikarcinogeni + pojačivači imuniteta + sve šta je potrebno za dobro opće stanje i energiju. Može se tome dodat i redovna ledena kupka. Barem meni to zvuči kao kvalitetan prirodni pristup liječenju.
A glede mRNA cjepiva - reče jednom Elon Musk: danas cijepljenjem možete čovjeka pretvorit u leptira.
Ajde samo bez ovih alkemicarskih stvari dok nije dokazano.
''Secerom se mami rak a tinktura ga infiltrira''. - Jel trebamo dalje? Jedino ako tinktura i secer nisu povezani nekakvom vezom, gdje stanica karcinom apsorbira sve zajedno, metabolizira secer i oslobodi tinkturu... koja nakon toga kaj tocno radi? Lizu stanice? Kojim tocno mehanizmom?
Slazem se da postoje spojevi u gljivama i biljkama koji se mogu ponasati kao lijek.
A glede izjave Elona Muska... samo neka se drzi raketa.
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Istina. Prirodna rješenja su uvijek dugoročno bolja. Čovjek bi htio da živi nezdravo a da ostane zdrav. To u prirodi duogoročno ne ide pa čovjek onda izmišlja kojekakva rješenja kako bi si to omogućio, no sva ta rješenja su očito kratkoročno zavaravanje jer da dugoročno rješenje postoji postojalo bi već u prirodi - između ostalog zbog milijuna godina eksperimentiranja i selekcije. Ljudska vrsta radi upravo suprotno od prirode, dok priroda dugoročno selektira otporne, ona silom množi slabe i ovisne - sve pod krinkom nekakvog altruizma, a zapravo se radi o težnji nagrađivanju vlastitog ega na ovaj ili onaj način i zbog ovog ili onog interesa. No i na čovjeka se može gledati kao na još jedan eksperiment prirode u kojem ona eksperimentira sa izopačenim rješenjima, ali vjerojatnost da će to proći dugoročno je očito i dalje infinitezimalno mala.
Zašto je učestalost raka kod Kanadske guske (Branta canadensis) 0.2% a kod ljudi 100 puta veća? Da se razumijemo, i kod divljih životinja ima slučajeva s velikom učestalošću raka ali za to su uglavnom odgovorni ljudi. Primjer je vrsta lisice Urocyon littoralis catalinae kod koje je učestalost preko 50%. Tu vrstu je čovjek naselio na Kalifornijske otoke, no populacija je mala - trenutno broji oko 1500 jedinki a prije nekih 20-ak godina populacija je zbog bolesti pala na oko 100 jedinki. Sve to sugerira da je uzrok velike učestalosti raka tu vjerojatno inbreeding.
Da čovjek ne izvrće prirodnu selekciju možda bi i učestalost raka kod ljudi bila zanemariva kao kod Kanadske guske, ali to nije u interesu ljudskog ega.
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Istina. Prirodna rješenja su uvijek dugoročno bolja. Čovjek bi htio da živi nezdravo a da ostane zdrav. To u prirodi duogoročno ne ide pa čovjek onda izmišlja kojekakva rješenja kako bi si to omogućio, no sva ta rješenja su očito kratkoročno zavaravanje jer da dugoročno rješenje postoji postojalo bi već u prirodi - između ostalog zbog milijuna godina eksperimentiranja i selekcije. Ljudska vrsta radi upravo suprotno od prirode, dok priroda dugoročno selektira otporne, ona silom množi slabe i ovisne - sve pod krinkom nekakvog altruizma, a zapravo se radi o težnji nagrađivanju vlastitog ega na ovaj ili onaj način i zbog ovog ili onog interesa. No i na čovjeka se može gledati kao na još jedan eksperiment prirode u kojem ona eksperimentira sa izopačenim rješenjima, ali vjerojatnost da će to proći dugoročno je očito i dalje infinitezimalno mala.
Zašto je učestalost raka kod Kanadske guske (Branta canadensis) 0.2% a kod ljudi 100 puta veća? Da se razumijemo, i kod divljih životinja ima slučajeva s velikom učestalošću raka ali za to su uglavnom odgovorni ljudi. Primjer je vrsta lisice Urocyon littoralis catalinae kod koje je učestalost preko 50%. Tu vrstu je čovjek naselio na Kalifornijske otoke, no populacija je mala - trenutno broji oko 1500 jedinki a prije nekih 20-ak godina populacija je zbog bolesti pala na oko 100 jedinki. Sve to sugerira da je uzrok velike učestalosti raka tu vjerojatno inbreeding.
Da čovjek ne izvrće prirodnu selekciju možda bi i učestalost raka kod ljudi bila zanemariva kao kod Kanadske guske, ali to nije u interesu ljudskog ega.
Brže potežeš zakljucke nego talični tom ;)
..Bitno da ima posla, da se pare vrte i da se modus operandi ne osporava, pa se tako oni koji pružaju otpor istom proglašavaju hereticima i to od većine naroda jer [dobrovoljno] izmanipulirani mentalitet kronično mazohističkog krda teško tolerira jedinke zdravog razuma.
Zvuči upravo kao premisa onog filma - In Time, a nažalost i očekujem takav scenarij već neko vrijeme. Malo tko vidi slona u sobi; naime, olako prihvaćamo svaku novinu - ako je upakirana u ljubičasti omot sa šljokicama, ali nikako da se značajno potrudimo iznać prirodna rješenja u svrhu liječenja svakovrsnih oboljenja, a nije da ih nema. Stvarnost svakodnevno pokazuje to da je teži put, uvjetno rečeno uvijek i mudriji izbor od lakšeg, a mi baš žudimo za instant-rješenjima.
Istina. Prirodna rješenja su uvijek dugoročno bolja. Čovjek bi htio da živi nezdravo a da ostane zdrav. To u prirodi duogoročno ne ide pa čovjek onda izmišlja kojekakva rješenja kako bi si to omogućio, no sva ta rješenja su očito kratkoročno zavaravanje jer da dugoročno rješenje postoji postojalo bi već u prirodi - između ostalog zbog milijuna godina eksperimentiranja i selekcije. Ljudska vrsta radi upravo suprotno od prirode, dok priroda dugoročno selektira otporne, ona silom množi slabe i ovisne - sve pod krinkom nekakvog altruizma, a zapravo se radi o težnji nagrađivanju vlastitog ega na ovaj ili onaj način i zbog ovog ili onog interesa. No i na čovjeka se može gledati kao na još jedan eksperiment prirode u kojem ona eksperimentira sa izopačenim rješenjima, ali vjerojatnost da će to proći dugoročno je očito i dalje infinitezimalno mala.
Zašto je učestalost raka kod Kanadske guske (Branta canadensis) 0.2% a kod ljudi 100 puta veća? Da se razumijemo, i kod divljih životinja ima slučajeva s velikom učestalošću raka ali za to su uglavnom odgovorni ljudi. Primjer je vrsta lisice Urocyon littoralis catalinae kod koje je učestalost preko 50%. Tu vrstu je čovjek naselio na Kalifornijske otoke, no populacija je mala - trenutno broji oko 1500 jedinki a prije nekih 20-ak godina populacija je zbog bolesti pala na oko 100 jedinki. Sve to sugerira da je uzrok velike učestalosti raka tu vjerojatno inbreeding.
Da čovjek ne izvrće prirodnu selekciju možda bi i učestalost raka kod ljudi bila zanemariva kao kod Kanadske guske, ali to nije u interesu ljudskog ega.
Ne znam tocno koliko P53 gena ima guska, ali je kod zivotinja poznato da postoji od 2 pa do 20 ( slon ) P53 gena koji stite nasljedni materijal od pogresaka. Naravno, uzmimo u obzir razne vanjske faktora i tko je kakvim triggerima okruzen. Gdje zdravom logikom dolazimo do toga da je covjek okruzen sa bezbroj triggera medu kojima je najgori prekomjerni unos hrane ( energije ).
Tako da, zdrava prehrana mozda bude smanjila mogucnost dobivanja karcinoma. No, sve na kraju ovisi od naseg sustava.
Ocigledno nisi imao rak. Ja jesam.....Elon musk je bas relevantna osoba da prica o vakcinama i lijecenju bilo cega. Nekako ima osjecaj da ti (nedaj boze) imas karcinom otrcao bi kod prvog specijaliste.....
S obzirom na to da ne koristim farmaceutike te da neman povjerenja u dobar dio konvencionalne medicine, liječio bih se sam. Ionako se izučavam u tome te sam dosad ima dobrih rezultata, ali ne još na velikoj skali, di je riječ o raku i drugim teškim oboljenjima. Ipak, dovoljan je pokazatelj u znatnom broju ljudi koji su se uspješno izliječili prirodnim načinima, i ne samo od raka nego i od raznih drugih težih oboljenja. Isto tako, neki su odustali od farmaceutika zbog velikih nuspojava te prirodnim sredstvima svoja stanja dosljedno drže pod kontrolom. Osim tjelesnih, tu ima i slučajeva psiholoških stanja.
Ajde samo bez ovih alkemicarskih stvari dok nije dokazano.
''Secerom se mami rak a tinktura ga infiltrira''. - Jel trebamo dalje? Jedino ako tinktura i secer nisu povezani nekakvom vezom, gdje stanica karcinom apsorbira sve zajedno, metabolizira secer i oslobodi tinkturu... koja nakon toga kaj tocno radi? Lizu stanice? Kojim tocno mehanizmom?
Slazem se da postoje spojevi u gljivama i biljkama koji se mogu ponasati kao lijek.
A glede izjave Elona Muska... samo neka se drzi raketa.
To se tek istražuje, jer se smatra da bi trebalo djelovat po istom principu kao i Amygdalin. Vrijeme će pokazat jeli to tako ili nije, ali zvuči dobro. U tu svrhu, za zaslađivanje se najčešće koristi med. A glede bilja, koristilo bi se ono koje sadržava antikarcinogene supstance, u obliku koncentrata - tinkture. Isto to se spominje i u svrhu borbe protiv parazita i gljivica.
A glede izjave Elona Muska: ako se uzme u obzir samo njegova javna pojava - onda izjava ima blagu do umjerenu težinu. Ali, ako se uzme u obzir šira slika o njemu - ono šta on je u privatnosti, a šta povremeno pokazuje u javnosti - na kapaljku, tada izjava ima vrlo veliku težinu.
