Britanci bi radije radili 4 dana tjedno u uredu ne

Šok i nevjerica, ljudi izjavili da bi radije radili 4 dana u tjednu nego 5 dana u tjednu

Nisi uopce shavatio sto sam htio reci i doslovno se lovis na Trumpa iako je on bio samo poredba u sirem smislu.

Plitko razmisljanje

Usput pojasni mi "fore sa ulice".

Upozoravam te unaprijed , vec sad sam siguran da na svaki tvoj argument cu zasigurno biti u prilici pruziti dva dobra kontra argumenta.

Grozno kako neki ljudi ( i svi koji se slazu sa tobom) nisu kadri gledati dalje od njihove uze okoline.

Meni je dobro, elem svima je dobro.

 Statistika je sve prije nego egzaktna, odnosno podlozna je prilagodjavanju svakom narativu prema potrebi.

Tko god to ne shvaca zivi u idealistckom svijetu, odnosno nije svjestan svoje okoline i ljudi medju kojima zivi.

 Sad vec lupas ko' otvoreni prozor.

Sa cim se tocno ne slazes u mom upisu?

 Jos jednom cu te pitati.

S cim se se konkretno ne slazes u mojim prijasnjim upisima.

I takodjer cu te upozoriti, da sam posve siguran da cu na svaki tvoj argumet biti u prilici odgovoriti sa minimalno dva kontra argumenta, upravo zahvaljujuci tome da je internet jos uvijek divlji zapad i pamti sve, odnsono imam priliku pronaci informaciju preko granice vlastitog  pamcenja.

 Ok onda, na sto tocno replicras?

Napisao sam ti na početku. Izbaci politiku.

Gausova ili ova/ona distribucija treba kad trazis projecnu vrijednost / median i slicno, i postoji dobar razlog zasto cesto mozemo pretpostavit odredjenu distribuciju,
No ovdje je cisto "postotak stanovnistva", tj. binarno pitanje, x% da, 100-x% ne. Ne trebas pretpostavljat nikakvu distribuciju.

Pod pristranost sam mislio na recimo uzorak koji se sastoji samo od muskaraca u odredjenoj struci, ili samo management, samo ljudi stariji od 35g, samo ljudi iz centra Londona i slicno. Ali to nije bilo ono sto se kritiziralo.

 Rofl.

Izbori u USA nisu neposredni već predsjednika bira elektorat pa je tu već prva greška. Također, taman da se i rade kao kod nas gdje je cijela država jedna jedinica pa pobjedu može donijeti i 1 glas, postoji pojam koji objašnjava čak i takva iznenađenja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_error

Trump je kao i Kolinda odnio pobjedu unutar statističke pogreške na razini ovih swing states što je u svim duopolima zapravo normalno. Je li anketa 50-50 ili je 51-49 ili pak 47-53 za promatrača je nebitno ako je pogreška +/- 3%.

Vjerovao ili ne, da HDZ osvoji u svakoj jedinici 1 glas iznad crte, a SDP da ima jedan manje od crte, na kraju bi HDZ imao 10 mandata vise. Sa samo 10 glasova vise. D'hondt.

https://en.wikipedia.org/wiki/D%27Hondt_method

Ovdje u tekstu piše koliko je ljudi sudjelovalo u anketi, koji postotak je glasao za što i piše da se provodilo među zaposlenima. Kad je nešto 92%, pa rijetki su primjeri greške od čak 50% da bi mogao tvrditi da je "isto ko Trump". Trump nije pobjedio sa 90%, pa ni sa 60% već je imao 46.1% glasova dok je Hillary imala 48.2%. Ali je zbog elektorata odnio 56.8% jer izborni inženjering.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Nikom nije jasno što pričaš niti je moguće shvatiti što pričaš. Daj sto kontrargumenata, 2 su statistička greska.

Da li bi naslov bio točniji sa "92% ispiranika ankete odabralo X"? Mislim da je dragom bogu svejedno kad se radi o tako visokom postotku u ovakvoj temi. Trebao je svih dvajst hiljada poimence staviti u naslov, da bude točno.

 I ti se zakacio na Trumpa ko pastrmka.

U tekstu pise da je sudjelovalo 11900 sudionika.

Koliki krkan moras biti da ignoras clanak i navedene brojke u tom istom clanku kojeg pokusavas braniti.

O j...m ti sve nema buducnosti nama bez jednog postenog reseta.

I zasluzili smo ga.

 Besmrtni Grumf:

Bolje ispasti budala nego iz vlaka.

Bolje gotova gotovina nego čekovno očekivanje.

Tko izgubi dobitak, dobije gubitak.

Bolje izdati knjigu nego prijatelja!

Tko sanjari drhti. Ko drhti sanjari ili mu je hladno.

Prvo hopni, pa reci skoč.

Pijte više mlijeka, a manje nafte.

Bolje herojski ustuknuti nego kukavički pobijediti.

Ne predaj se nikad, osim kad moraš.

 Ma znam, ali nemozes a ne spomenti Grumfove mudrolije.

Jednostavno pita da nastavis ;)

 Sto je tu sa "ulice"?

Ili zelis reci da se sa statistikom ne moze manipulirati?

 Miro, zapoceo sam ovu raspravu konkretnim brojkama u kojima sam iznio besmislenost ovog "istrazivanja" jer se rezultati ankete mjere u promilima cak i u drzavi gdje je anketa provedena (moj prvi upis).

Mozda se ne slazes sa mojim stajalistem, i to jer u redu.

Upravo tome i forum sluzi da iznosimo ponekada i oprecna misljenja.

No ne mogu a da ne prozovem ovakve clanke "lakih nota" na stranicama informatickog casopisa koji ima vec 30 godisnju tradiciju i koji bi trebao imati "1000 yard stare" po nekim pitanjima, a eto dopusta si da ovako prozirna "istrazivanja" objavljivati.

I otvoreno cu ti reci, Sandrov odabir tema za tekstove, unutar posljednje dvije godine, su ispod standarda BUG-a.

S obzirom da smo vec imali "sukob" na ovom istom forumu u jednoj drugoj temi, ne bih nastavio ovdje.

Ako zelis, vrlo rado cu nastaviti dijalog na PM-u ( o kojecemu, ne mora biti niti vezano za ovu temu), ali dalje s tobom na forumu necu javno diskutirati, jer ipak gajim postovanje prema BUG-u i tebi osobno.