za početak, pravila foruma.. s kojma svatko mora biti upoznat i (važnije) pridržavati se, provoditi (kao mod/bugovac..).
.. dok bi naslov teme mogao proširiti i npr činjenice-argumenti, zakoni i tumačenje istih kao i pravila, ali je predugo...
* * *
Pravila komuniciranja - Od forumaša se očekuje da druge forumaše tretiraju s poštovanjem, bez vrijeđanja, psovanja i omalovažavanja. Postovi kojima je isključiva svrha vrijeđanje nekoga, posebice oni u kojima se koriste psovke bit će izbrisani, a forumaši koji opetovano krše pravila normalne komunikacije bit će opomenuti i na kraju izbačeni s foruma. Zabranjeno je vrijeđanje na rasnoj, spolnoj, vjerskoj, političkoj i bilo kojoj drugoj osnovi koja je uvredljiva za pojedinca ili grupe ljudi.
* * *
kao i zakon o medijima, koji kaže da se govor mržnje, neistine, itd. moraju eliminirati-sankcionirati kao i svaki nepoćudan sadržaj, što neovisno o BoF pravilniku vrijedi i za BUGovce tj mora biti usklađeno sa zakonom i poštivati/provoditi ga.
Zabranjeno je vrijeđanje na rasnoj, spolnoj, vjerskoj, političkoj i bilo kojoj drugoj osnovi koja je uvredljiva za pojedinca ili grupe ljudi.
-provode li bugovci to pravilo, poštuju li ga?
kako protumačiti naslov koji glasi:
Dvije trećine Hrvata glazbu sluša ili skida iz ilegalnih izvora
Hrvatska diskografska udruga i Hendal proveli su istraživanje o načinima slušanja glazbe među Hrvatskim korisnicima Interneta
autor: Sandro Vrbanus
-bilo što ilegalnog je prekršaj-kazneno djelo. Skidati glazbu i pri tome kršit zakone što naslov implicira je jednako kao napisati lopov. Hrvati su narod, dakle po nacionalnoj osnovi generaliziranje i jednako može pisati Hrvati su lopovi što bi bilo jednako uvredljivo i zabranjeno, zakonom i pravilnikom BoFa.
-dodatno, sama tvrdnja je jednostavno neistina (efemernost, jer treba nešto napisati, bez razmišljanja za dnevne potrebe i/ili eufemizam za laž, koja se kao riječ pravno ne smije koristiti bez dokaza i tad se koristi neistina za jednaku tvrdnju ali nekažnjivu..).
-može se naslov za primjer izmijeniti, npr rasno, pa napisati, 'dvije trećine crnaca..' ili bilo koja rasna, vjerska, etnička i sl. da bi se naglasila greška u takvom naslovu?
-kao i to da je činjenica, zakon, nešto sasvim suprtono od sugeriranja naslova, tj download je legalan! Ne postoje za korisnika nelegalni izvori, to je stvar države-zakona-odgovornih institucija koje imaju nadzor, dok se npr spominje youtoube.. i prvo pitanje (bez odgovora, upućeno autoru) je upravo to, jel YT (i)legalan? .. no to ne mijenja ništa?
-kako može naslov članka biti takav, da je protivan zakonima, pravilima i suprotan činjenicama? Bez odgovora, demantija, ispravka, reakcije?
.. odnosno, reakcija modova je često sankcija prema onom tko postavi takvo pitanje, ne bi se pretjerano začudio da sad proradi čudotvorni čarobni štapić i 'viša sila'.. kartoniranjem ili banom. No neka, neke stvari je bolje reći nego okretati glavu i šutjeti.. ili što već.
-može li se BUG-BoF 'izvlačit' da samo prenose tuđe vijesti? -ne, jer to je kako god uobličimo, ipak izvlačenje, činjenice, pozitivni zakoni i pravila igre to kažu.
-idući primjer. Isti autor.. (slučajno, ne vidim da je g.Sandro nešto posebno kriv-drugačiji i sl.)
naslov: 19-godišnji zaprešićki haker...
sadržaj: .. Ovaj zaprešićki "poduzetnik" zapravo se i ne može smatrati hakerom, ..
-pa što je? čemu tad takav naslov? Nije li ovo IT forum, koji možda za razliku od coolinarke i sl. razlikuje takve termine? Sam autor to vidi, navodi i očigledno zna razliku, no što je važnije, efektivni naslov ili činjenice?
-zašto ga se jednostavno ne nazove kriminalcem ili kojim već prigodnim terminom? .. zar je cilj popularizirati kriminal, simpatije? RobinHood i cybercrime je OK? Zar je cilj propagirati takvo ponašanje i simpatizerstvo? Poduzetnik u navodnicima, može i ''dobrotvor'' ili što.. da bi bio draži, bolji, prihvatljiviji ili uzor ostalima?
-to su svježi primjeri naslova, tekstova-sadržaja.
Naslov je važna stvar, novinari to uče-znaju. Kao što svi u branši znaju što je demantiranje.. ili barem ograđivanje.
što kad inače vrlo korektan autor izgubi živce kao mod.. i kažnjava, mada mu se citira njegov tekst koji pobija njegove navode u temi oko čega je upravo i rasplamsana rasprava.
-posljedice, baniranje jednog forumaša, brisanje postova i kartoniranje s 'presudom' trollanje, jer tako kaže 'viša sila'?
-prijavljivanje postova u temi prečesto ne rezultira primjerenom reakcijom modova, kojima je i bez prijave obveza pratiti sadržaj i reagirati.. no propuštaju dok se ne dođe do 'partizana&ustaša' .. i tad 'mačem' prerežu.
-prijava za post još ponekad i funkcinira, no kako prijaviti sam BoF-BoFu..? -nema, nema prigovora ni mogućnosti npr otvaranja teme u npr kategoriji 'pravila'.. pa eto ovdje, ovako, u ''sugestije (dobronamjerne, zbog svih nas) i probleme'', jer to je problem.
-svaki post kad se nekog nazove krezubim, krotalibanom, crvenim jugonostalgičarom, četnikom-ustašom i sl. se može opomenuti-sankcionirati, kao i svako vrijeđanje na osobnoj razini.
-svaki put kad se to odnosi na rasu, spol, naciju, vjeru.. generalizirajući, tad se mora sankcionirati, neovisno tko je s koje strane, jer je u suprotnom kršenje zakona, širenje mržnje i sl. i jer tad forum ne radi ono što mora, tj moderiranje koje ne mora biti po buttonu-prijavi, nego je i bez tog obveza. Svaki put kad se umjesto svađe na osobnoj razini, generalizira i optuži npr narod, kao npr Hrvati, tad se jednostavno mora reagirati-ispraviti, neovisno jel to djelatnik buga ili nekom drag. Kao što jednako nije samo riječ (narodnost) hrvat, nego bilo koja druga narodnost, vjera, rasa.. kao što tekst ne može ni prenosti neistine (da ne kažemo laži) odnosno, činjenice su kao i argumeti.. vrlo precizne, jasne, terminologija. Pogotovo kad se u nekoj temi raspravlja recimo argumentima-činjenicama (ne mišljenjima..).
Tako bi u svakom BSA pamfletu, sam BUG-časopis i BoF morao reagirati na takve navode, netočnosti, činjenice, zakone. Ne dozvoljavati npr 'u zatvor zbog windowsa'.. ili ignoriranje zakona, tumačenja zakona, sudskih i ustavnih presuda, presuda drugih država-sudova i sve korisnke trpati u pirate.. jer eto, tako je nalsov efektan ili je lobistički dio BSA-ZAMP tako odradio.. Predstavnici BSA-ZAMPa znaju zakon, moraju ga znati, jer upravo oni ga i koriste, pa opet prečesto su njihove izjave 'ko babe s placa'.. onako, ofrlje, ne slučajne, takve da paušalno optuže građane za kriminal-pirateriju (pedofiliju, terorizam .. može i kugu).
-mogu li se BSA-ZAMPovci 'sakriti' iza neke ''studije''? A to im tad daje za pravo kreirati takve naslove?
.. posljednjih dana imamo studiju o 'genijatoru'.. neštistudije.. :) gdje svi koji nešto o tome znaju ili su relevantni okreću očima i tresu glavom..
-zar studija ima kriterij nacionalnu pripadnost u anketi? Moguće da je neki anketirani građanin ili stranac? 800 ispitanika? Ako su geblesove metode primjenjive tad može, ako je pak zakon, tad ne.
Ako se BUG ogradi, opravda npr da je nešto tako preneseno i na drugim medijima, npr hacker na TV dnevniku/portalima.. to im svejedno ne daje legitimitet, tj upravo obrnuto, ako drugi mediji ne znaju razliku-terminologiju, tad je upravo BUG kao IT časopis taj koji treba koristiti pravilne termine, ne ofrlje, ne copy-paste vijesti ili zbog atraktivnosti.
Može li BUG to? Može li se kriterij postaviti i održati? Može li biti nešto osim samo 'slova na papiru' .. ili pravilnika kojeg se selektivno primjenjuje dok je samovolja i nepogriješivost imlpicitna s modovskim statusom..
Pravila i zakoni, vrijede ili ne vrijede?
- Ako se npr neku osobu nazove glupom, ok, to je nepristojno-vrijeđanje i može biti sankcionirano, no ako se tako uvrijedi po osnovi grupe-generaliziranjem (rasa, narod, vjera itd.) tad se to MORA sankcionirati, ne dozvoliti, neovisno s koje strane dolazi. Neovisno jel nam netko simpatičan, koju stranu u temi zastupa ili slažemo li se s mišljenjem, još manje po kriteriju ''vaši-naši''.
- vrijede li pravila u slučaju ovih nalsova? ili u ovom slučaju ne vrijede? Činjenice, terminologija, u čemu je problem provoditi pravila?
- što je govor mržnje, što je iznošenje neistina, argument-činjenica ili izmišljotina i lažna vijest?
- Što je novinarstvo ili naslov teksta vs sardžaj?
Dosta?
fusnote: :))
'baba s placa'.. Marina Ferić Jančić, glasnogovornica Zaštite autorskih muzičkih prava .. kaže za policiju, dok glasnogovornik MUPa, Borovec, kaže, ne.. recimo u 2010-11-12toj..
-slučajno brka riječi-tumačenje zakona, tumači što je legalni izvor i sl..?
-godinama se takvo stanje provlači, sad nešto manje, jer su se zakoni ustabilili, EU.. no treba to i provoditi, primjenjivati, ponavljati ljudima, jer inače ostane ono što su netočno prezentirali prije.
-ponovo pitanje, npr autoru teme-texta koje je postavljeno kao prvo pitanje, jel youtoube legalan ili ebay? Ako je.. što s tekstom, implikacijama, ako nije.. itd.
.. dok forumaši (kao picajzla..) izvlače članke zakona i presude kao dokaz, no nema reakcije, odgovora ili ispravka? (u vezi legalnosti downloada, interneta, sveg dostupnog..).
-možda će netko 'iz više sile' ovo doživjeti kao napad ili nešto nedozvoljeno pravilima foruma, ne bi se iznenadio, ni sankcijama ni brisanju.. no, vidjet ćemo :)
-možda dobijem bar neko tumačenje, pravila, zakona.. možda.
-spomenuti autori su slučajno.. zapravo spadaju u bolje autore kao i ostatak bug tima.. ali, dio su tima, buga i zato pitanje bugu, ne njima.
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
lp
