Kužiš razliku..
Kužim to, ali ako se snima s javne površine, tipa iz auta na parkingu (koji pretpostavljam nije privatan (kod većine zgrada).
-ne kužiš ti ništa, ... jedno je privatni prostor, drugo javni, kao i dozvola za snimanje koju netko može imati, kao i vozačku, no to ne znači da svi mogu voziti itd. .. za gradsku vizuru se plaća naknada-porez, naplaćuje grad čisto kao primjer što se smije uz dozvolu koju tad moraš ishoditi-dobiti-platiti..
-ulaz u zgradu je privatni prostor, intimnost, vlasništvo.. može vlanik uz istaknutu obavijest snimati svoj prostor-vlasništvo, no netko treći (nema podatadka jel on vlasnik-suvlasnik, samo da bi snimao iz auta-parkinga..) nema to pravo i da bi ga dobio mora pitati vlasnika, dobiti dozvolu, bez tog je prekršaj..
-a čisto za stambeni prostor, kuća-zgrada.. npr prozori i dvorište, ne smije biti preblizu, minimum 4m da bi mogao dobiti građevinsku dozvolu ako imaš susjeda i sl. .. pa zaključi što se smije ili što kužiš od prava snimanja na javnoj površini koja nema veze s privatnom tj ulazom zgrade, mada tebi to laički izgleda kao javni prostor, nije, to je privatno vlasništvo.
-snimanje.. ovisi iz kojeg razloga se nešto snima, za osobne potrebe, ne trebaš dozvolu, snimaš sebe i ne objavluješ javno, tj ako si ti vlasnik snimke i ako si ti sadržaj tad možeš što želiš, npr objaviti na faceu.. no nitko drugi nema to pravo ako ga nije prethodno osigurao, pristankom osobe.. dok snimatelji npr tv-a nisu snimatelji za osobne potrebe i tad za snimanje moraju imati odgovarajuću dozvolu, odgovornost itd.. dok za npr sportske reportaže postoji izuzetak za vijesti, no nemaš pravo prijenosa bez dozvole vlasnika npr utakmica ili koncert.. mada je stadion javni prostor, zabranjeno .. + razlika osobna upotreba i javno izvođenje kao objava na medijima.. što te dovede do namjene snimke, pravno, da bi bilo prihvaćeno kao dokaz prvo mora biti odobreno, službeno, kao npr sadaderova snimka u restoranu, odbačeno + kažnjivo jer je vlansik snimku morao rutinski obrisati, tj tek kad posotji odgovarajući sudski nalog ta snimka se izuzima, ulazi u pravni spsis, ostlao se mora uništiti-obrisati, jer su takva pravila, ... tj nadzorne kamere-snimke, logovi operatera ili ovog foruma, su stvari koje se moraju čuvati određeni rok i nakon tog uništiti, ne smiju se iskoristiti ni za što za što nemaš odobrenje suda itd. .. i osobna snimka nekog događaja npr na sudu može i ne mora biti prihvaćena kao dokazni materijal.. tj mora postojati provjerljivost-autentičnost, pa snimka recimo policije zadovoljava taj kriterij, osobna snimka tek nakon odobrenja suda-provjere.. itd itd..
-ponovo, kao za vožnju, moraš imati dozvolu.. praktički za sve što radiš, posao-radna dozvola tj ugovor o radu, dok nadzorne snimke nikako ne ulaze u osobne snimke, tj osobna snimka je kad se snimaš na npr rođendanu i tad snimaš sebe, svoju obitelj-djecu.. na ulazu zgrade ne snimaš sebe i svoju obitelj i ne držiš slike u osobnom albumu nego im je jedina svrha biti dokaz u takvoj potrebi, npr provale i sl. a tad moraš zadovoljiti pravne uvjete koji započinju time da svaki objekt pod videonadzorom mora imati istaknutu obavijest, dok o tome odlučuje vlasnik, ne netko tko bi snimao iz auta pri čemu ne kaže da je vlasnik zgrade čak ne kaže da je stanar te zgrade-ulaza.. pri čemu možda nije vlasnik-suvlasnik nego recimo podstanar i tad nema pravo-dozvolu, tj mora prvo dobiti dozvolu vlasnika (ako je vlasnik tad se podrazumijeva, sam sebi dozvoljavaš jer si vlansik, no to nije navedeno uz malu šansu da je vlasnik zgrade-jedini pa ostaju ostali suvlasnici koje za bilo što moraš tražiti suglasnot-potpise barem +50%..).
Suglasnost 2/3 vlasnika..