Kako provjeriti disk kojem sumnjate u ispravnost

 Nerelevantan podatak, ne koristim, HD tune HD Sentinel eliminacijski

offical support najrelevantniji DFT, Seatools, DLD zbog error codova itd...

Samo mi recite jeli vrijeme da ga mijenjam ? Htio sam napraviti raid 0,ali da ne pravim ako će uskoro riknut.

-dva su brža od jednog.. ali samo kad je sve ostalo identično (uspoređivati možeš iste stvari). Uz to, i sam RAID kontroler mora biti 'jak', tj ako je soft ovisi o performansama CPU+chipset (operećenje) jer ništa ne radi po duhu svetom, nešto ispod haube mora raditi.. u usporedbi s novijim diskovima, stari imaju slične brzine u RAIDu kao jedan noviji sam .. a sve je na kraju ograničeno brzinom-propustnoću kontrolera-chipseta (pa i razlika između lowend MBO i neke highend iste generacije). Lowed nema snage, ne daje takvu prednost, highend je besmisleno opterećivati kad usb flash (stikić) ima bolje performanse .. i kapacitet :)

- opterećenje? pa sve treba struju, po periferiji se računa (stara pravila) 15w (normalan disk traži <10w), to opterećuje PS, nije važan jedan disk, ali kad se sve ostalo zbroji.. + toplina + logika i ako su cilj performanse tad se to radi drugačije (ferrari je brz ali skup ili-ili), desetak takvih diskova su zanemarivi u odnosu na jedna novi.. kao kapacitet. + već se zna da je napouzdan (zapravo jedini razlog protiv ali i najvažniji razlog za kriterij HDDa).

-preduvijet bilo čega na PCju je ispravan HW, ako je disk problematičan to je minsko polje -> beskoristan.

btw, regenerator.. izbjegavati. On ne može nikako popraviti disk, radi upravo suprotno od poželjnog, tj poluispravne sektore vraća u upotrebu.. odavno takav soft nema smisla (nekad davno je memorija, disk bilo malo-skupo..). Nasuprot logičkih grešaka koje se mogu desiti u radu npr zbrljavljen FS-particija, ali tad ne treba regen, dovoljno je format i sl.

Zapamtiti, disku je primarna zadaća pouzdano držati podatke, u spurtotnom je beskoristan, drugi kriterij može biti brzina, kapacitet, prvi je pouzdanost. (bez tog je i najbolji/najjači PC samo kanta).

opet usporedba s autom,... (mada je storage=gepek) kao da na auto stavite ćelave gume i šlajfate, ispadate u prvom zavoju.. tad je nevažno fićo-ferrari.. jednaka sudbina (ne stiže do cilja).

btw-2 ... HDD je čudna stvar, može zezati od prvog dana, može raditi par desetljeća.. (ali ga pregazi vrijeme, kao i ostatak PCja). Kad crkne izgubi se zapravo najvažnije-nenadoknadivo (podaci), sve ostalo od HW je nadoknadivo (mada možda skupo, opet jeftino u usporedbi kad se plaća spašavanje podataka..). Može tako disk s nekoliko badsektora raditi dalje godinama bez problema, može se prohodati kroz misnko polje i ostati živ.. =loto. Takav disk obično završi kao neka rezerva-backupa, testni disk i sl. Trpati ga u RAID je suprotno logici, tj množimo vjerojatnost problema. Dok uz neki usb adapter možemo ga bez većih problema koristiti kao 'floppy' i dok je isključen 'siguran je'..

-imaš/imamo drugačiji kriterij... (oko toga što je PC, hdd i smisao postojanja :) ).

-regenerator ništa ne popravlja, mada to naziv sugerira... radi upravo suprotno od poželjnog, tj možeš 'odrezati' sumnjiv-oštećen dio diska kao particiju, ne koristiti ga, to može godinama raditi kao najispravniji disk (par MB/par GB gubitka je beznačajno .. znaš li kolik je cluster-sektor? koliko storage spacea se 'spasi' regeneracijom i što je to zapravo? ..) pa to je,... kontroler ima popis ispravnih-neispravnih sektora, neispravne ne koristi. Regen te označene vrati u upotrebu tj granične. Poželjno je upravo suprotno .. + za svaki slučaj. Zamisli to ako ogrebotinu na mediju.

disk može raditi godinama, no ono što regen vrati u upotrebu je pak KB više ili PREVIŠE, ovisno o tome hoće li taj sektor biti uzrok problema.

-kad kažeš, nećeš te diskove koristiti za važne stvari... a što je nevažno? Na disku postoje samo podaci, backup i izgubljeni podaci :) ... a ovo je u kontekstu RAIDa kao dodatka, nikako u RAID. MAda slično, može ga se koristiti.. ne mora ga se baciti. Ako je u PCju konstantno može izazivati probleme/smrzavanja.

što znači 'puknuti ga gore', gdje? u raid ili ubosti i dobiti što.. 80GB? smiješno-rizično.

+ to što si spasio/popravio poneki disk, ovisi što misliš pod tim, ja recimo mislim suprotno. ;-)

Eto ja sam konkretno na taj disk od 320gb stavio filmove i koristim ga za to, backup imam na NAS. Isto tako sam imao hdd u kompu koji sam popravio i nikad nikakvih problema sa smrzavanjem. Neznam sta je tebi vazno ali ima puno nevaznih stvari koje mozes staviti na takav hdd. Isto tako staviti neku igru na njega ne vidim nikakav problem, iovako sad na dosta igra imas automatski save ili save na primarni hdd

Elektronika bi trebala biti identicna, a sada jer su u toj cijeloj seriji iste komponente to nitko nezna, uglavnom 230kn nije puno za hdd ako mislis spasavati podatke i normalno ako preselis elektroniku mozes ga normalno i dlaje koristiti, makar bi ja vratio elektroniku na hdd s kojeg sam prvo uzeo. Spasavanje podataka je jako skupa stvar, pogotovo ako ima dosta toga za spasiti. 

-govori se o 80Gb disku, dakle manji i stariji, govori se o RAIDu.. (vjerojatno znaš kako raid radi.. u odnosu na samostalan disk) tak da kruške i jabuke. Da imaš 100 ispravnih diskova i jedan sumnjiv, bi li ga spojio u RAID ili bacio? (i zašto) -taj odgovor ti je objašnjenje. Takvi diskovi, ako se već koriste, koriste se samostalno i kriterijem da na ispravan stavljaš važnije stvari.

-filmovi, igre (vjerojatno) sve što se može bilo kad pribaviti free.. je nevažno, čak beskorisno skupljati. To nisu podaci (osobni, poslovni), njih nema na YT i TPBu. Opet kruške i jabuke. Uz to imaš backup na predpostavka ispravnom NAS(disku) .. bi li ti držao backup na takvom disku, tj ni sam to ne radiš nego ga koristiš za nevažne stvari koje možeš izgubiti.

-problematičan disk uvjek može (i kad tad hoće) izazivati problem OSu. Kad se to odvagne, odluka je na svakom osobna. Konkretan korisnik je već zaključio da mu je optimalnije uzeti neki disk od 1TB.. kraj priče oko toga tko je u pravu pogotovo što nema pravog odgovora, tj mišljenje-izbor-rizik..

- to sve je već u prethodnim postovima spomenuto.. nema potrebe ponovo :) ... ovo je zbog ostalih koji naiđu u temu, 'preporuke/mišljenja'.

? fotkati?? :))

-klamericom, šta se tu ima filozorifati! ... odnosno, kako pomoći osobi koja ima takav kvar u ruci i nema ideju što napraviti, npr selotejp?? žvaka? .. Grunf metoda ako ništa drugo, pa do nabavke plastičnog ljepila, lemilice itd.

razumijem te ... ali ovo je konektor-plastika, da je npr nova frstlejdi slika bi mi bila prihvatljivija ;-) .. odnosno, tad su riječi suvišne.

-a zanima me ishod, tj kako ćeš juzeru pomoći tipkanjem, možda ćeš i odgovoriti slikom, animgifom.. ili YT uploadanim klipićem gdje mu objašnjavaš kako 'zaklamati' kabel?? kužiš sarkazam/problem?

Imao sam takav slucaj ali je plastika ostala u sata kablu i normalno sam ga stavio unutra, ako imas taj komadic u sata kablu samo pazljivo stavi unutra i to je to. Najbolje bi bilo uzeti ovaj konektor i onda si siguran da imas cvrst spoj .

Daj screenshot kartice Health u HD Tuneu.