Korist od 2/4, 4/4 i 4/8 Intel procesora

Intel Core procesori postoje u 3 osnovne varijante procesora iz naslova (# of Cores / # of Threads).

Postoje još i druge varijante procesora ali zadržimo se samo na ove tri varijante.


2/4 varijanata ima u i3, i5 i i7 procesorima

4/4 varijanta ima u i5 procesorima (možda i u i7)

4/8 varijanta ima samo u i7 procesorima


Usporedimo li 4/4 i5 procesoor s 2/4 i7 procesorom ili 2/4 i3 procesor s 2/4 i5 procesorom, koju korist imamo od jednih a koju korist od drugih procesora?

Pitanje postavljam jer su razlike u cijeni između i3, i5, i i7 procesora zaista jako velike, a mene osobno zanima za rad u 3D cad programima, a ne za igranje igrica. Usporedbu procesora treba bazirati uz grafičku karticu GT640-DCSL-2GD3 ( 2GB / DDR3 / 128bit ).

- nikad igre na nazivaj igricama. To je veliki biz, veći od ACADa. Istovremeno upravo đifors i sl. su tu zbog tržišta igara u suprotnom bi još samo CGI i sl. bili za takve poslove.

- intel CPU unutar generacije-jezgre, (celeron-pentium-core..i3-5-7) je uvjek jednak. Jezgra. Razlika je samo u omogućenim funkcijama (zapravo onemogućenima), clocku i cacheu (zbog yelda).

Naravno, usporedba celerona je kao auto s jednim kotačem uz to s probušenom gumom i samo prvom brzinom. (da je jači tad bi konkurirao svojoj braći).

- snaga CPUa je ono što on stvarno može odraditi u (što kraćem) vremenu. Jezgre su jedan od načina, ali CPU je prebrz u odnosu na ostatak sistema, čeka.. čeka i tu je cache onaj koji odlučuje. Da bi CPU bio zaposlen (tj da bi imao mogućnost pokazati brzinu) potreban mu je što veći cache zbog sporije periferije.

- osnovni dio bilo kojeg chipa je tranzistor. Organizacija tranzistora i specijalizirana namjena pojedinih jedinica, dok je cahche recimo 'glupi' tranzistor. Zapravo tranzistor je osnova, pogledaj koliko se troši (površina chipa-CPUa) na pojedine dijelove, tad se zapravo vidi uloga, jer da je sporedna, bio bi cache manji.

Tako sličan CPU ugl nema jednak cache, dodatno ni sve staze sabirnice (interne za transfer koji je bitan kod mljevenja podataka), tj kod malog opterećenja se uska sabirnica ne osjeti kao problem (Celeron) nit je cache pretjerano bitan. Kad raste snaga to sve postaje bitnije. Kao kod auta gume s porastom brzine, širina ceste itd. U Gradskoj gužvi ili ležernoj vožnji zadovoljava Celeron...

Podvrste, M-mobini, UV ... Desktop je recimo normalan, dok mobilni i UV ima prioriteet potrošnju. Potrošnja je povezana s clockom i količinom tranzistora, tako je ugl desktop jači od 'jednakog' mobilnog CPUa, drugi prioriteti..

Pošto CPU nije sam sebi svrha, pošto se danas većina app koristi 3D-vga mogućnostima, ... (skraćeno) VGA je daleko jača za mljevenje brojeva, CUDA i sl. Naravno, ovisi o driveru jer npr nVidia radi (jednako kao intel) Quadro-Tesla seriju, koja je opet u osnovi ista điforsu.. uz zaključan GPU i driver.

-sistem je sve zajedno. CPU je tad 'sporedan' tj na malo RAMa je besmisleno, s druge strane ovisno o aplikaciji koja se korisit može brže biti preko GPGPU-CUDA i sl.. tako da tad CPU samo mora osiguravati OSovski sistemski dio, diskove i sl. ... bezbroj kombinacija ili bi mogli reči da je svaka komponenta bitna za max rezultat, ali promarno ovisi o aplikaciji i količini novca za sistem. Formula1 i Fićo .. na većim brzinama se pravila mijenjaju, mada su svi auti teoretski jednaki. Bitan je svaki šaraf pa i to dali je željezni, aluminiski ili nešto treće.

 

-ne vrijedi uspoređivati sam CPU. Odnosno samo ako je sve ostalo jednako mogli bi razliku priprisati procesoru. Problem objektivnosti jer svaki korisnik može imati drugi antivirus, drugačije podešeno (jednako) računalo... teško za realnu usporedbu i zaključak.

Cijena? Pa recimo, dvostruko skuplji nije dvostruko jači. Top modeli uvjek koštaju 4-7k kn. Slično je s automobilima. Dali je isplativo ovisi samo o poslu (zaradi), dali je neki gušt, kao auto ili rolex na ruci, ponekad stvar statusa. Ipak korisnije od dijamantne ogrlice ili sata koji košta 5.000$, boce vina takve cijene i sl.

Što mislite o ovakvoj konfiguraciji za 3D cad?

• Matična μATX Asus P8H77-M LE, Intel® Turbo Boost Technology 2.0, PCIe 3.0, SSD disk, USB 3.0 i 2.0
• Core i5 3350P, 3100 MHz, L3 cache 6 MB, Intel® Turbo Boost Technology 2.0
• 1GB GDDR5 128bit PCIe 3.0 GeForce GTX 650 128bit (Kepler GPU Architecture, DirectX 11.1, OpenGL 4.3)
• 16MB DDR3 1600MHz (2x8MB Kingston, maximalno koliko ploča podržava)
• 120GB SSD disk (bez dodatnog HDD-a) dovoljno je velik za rad bez igara, filmova i glazbe
• 430W kvalitetno Corsair napajanje
• μATX jeftino kućište bez napajanja
• DVD pržilica jeftina

Ukupno: HRK 4,956.40

 -sažet?..  

 

 ... točno. (naravno i dodatak).

 

- ipak za SSD to ovisi o modelu-seriji (ne vrijedi za svaki), pogotovo što može biti i obrnuta situacija. Provjeriti za svaki model.

- za napajanje,... ne treba računati 'u budućnost', nije loše uzeti kvalitetnije-jače napajanje, ali to ima cijenu. Previše se mijenja u standardima, ako nije u skorom planu nadogradnja, ne isplati se 'pogađati'. Može 'normalno' napajanje, pa u trenutku nadogradnje vidjeti što će tada biti aktualno. Previše promjena... za razliku u cijeni može uzeti bilo što konkretnog ili uštedjeti. Ako je zbog kvalitete, to je već dovoljan razlog, statistički veća šansa da će čistav sistem raditi stabilno-duže pa i preživjeti pokoji pad napona... možda čak kupnja UPSa (kad se cijene zbroje-oduzmu..). Ali ne za dalju budućnost, nego za ono što se sad koristi.